巨石横跨峡谷，震撼视觉的壮丽景观：啊啊啊好大好粗的岩石探险记，“巨无霸”刷新ETF单次分红纪录，这些ETF为何热衷分红？考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应据英国《金融时报》28日报道，美国政府已实质性切断了部分美国企业向中国出售半导体设计软件的渠道。报道援引知情人士称，受影响企业包括Cadence、Synopsys及Siemens EDA。上述三家公司未对置评请求作出回应。
某日，在远离尘嚣的山谷中，一条宽广而深邃的峡谷犹如一个巨大的天然雕刻师在亿万年的时间中刻下了一幅震撼人心的画卷。这条峡谷以其巍峨磅礴的巨石群和气势恢宏的山川地貌，吸引着无数热爱自然、探索未知的人们前来追寻和品味其中的壮丽景观。
这里的石头形态各异，有的如雄鹰展翅翱翔于云端，有的似犀牛傲立于崇山峻岭之中，有的像巨蛇盘旋在深深的峡谷之中。它们各自呈现出独特的纹理和形状，仿佛是大自然这位伟大的画家用无尽的创意勾勒出的一系列精美杰作。这些石头有的大小不一，有的重达数百吨甚至上千吨，每一颗都如同一座座巍峨的城堡矗立在峡谷两侧，形成了一个庞大而壮观的山脉系。站在巨石之巅，遥望远方的群山，仿佛能感受到大地母亲那强大而又柔软的脉搏在大地间跳跃着，形成一幅绚丽多彩的生命画卷。
除了宏伟的山脉结构，峡谷内部还有各种各样的奇特生物和生态系统。在这里，你会发现一种被称为“岩羊”的神奇动物，它们身形矫健，善于攀爬峭壁，是一种极具生存智慧和适应能力的生物。岩石上点缀着一些绿色的苔藓植物，它们为这里增添了几分生机与活力。更为奇特的是，谷底藏着一种名为“地下湖泊”的神秘水体，湖水清澈透明，映照着周围陡峭的岩壁，构成了一幅生动的画面。
在这片充满神秘色彩的土地上，人们可以进行多种户外活动，如徒步旅行、攀岩、露营等。每次沿着蜿蜒曲折的道路走进峡谷深处，都能看到被大自然鬼斧神工雕琢出来的壮丽景色，让人感到既惊叹又敬畏。当微风吹过峡谷时，那些千姿百态的石头发出沉闷而悠扬的声音，仿佛在讲述着古老的传说。这种宁静而祥和的感觉，让人心旷神怡，仿佛步入了一个世外桃源。
这样的美景并非易得。要抵达峡谷的边缘，不仅需要勇气和毅力，更需要对大自然的深深敬仰和对生命奇迹的尊重。每一个走进这片神秘土地的游客，都被眼前的景象所震撼，也被自然的美丽和伟大所打动。他们的心灵深处被深深地烙印上了勇敢前行、珍视生命的印记，成为了这座峡谷中的重要一部分。
“巨石横跨峡谷，震撼视觉的壮丽景观：啊啊啊好大好粗的岩石探险记”，这一壮美的自然奇观，不仅仅是一幅静态的风景画，更是一首用生命歌颂大自然魅力的赞歌。它以其壮观的地质构造、独特的生态环境以及丰富多样的生物多样性，向我们展示了大自然的鬼斧神工和生命的坚韧与顽强。无论你是身临其境地欣赏美景，还是静心思考生命的意义，都会被这壮丽的景象所触动，引发对于自然、人类命运和生命价值的深刻反思和思考。这就是巨石横跨峡谷，震撼视觉的壮丽景观带给我们的独特体验和深刻启示。
每年的六、七月份都是市场分红旺季，这里的“分红”不仅指的是场内个股的 “红包雨”，还是指的基金分红旺季。
近期，市场规模最大的基金——华泰柏瑞沪深300 ETF宣布启动新一轮现金分红，方案为每10份基金份额分红0.880元。Wind统计显示，截至今年6月10日该基金规模超3800亿元，初步测算本次分红总额超过80亿元。这只全市场规模最大的基金，或将刷新境内ETF有史以来最高单次分红纪录。
华泰柏瑞沪深300 ETF分红公告
数据来源：基金公司官网
基金分红和股票分红并非一回事
对普通投资者来说，买基金和买股票都会遇到"分红"这个词，但两者的含金量可能天差地别。有些人以为，分红是基金公司额外派发的“奖金”或“利息”，其实这是个严重误区！基金分红和股票分红是有明显区别的。
基金分红，其实是基金公司把基金资产里的"收益部分"，以现金或基金份额的形式返还给你。这部分钱本来就包含在基金净值里，并不是基金公司额外掏的腰包。
因此，基金分红不是额外收益，你的总资产并不会因为分红而增加或减少。也被网友们调侃说是“左手倒右手”。
基金分红并非“安慰剂”
既然不是额外收益，总资产也没有发生变化，基金公司为什么还要积极实施分红呢？
首先，分红机制可以帮助基金落袋为安，同时可以省去其中的交易费用。试想一下，当你急需用钱或者预计未来市场将产生一系列波动之时，投资者都会赎回自己的部分资金，以求锁定部分收益。
而分红就相当于一次强制性的锁定收益的过程，既避免了赎回费，也保留了大部份基金份额继续赚钱的机会。这个分红选项，更适合需要现金流的投资者。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”