《精品91✿ 海角乱》：探索璀璨海港的不凡传奇故事，原创 日子久了才发现：微波炉并不是“鸡肋家电”，换个思路，用法多多老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论5月13日，美国空军参谋长戴维·奥尔文在社交媒体上分享了一张信息图，披露了F-47战斗机和为其配备的无人驾驶“协作战斗机”（CCA）的最新细节。这两款飞机的研发工作都在美国“下一代空中优势”计划当中。
关于《精品91✿ 海角乱》，这是一部以瑰丽的海滨城市为背景，描绘出一幅充满神秘和未知的冒险画卷。这部小说以其独特的视角，深入探讨了海滨城市的独特魅力与历史变迁，并将读者带入一个充满活力、多元化的海洋世界。
《精品91✿ 海角乱》通过细腻的文字描绘出了一个深邃而迷人的海滨城市——海角市。这个城市位于中国东部沿海的一座繁华小岛之上，地理位置优越，四季如春，是人们休闲度假的理想之地。这座城市并非完全宁静祥和，而是充满了历史沧桑和人间百态，隐藏着无数的秘密和谜团等待我们去揭开。
主人公林峰，一位普通的海员，意外卷入了一场由古老的传说和神秘海域交织而成的冒险之旅中。他亲眼目睹了这座海滨城市的繁荣兴衰，也经历了各种各样的冒险和挑战，从中体验到了生活的酸甜苦辣。他的故事如同一条蜿蜒曲折的河流，从古老的海边渔村出发，穿越了大海、陆地，最后抵达了一个神秘的暗夜之域。
在《精品91✿ 海角乱》的世界里，主角林峰与一群神秘的人物结识，他们都是海角市的历史见证者和生活故事讲述者，他们的存在仿佛串联起了这座海滨城市的过去和现在。这些人物包括了一位身负重任的海上守护神——古老神秘的海盗船长，一位精通航海技艺的勇敢水手，一位执着于寻找失落宝藏的探险家，以及一位被命运捉弄的神秘女子……他们的出现，不仅丰富了故事的内容，同时也揭示了海角市的隐秘面纱。
小说还揭示了海角市的历史变迁和发展历程。从古至今，这片美丽的海滨城市见证了无数的繁荣与衰落，充满了战争的腥风血雨，也孕育出了各种各样的文化传统和生活方式。在这场旅程中，林峰不仅是主人公，也是观察者和参与者，他在其中体验到的是生命的悲欢离合，更是对历史的深深敬畏和感悟。
《精品91✿ 海角乱》通过丰富的场景描绘和生动的人物塑造，成功塑造了一个富有生命力和深度的城市形象。无论是色彩斑斓的海滩，还是灯火辉煌的海港，抑或是破败不堪的旧城，都让人仿佛置身其中，感受到了那个时代的风貌和节奏。
《精品91✿ 海角乱》以其独特的视角，深度挖掘了海角市的美丽和历史文化，描绘出了一幅生动的海滨城市画卷，展现了海角市的独特魅力和不凡传奇故事。它的故事情节跌宕起伏，人物形象鲜明，画面丰富多彩，令人沉醉其中，回味无穷。无论你是向往自由和冒险的人，还是对历史和文化的热爱者，都能在阅读《精品91✿ 海角乱》时，找到属于自己的那份感动和启示。
很多人会觉得微波炉是鸡肋的小家电，除了热热饭、热热牛奶，几乎没什么用，甚至还会担心微波炉的辐射对身体造成影响，以至于现在微波炉的闲置率越来越高。
事实上，使用微波炉还是比较安全的。它的辐射在安全范围内，加热食物也不会有毒致癌。并且，当你换个思路，你还会发现，微波炉除了加热东西，还能做很多的事情。它绝对是你低估的“厨房神器”！
用点水，把红薯先打湿，然用纸巾包裹起来，再把纸巾打上水，全淋湿后放入微波炉里。（记得纸巾一定要湿透，不然很容易着火）
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖