揭秘果冻传媒：911事件背后的秘密——从创新到风险的行业巨变与品牌成长，公募收费模式变革：你的基金管理费和收益挂钩了出资32.5亿，京东吃下捷信消费金融牌照，“白条”“金条”千亿业务存量待迁徙另据俄罗斯连塔网5月24日报道，24日，基辅遭受了自特别军事行动开始以来最大规模的袭击之一。此次袭击持续6个多小时，俄军使用了“天竺葵”无人机和弹道导弹。
以下是基于"揭秘果冻传媒：911事件背后的秘密——从创新到风险的行业巨变与品牌成长"这个主题的文章内容：
标题：揭秘果冻传媒：九一一事件背后的秘密——从创新到风险的行业巨变与品牌成长
在人类历史中，911恐怖袭击无疑是一次震惊世界的大规模事件。这场悲剧的背后却隐藏着一个引人入胜的故事，那就是果冻传媒。这家成立于20世纪70年代的美国公司，以其独特的产品和卓越的服务，在全球范围内迅速崛起，成为传媒行业的领军企业之一，并见证了整个世界的变迁。
创新是果冻传媒的核心竞争力。作为一家以生产、销售各类休闲食品为主的跨国公司，其创始人约翰·尼尔森（John Nielsen）敏锐洞察到了食品市场的变化趋势。他发现，随着人们生活方式的多元化和快餐文化的盛行，传统的糖果和饮料已无法满足消费者的新需求。于是，尼尔森开始研发和推出一系列新的、健康且美味的果冻产品，如冰激凌、酸奶、水果冻等，这些产品的出现彻底颠覆了当时的市场格局，开启了果冻传媒的新纪元。
创新并非仅限于产品本身。果冻传媒还注重品牌建设，通过不断创新的品牌口号、广告策略、公关活动以及线上线下全方位的营销推广，成功塑造出了独特的品牌形象。其标志性的“果冻王国”形象深入人心，既体现了果冻产品的丰富多样，也体现了公司的价值理念——为顾客提供最健康、最美味、最创新的休闲食品。
911恐怖袭击发生后，全球范围内的媒体都受到了严重影响。在此背景下，果冻传媒以其快速反应的能力，及时调整了自己的战略方向，将焦点转向新闻报道、危机管理、赞助活动等领域。他们不仅为客户提供专业的新闻发布服务，还积极参与各种突发公共事件的应对工作，以此展示了公司在危机处理方面的专业性和社会责任感。这使得果冻传媒在全球范围内建立起了一定的影响力，为品牌的成长提供了坚实的保障。
创新和成功的背后，还潜藏着一系列的风险因素。果冻传媒的发展面临着激烈的市场竞争。尽管新进入者不断涌现，但凭借其独特的创新定位和优质的产品和服务，果冻传媒仍能保持竞争优势。创新需要高昂的研发成本和技术支持。在竞争激烈的市场环境中，果冻传媒必须不断提升技术研发能力，以确保产品的技术创新和质量提升。面对突发事件，如何在短时间内恢复经营，防止品牌形象受损也是重大挑战。
总结来说，911事件对于果冻传媒来说，既是机遇，也是挑战。它迫使公司审视自身的发展模式，重新定义自己的核心价值，并提出了全新的创新路径和风险管理策略。在这场行业巨变中，果冻传媒不仅实现了自身的商业扩张和品牌成功，也为整个传媒行业树立了新的标杆。未来，我们期待果冻传媒能够继续引领创新潮流，面对日益复杂的市场环境和挑战，始终保持对产品质量的承诺，勇攀科技高峰，为消费者提供更多更健康的休闲美食选择。
证监会的一纸新规，正在悄然改变公募基金的收费模式。5月初发布的《推动公募基金高质量发展行动方案》明确提出，新设立的主动管理权益类基金大力推行基于业绩比较基准的浮动管理费。
这意味着，你未来购买的主动权益新基金，管理费很可能不再是固定的数字，而是与你真实的投资收益和持有时间深度挂钩。
仅仅20天后，多家基金公司就火速推出了首批新型浮动费率产品，像易方达成长进取混合等基金已经正式开卖。
过去也推出过与业绩挂钩的浮动费率基金，但都是与基金业绩挂钩，比如在某个时间段内基金达到业绩目标可提取业绩报酬。
但这次不同，新产品与投资者每一笔份额的“持有时间+超额收益”挂钩，真正实现了“千人千面”的收费。
简单来说，如果你持有基金的时间很短（通常不满1年），那么你就按一个基础档费率（比如常见的1.2%/年）支付管理费。
但如果你能坚持长期投资，持有满一定期限（比如1年及以上），那么管理费的高低就取决于你这笔投资的实际战果——主要是看它有没有跑赢基金设定的“及格线”（即业绩比较基准），以及跑赢或跑输了多远。
具体怎么浮动呢？
以易方达成长进取混合为例：如果你持有某笔份额超过一年，并且在这段时间里，你持有的份额年化收益率不仅为正，还跑赢业绩比较基准超过6个百分点，基金管理费会相应上浮到1.5%。
相反，如果你持有的这段时间里基金年化收益率跑输了基准3个百分点或更多，那么最终你只需要承担0.6%的管理费。
如果你的收益表现介于两者之间，比如小幅跑赢或跑输，或者虽然跑赢6个百分点但亏了，那么就维持基础档的1.2%费率。
出品 | 搜狐财经
作者 | 冯紫彤
一边在外卖行业卷动风暴，另一边京东又在金融业务上有了突破。
日前，国家金融监督管理总局天津监管局正式批复，同意将“捷信消费金融有限公司”中文名称变更为“天津京东消费金融有限公司”（下称 “京东消费金融”）。这意味着，入局消费金融领域11年后，京东终于填补了消费金融牌照的空白，成为了“持牌玩家”。
当前，全国31家持牌消费金融公司呈现出显著的“二八分化”格局——头部机构凭借资金、场景、技术优势占据市场八成份额，中小机构则在严监管与资产荒中艰难求生。
作为坐拥“白条”“金条”、有着千亿级信贷规模的电商巨头，京东的入局能否在消金市场卷动起新的风暴？又能如何改写行业格局？
布局消金11年终得牌照，未来杠杆空间将翻倍
作为互联网巨头，京东在金融领域的布局多且广泛。
在此之前，京东已持有支付、网络小贷、基金、保险、征信牌照。但蚂蚁、腾讯、小米等其他互联网公司相比，京东还存在着消金与银行两块核心牌照的空缺。
自诞生以来，消费金融牌照一直较为稀缺，截至目前仅31张。且2017年至今，消费金融行业监管不断加强，新增牌照速度更是一再放缓。
但在消费金融领域，京东其实是入局最早的“互联网系”玩家。
2014年2月，京东上线国内首款互联网信用消费产品“白条”，比蚂蚁“花呗”早了一年。后于2016年3月推出现金贷类产品京东“金条”。
目前，京东“白条”“金条”的放贷主体是控股子公司“京东盛际小贷”，一家成立于2016年的网络小贷公司，注册资本80亿元，京东企业主贷、京企贷和京农贷等产品也由其运营。
此次拿下消金牌照后，预计后续京东“白条”“金条”等业务也将陆续转移至京东消费金融运营。
与网络小贷公司相比，消金牌照的核心优势在于更高的杠杆使用空间和更低的融资成本。
据华泰证券2024年研究测算，消金公司杠杆倍数上限可能在12.5倍以上，小贷公司杠杆倍数上限约5-6倍；消金公司融资成本约3-4%，小贷公司融资成本约6%。
更高的杠杆率意味着更广阔的业务空间。据媒体报道数据，截至2024年底，京东金融整体业务规模已突破5000亿元。其中，消费贷余额接近2500亿元。
融资成本方面，素喜智研高级研究员苏筱芮表示，满足一定成立年限与盈利能力的持牌消金公司能够发行金融债，从2025年以来发债情况看，多家持牌消金已获取2%以下低成本资金，对于增强机构负债端能力、获取优质客户构成重要利好。
考虑到目前规模、杠杆率要求、同业历史情况以及后续业务扩张需求，苏筱芮预计，京东消金有可能采取增资举动，在夯实资本金实力的同时进一步扩大贷款规模。
出资32.5亿元获65%股权，未来或将继续增资
捷信消金的重组共有六个主体，其中广东晶东贸易有限公司持股50%、网银在线（北京）商务服务有限公司持股15%。
广州晶东贸易有限公司成立于2007年，是北京京东世纪贸易有限公司全资子公司，北京京东世纪贸易有限公司则由京东集团持有100%权益。网银在线（北京）商务服务有限公司成立于2005年，是京东科技控股股份有限公司全资子公司，京东科技控股股份有限公司由京东集团持有约41.7%股份。
也就是说，京东为捷信消费金融实际控股股东，共持股65%。以出资额看，京东为拿下这张消金牌照的话语权，共支付了32.5亿元。
此外，中国对外经济贸易信托有限公司持股12%；天津经济技术开发区国有资产经营有限公司持股11%；天津银行持股10%；而捷信消费金融曾经的股东，仅保留了2%的股份。
捷信消金，成立于2010年，是国内首批四家消费金融试点公司之一，也是中国首家外商独资的消费金融公司，注册地位于天津市滨海新区。
捷信消金由捷信集团全资持股，捷信集团则是中东欧地区最大的国际投资集团PPF集团的全资子公司。得益于捷信集团优质、庞大的线下渠道，捷信消金曾是行业内的标杆公司和龙头企业。
2017年，捷信消金净利润突破10亿元大关；2019年，捷信消金更成为了业内首家资产规模破千亿的消金公司。
但进入2020年，当人海战术、地推展业模式难以为继，捷信消金也走向了无可挽回的下坡路。2021年，捷信集团在中国区营业收入腰斩至79.7亿元；2022年上半年，同比再降66%至18.04亿元；同年，捷信消费金融欲谋本土化、寻求股权出售的帖子便不断传出……
此后两年，关于捷信集团接盘方的猜测从未停歇。直至2024年12月，天津银行宣布，将与广州晶东贸易有限公司、网银在线(北京)商务服务有限公司等多家企业共同参与捷信消费金融的重组。
“二八”分化中的消金业，京东能否重塑格局？
从消费金融整体格局看，“调整”“分化”仍是当前的行业关键词。
目前，31家持牌消费金融机构中，“银行系”占据22席；以产业机构、电商等为主要出资人的“互联网系”机构共9家，如蚂蚁消金、百度持股的哈银消金、滴滴入股的杭银消金等。
其中，成立于2021年的蚂蚁消金依托支付宝庞大的用户基础和强大的场景生态发展迅速，目前是国内资本规模最大的持牌消金机构。
截至2024年末，蚂蚁消金总资产达到3137.51亿元，较位列第二的招联金融高出1500亿元；实现营业收入152.13亿元、净利润30.51亿元，分别同比增长76.30%、1907.23%。
不过，成立于2015年的传统“强队”招联金融则出现了“缩表”的困局。2024年末总资产规模约为1637.51亿元，同比下降7.18%。
“缩表”问题在其他成立年份较久、展业模式偏重线下、历史不良包袱较重的“老牌”消金身上同样严重。反而是一些新兴的消金公司凭借灵活的业务模式和场景创新等优势，崛起迅速。如2023年6月成立的建信消金，2024年度总资产规模增长了72.04%，净利润同比翻倍增长。
凭借生态闭环和科技禀赋，此次京东的入局，被外界普遍期待或将重塑消金行业竞争格局。
不过，从蚂蚁消金的发展历史看，在“花呗”“借呗”运营主体由小贷公司转换至消金公司期间，其整体业务规模出现了一定程度收窄。对此，苏筱芮认为，此前蚂蚁消金业务规模的波动确实跟业务主体转换存在一些关联，不排除京东消金可能出现短暂的此类情况，但后续中长期保持规模增长仍是大势所趋。
此外，京东盛际小贷目前的规模和利润增长都算不上好。
至2024年末，京东盛际小贷总资产约162亿元，同比增长4.64%，增速较此前有所放缓。利润方面，2021年，其净利润为1.32亿元，但至2023年则大幅下降至300万元，2024年上半年又将为亏损0.85亿元。不过，下半年，京东盛际小贷实现扭亏为盈，全年净利润达0.52亿元。
京东盛际小贷信用减值损失也居高不下。2021至2023年，其信用减值损失占营业收入的比重均超过68%；2024年虽有所下降，但仍有8.11亿元占比48.42%，是影响其利润表现的一大核心因素。