璀璨星空中：在线果冻传媒——创新无限的果冻文化传播平台，中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”31人因“饭圈”行为被处罚 民警提示：请文明理性“追星”他说，鉴于加沙的悲剧，法国拒绝“袖手旁观”，那里民众正面临“准饥荒”，而以色列政府拒绝向平民提供基本人道援助。
问题：“璀璨星空中：在线果冻传媒——创新无限的果冻文化传播平台”的主题，以其独特的视角，揭示了在线果冻传媒在当今数字时代背景下，如何以创新的方式引领果冻文化的发展与传播，探索其广阔的应用前景和深远的影响。
在线果冻传媒作为新兴的文化传播平台，以其丰富的内容资源、便捷的操作方式以及个性化的营销策略，正在逐渐打破传统媒体的壁垒，构建起一条跨越时空的数字化果冻文化传播之路。在这其中，璀璨的星空中，有着许多值得关注的亮点和趋势。
在线果冻传媒依托互联网技术，实现了信息的高速传输和精准推送。在过去的几千年里，传统的纸质出版物是主流的文化载体，而如今，随着科技的进步和网络时代的到来，数字阅读成为人们获取知识和娱乐的主要途径。在线果冻传媒通过打造一个全方位、立体化的信息数据库，汇集国内外各种类型的果冻产品及其背后的故事，为用户提供了一个集新闻资讯、美食推荐、艺术展览、科普教育等功能于一体的多元化的在线果冻文化平台。
在线果冻传媒借助移动互联网和人工智能技术，创新性地开启了新媒体与线下活动相结合的新模式。例如，用户可以在平台上浏览并购买各类果冻产品，同时参与线上互动直播、在线问答等活动，实现产品展示与用户体验的无缝对接。这种新型的互动式传播方式，极大地丰富了用户的购物体验，增强了品牌的市场竞争力和用户黏性。
线上果冻传媒通过大数据分析，深入挖掘消费者喜好和行为习惯，为其提供个性化的广告推广服务。通过对用户消费行为、浏览偏好等数据进行深度挖掘，平台可以根据消费者的兴趣爱好、地理位置等因素，精准推送与其相关的果冻产品或品牌，从而实现精准营销和高转化率。这不仅有助于提高广告投放的针对性和有效性，也大大降低了广告费用，进一步降低了果冻企业的运营成本。
尽管在线果冻传媒在传播与塑造果冻文化的道路上展现出巨大的潜力，但也面临着一些挑战和机遇。一方面，由于缺乏有效的版权保护机制和技术手段，部分网络平台存在盗版侵权等问题，对果冻企业构成了严重的经济损失。另一方面，随着行业竞争日益激烈，线下的实体店面、果冻爱好者社群等传统媒体形式仍具有不可替代的地位，如何在两者之间寻找平衡，推动果冻文化的创新与发展，无疑是一项重要的课题。
“璀璨星空中：在线果冻传媒——创新无限的果冻文化传播平台”，以其独特的创新理念和实践，展示了互联网时代下文化传播的重要性和可能性。未来，随着科技的日新月异和用户需求的变化，我们有理由期待在线果冻传媒在未来的发展中，继续保持敏锐的洞察力和创新能力，继续创新出更多满足用户需求、展现果冻文化魅力的独特传播方式和商业模式，为果冻文化在数字化浪潮中的繁荣发展注入新的活力和动力。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。
“饭圈”一词，是近年来社交媒体上流行的一种说法。它指的是热衷于支持、追随某个明星或偶像的粉丝所组成的一个群体。但近来“饭圈”群体乱象频发，严重影响了社会正常秩序。
公安机关披露因粉丝聚集影响旅客出行案例
近日，有大量粉丝聚集在北京首都国际机场二号航站楼12号门附近，对旅客出行造成一定影响，执勤民警见状立即上前进行劝导。
一开始，粉丝群体情绪较为冷静，但当艺人出现时，现场粉丝变得异常激动，蜂拥而上，跟踪、围堵明星进行拍照。
拥挤过程中多名粉丝脚步踉跄、险些摔倒，一些粉丝的手机、相机等物品掉落在地。民警协调各方力量对粉丝群体进行疏导，在各部门协作下，粉丝逐渐散去，未发生踩踏等安全事故。而有的追星现场因为粉丝情绪过激，极易扰乱现场秩序。
前不久，大量粉丝聚集在北京首都国际机场二号航站楼国内到达大厅，追星拍照，造成现场拥堵。其中，两名粉丝在追逐明星过程中情绪激动，发生冲突。