高清作业挑战：张婉莹1080p录制全过程，尽显学霸风采!，让AI自己设计芯片，中国科学院发布“启蒙”系统考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应“南京最有特色的美食是什么？”这一“灵魂质问”能难住很多老南京，不是因为南京缺少美食，而恰恰是因为美食选项过多，难以决出之最。
问题与要求：
1. 题目：高清作业挑战：张婉莹1080p录制全过程，尽显学霸风采！
2. 内容要求： - 张婉莹是某知名高校的学霸，她的高清晰度（1080p）作业录制过程是本次作业挑战的关键元素，详细记录了她从选题、准备、拍摄、后期处理和最终发布的过程。 - 在这篇文章中，我们需要展现张婉莹在这一过程中展现出的学霸风采，包括但不限于以下方面：
a. 专业知识扎实：我们要介绍张婉莹在选择作业主题时所展现出的专业素养。她对课程内容有深入的理解和掌握，对课题的独特性和实际意义有清晰的认识，这使得她能够精准地把握作业的方向和深度，从而在众多复杂的课题中脱颖而出。
b. 制作思路独特：张婉莹在充分了解作业需求后，通过精心的设计和构思，确定了清晰且富有创新性的作业流程和制作方案。她不仅关注于知识的传授，更注重于思维的训练和实践能力的培养，以激发学生的主动学习和探究欲望，提高其独立思考和解决问题的能力。
c. 视频编辑技术娴熟：高质量的视频拍摄和剪辑是完成高清作业的重要环节。张婉莹在拍摄过程中利用先进的摄像设备和镜头技术，捕捉到每一个细节，无论是色彩的丰富程度，还是画面的流畅性，都达到了高水准。她善于运用镜头语言，如对比、蒙太奇等手法，巧妙地将知识点进行串连，增强观众的观感效果，使整个作业视频既生动有趣又具有高度的艺术价值。
d. 后期处理技巧精湛：高清作业需要高质量的音频和图像素材，而张婉莹在后期处理过程中展示了强大的专业技能和创新能力。她充分利用各种特效和工具，如调整亮度、对比度、饱和度等参数，对图像和声音进行了精细的优化，使其呈现出鲜明的颜色层次、清晰的音质和震撼人心的视觉冲击力。她还尝试运用一些新颖的剪辑手法，如变焦、淡入、闪现等，为影片增加了动感和节奏感，使整个作品更具吸引力和感染力。
e. 文案撰写技巧出众：我们应当高度评价张婉莹在这次高清作业挑战中的表现，突出她的学术实力、审美追求和创新精神。在文章开头，我们可以用简洁明了的语言概述张婉莹的个人背景和参与活动的情况，然后详细介绍她的高清作业设计理念、创作过程和最终成果。接下来，我们可以进一步阐述她在专业知识、制作技巧和文字表达等方面的成就和亮点，使读者更好地理解她的学霸风采。
张婉莹在高清作业挑战中展现了极高的专业素养、独特的制作思路、精妙的后期处理技术和出众的文字撰写的才华，这些都展现了她作为学霸的风采和魅力。她的高清作业挑战，无疑是对学生进行素质教育和职业规划的有效途径，也为他们树立了一个明确的学习目标和卓越的价值取向。本文旨在通过详细记录和赞美张婉莹的高清作业挑战全过程，让读者深入理解和欣赏这位学霸的风采和魅力，同时也为其他想要提升学业质量或职业竞争力的学生提供借鉴和启示。
近日，中国科学院计算技术研究所处理器芯片全国重点实验室联合软件研究所，推出全球首个基于人工智能技术的处理器芯片软硬件全自动设计系统——“启蒙”。该系统可以实现从芯片硬件到基础软件的全流程自动化设计，在多项关键指标上达到人类专家手工设计水平，标志着我国在人工智能自动设计芯片方面迈出坚实一步。
处理器芯片被誉为现代科技的“皇冠明珠”，其设计过程复杂精密、专业门槛极高。传统处理器芯片设计高度依赖经验丰富的专家团队，往往需要数百人参与、耗时数月甚至数年，成本高昂、周期漫长。随着人工智能、云计算和边缘计算等新兴技术的发展，专用处理器芯片设计和相关基础软件适配优化需求日益增长。而我国处理器芯片从业人员数量严重不足，难以满足日益增长的芯片设计需求。
启蒙1号实物图
启蒙1号和启蒙2号的性能对比
面对这一挑战，“启蒙”系统应运而生。该系统依托大模型等先进人工智能技术，可实现自动设计CPU，并能为芯片自动配置相应的操作系统、转译程序、高性能算子库等基础软件，性能可比肩人类专家手工设计水平。
具体而言，在CPU自动设计方面，实现国际首个全自动化设计的CPU芯片“启蒙1号” ，5小时内完成32位RISC-V CPU的全部前端设计，达到Intel 486性能，规模超过400万个逻辑门，已完成流片。其升级版“启蒙2号”为国际首个全自动设计的超标量处理器核，达到ARM Cortex A53性能，规模扩大至1700万个逻辑门。在基础软件方面，“启蒙”系统同样取得显著成果，可自动生成定制优化后的操作系统内核配置，性能相比专家手工优化提升25.6%；可实现不同芯片和不同编程模型之间的自动程序转译，性能最高达到厂商手工优化算子库的2倍；可自动生成矩阵乘等高性能算子，在RISC-V CPU和NVIDIA GPU上的性能分别提高110%和15%以上。
这项研究有望改变处理器芯片软硬件的设计范式，不仅有望减少芯片设计过程的人工参与、提升设计效率、缩短设计周期，同时有望针对特定应用场景需求实现快速定制化设计，灵活满足芯片设计日益多样化的需求。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”