深藏不露的义母吐息：续编第二章揭秘神秘异能与生死考验，回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？今年第1号台风“蝴蝶”生成年报显示，原董事长吴东之外，还包括2名董事、3名监事。目前，桂林银行的管理层为“一正三副”格局，其中行长为张先德，副行长分别为范军民、雷鸣和康伟。
关于“深藏不露的义母吐息：续编第二章揭秘神秘异能与生死考验”，这是一部充满悬念和未知的科幻小说，主人公是一位身负神秘使命的年轻人，他被赋予了寻找并揭示一个古老的传说——《吐息之谜》中的神秘异能，并且在完成这项任务的过程中，必须面对生死考验。
故事的开端，主角艾伦发现了一本古老的书，书中记载了一个名为“吐息之谜”的秘密。这是一本据说能在无意识间传递信息、控制时间流逝的书籍，而作者则是一位拥有超凡异能的人——他的名字叫做亚历克斯，一个深藏不露却又极具智慧的人物。
揭开这本书的秘密并不容易。亚历克斯首先需要解决的是如何获取这本书，因为他知道这本书只有通过获得其他人的记忆才能得到。于是，他开始调查那些曾经接触到这本书的记忆之人，希望能够从中找到线索。在这个过程中，他遇到了许多神秘而又危险的人物，他们试图阻止他获取这本书，甚至包括亚历克斯自己的亲人和朋友。
为了保护书籍和自己的生命安全，亚历克斯不得不采取一些大胆而冒险的行动。他使用了自己独特的特异能力，将知识和信息以一种不同于常规的方式传输给其他人，让他们在没有意识到的情况下，接受了这本书的力量。这种行为无疑充满了危险，因为一旦他人掌握了这些信息，就可能对他们的生活和社会产生深远的影响。
随着时间的推移，艾伦逐渐揭开了《吐息之谜》中隐藏的真实面。原来，这本书并不是一本普通的传记，而是由一位名叫萨丽娜的女巫所创作，她希望通过这个书籍来引导人们理解宇宙的本质，从而避免人类走向毁灭的末日。当萨丽娜看到亚历克斯的坚持和勇敢，决定将这本书交给他，让他能够保护好这本书，防止它落入坏人手中。
在守护书籍的过程中，艾伦也遭遇了一系列生死考验。他在面对各种未知的危机和挑战时，展现出了无尽的勇气和智慧。他用自己的知识和力量，成功地解救了被萨丽娜困住的人们，并最终找到了保护这本书的方法。
随着故事的发展，艾伦的身份和背景也逐渐浮出水面。他不仅是一位科学家，更是一名有远见和决心的英雄。他的出现，不仅唤醒了人们对未知世界的探索热情，还改变了人们对于生死的看法和态度，让人们更加珍视生命的每一个瞬间。
“深藏不露的义母吐息：续编第二章揭秘神秘异能与生死考验”这部小说以其独特的故事设定、紧张刺激的情节和深刻的哲理内涵，吸引着读者们的眼球。它深入浅出地揭示了生命的意义、知识的力量和勇气的价值，让我们感受到了人性的复杂和世界的奥秘。我们期待在接下来的章节中，看到艾伦如何继续他的旅程，揭开更多的谜团，带领我们一同进入这个神秘而充满魅力的世界。
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。
本报北京6月11日电 (记者李红梅)今年第1号台风“蝴蝶”已于11日8时在南海中西部海面上生成。中央气象台预计，“蝴蝶”可能于13日凌晨到上午在海南岛南部沿海登陆。
11日18时，中央气象台发布台风黄色预警。
预计，“蝴蝶”将以每小时10公里左右的速度向西偏北方向移动，强度逐渐加强，并向海南岛南部沿海靠近，可能于13日凌晨到上午在海南陵水至乐东一带沿海登陆，登陆时为强热带风暴级，中心附近最大风力10—11级，14日白天在广东西部到广西沿海再次登陆，登陆后转向东北方向移动，强度逐渐减弱。
气象专家提醒，“蝴蝶”登陆海南岛之后，影响范围广、持续时间长、累计雨量大。公众需密切关注气象部门发布的最新预报和预警信息，避免前往山区、海岛、沿海等危险地区。
本报北京6月11日电 (记者王浩)据预报，受台风“蝴蝶”影响，12—15日我国华南中部东部、江南东部南部将有一次强降雨过程，部分地区将有暴雨到大暴雨。广东北江、东江、韩江，广西西江干流及支流桂江、贺江，海南南渡江、万泉河等主要河流将出现明显涨水过程，暴雨区内部分中小河流可能发生超警以上洪水。水利部派出2个工作组，赴海南、广东等地协助指导台风“蝴蝶”暴雨洪水防御工作。
依据《水利部水旱灾害防御应急响应工作规程》，水利部于11日14时针对福建、江西、湖南、广东、广西、海南6省(自治区)启动洪水防御Ⅳ级应急响应，要求6省(自治区)相关部门密切关注台风、雨水情和汛情发展变化，加强监测预报预警和会商研判，系统、科学、安全、精准调度防洪工程体系，做好中小河流洪水和山洪灾害防御等工作。
本报北京6月11日电 (记者刘温馨)国家防总办公室、应急管理部6月11日组织气象部门联合会商，研判台风“蝴蝶”发展态势，安排部署防汛防台风有关工作。
会商指出，要树牢底线思维、极限思维，坚持“风雨同防”，加强滚动会商分析研判，发挥好国家防总办公室统筹协调作用，督促指导有关部门和地方落实防汛防台风各项责任措施，立足极端情况做好抢险救援准备。
国家防总11日12时针对广东、海南启动防汛防台风四级应急响应，派出2个工作组分赴广东、海南协助指导。有关省份按照国家防总安排部署，扎实做好防汛防台风工作。海南省组织渔船11日前全部回港避风，预泄预降水库蓄水位，针对积水路段和漫水桥安排专人看守。广东省提前部署防范应对，组织受影响海域作业渔船回港避风、作业人员上岸避险。