惊动语文课代表，宝贝误批错题，引发一场语文课堂游戏：一次捣蛋与知识碰撞的奇妙之旅，原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌西湖畔的萌宠天堂：杭州奥克伍德，携宠畅游无缝衔接！Oakwood Pet Friendly“美国在台协会”发言人安德鲁·迪尔伯特（Andrew Dilbert）则拒绝对相关报道发表评论，但他声称，美国将继续向台湾当局“提供支持”。
高中语文课代表小明在班上的作业检查中，发现一名同学的手上有一道被他误批为错误的题目。这个消息如同一声惊雷，打破了安静的教室，让全班的目光瞬间聚焦在了这位小明身上。
原来，小明是班级里的一名学霸，他的阅读理解能力、作文技巧和基础知识掌握都非常出色，尤其擅长写作文，常常能够在各类作文比赛中脱颖而出。小明的细心程度却往往令人捉摸不透，有时他在批改其他同学的作业时，会突然发现一道看似简单的问题，但实际上却暗藏深意。
那是一篇关于传统文化的作文，题目要求同学们选取一个传统节日，对其背后的文化内涵进行深入解读。小明经过一番仔细审核后，竟然将节日介绍成了一种现代的社交活动，比如"元宵节"被解读成了"元宵夜"，"端午节"被解读成了"吃粽子"。这个错误不仅影响到了学生的理解和思考，也破坏了对传统文化的认识和传承。
看到这一幕，课代表小明心中十分焦急，他知道这不仅仅是一次简单的批阅错误，更是对课程内容的理解偏差，对传统文化价值的漠视。于是，在课堂上，他决定发起一场名为“捣蛋与知识碰撞”的语文课堂游戏，希望通过这种方式引导同学们重新审视和尊重传统文化，激发他们对知识的兴趣和求知欲。
他布置了一系列有趣的活动，如"猜节日"、"诗词接龙"、"短文故事大比拼"等，旨在让同学们在游戏中学习到传统文化的知识和趣味性。接着，他分享了他自己的发现过程，向同学们讲述了自己为何会在批阅作文时产生这种错误，以及这样做的原因和后果，并强调了这次错误的重要性。
然后，他提出了一个挑战：每个同学都要选择并分享一个自己认为最具有文化内涵的传统节日，不仅要准确地解释其背后的历史和文化背景，还要写出一段生动有趣的故事来描述这个节日的氛围和习俗。这无疑是对大家逻辑思维和创新能力的考验，也是对他们对传统文化热爱和理解程度的一次深度考察。
通过这场游戏，同学们的热情得到了极大的调动，他们纷纷积极参与，从各种角度解读和讲述各自选中的节日，有的甚至用自己独特的视角和创新的方式，巧妙地诠释了传统节日的独特魅力。在这个过程中，小明看到了同学们对于传统文化的热情和敬仰，也看到了他们在不断探索和理解传统文化的过程中，所展现出的聪明才智和勇气。
小明总结了这次游戏的意义和价值，他说：“本次语文课堂游戏并非单纯的纠正错误，而是以一种寓教于乐的方式，让学生们在玩中学，学中玩，真正感受到了传统文化的魅力和价值，提高了他们的语言表达能力和批判性思维能力，增强了他们的文化自信。”他希望大家在以后的学习和生活中，能够更加重视和热爱自己的传统文化，不断提升自我，真正做到“捣蛋与知识碰撞”，在语文教学的路上，留下属于自己的精彩篇章。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？
想象一下：
晨光穿透西湖薄雾，你和爱宠漫步苏堤柳浪，
呼吸江南湿润空气，午后在露台小憩，
它依偎脚边，共赏潋滟湖光。
这不再只是想象！
杭州奥克伍德国际酒店公寓
西子湖畔高端宠物友好酒店
让您与毛孩子轻松开启江南雅集
西湖漫步，共赏天堂：与爱宠的湖畔时光