大学生新潮流：探索隐藏在校园文化的另类艺术——剖析大学生AV的独特魅力与价值探寻，500名士兵待命 特朗普：将向任何地方派遣军队原创 MCN难赢舆论战这里要特别提醒大家，操作过程中发现错误，必须在上一步操作还没结束前改正，如果已经开始下一步再改就要扣分了。比如用完试剂瓶要马上盖好盖子，别等做下一个步骤才想起来。要是题目没说用量，倒液体千万不能超过试管的三分之一。要是不小心做错想重做，必须举手告诉监考老师，问清楚时间，不过一旦重做，前面的操作分数全部清零。要是对成绩有疑问，先别着急，问清楚扣分原因，如果发现扣分项不在评分标准里，一定要及时沟通解决。
以下是基于大学校园文化背景的大学生新潮流：探索隐藏在校园文化的另类艺术——剖析大学生AV的独特魅力与价值探寻。
随着信息技术的发展和多元化娱乐形式的兴起，大学生群体逐渐成为社会关注的焦点。在这个日益开放的时代背景下，大学生的新潮流——“大学生AV”现象的出现，无疑为当代大学生的生活增添了新的色彩和活力，引发了公众对于其独特魅力及其价值的深入探究。
从审美角度看，“大学生AV”的存在是对传统价值观的一次冲击。传统的大学生教育注重理论知识的学习和实践技能的培养，而在信息时代，互联网、手机等新媒体平台成为了学生获取知识、扩展视野的重要渠道，而这些新媒体平台往往含有大量的高质量视频内容，如各类校园生活、社团活动、学术讲座等，这些视频内容以直观、生动的方式展现了大学生丰富多彩的生活和独特的个性魅力，打破了传统的单向学习模式，满足了大学生对于多元化的娱乐需求。
从价值层面看，“大学生AV”作为一种新兴的文化形态，具有极高的教育价值和娱乐价值。它不仅丰富了大学生的精神生活，提供了丰富的视觉体验和情感共鸣，同时也是一种传播先进理念、弘扬正能量的有效途径。通过观看“大学生AV”，大学生能够了解和体验到多元化的文化，拓宽视野，提升自我认知；通过欣赏各种精彩的校园生活和社团活动，大学生可以学习到积极向上的人生观和价值观，增强社会责任感和公民意识，为未来的成长和发展打下坚实的基础。
从市场角度来看，“大学生AV”作为一种新兴的文化形态，正在逐渐占据一席之地。相关企业、机构纷纷投身其中，开设各类高校频道、制作原创校园视频，通过互动性、参与性、创新性的设计，吸引了大量大学生的关注和喜爱。这既反映了大学生群体对视听娱乐产品的需求旺盛，也反映出社会各界对于推动校园文化建设、提高大学生综合素质的关注力度。
我们应该看到，“大学生AV”并非洪水猛兽，而是大学生自我表达、展示个性、享受生活的窗口。如何引导大学生正确看待和接受“大学生AV”，使之真正成为一种有益于自身发展和校园文化建设的新型文化形态，是我们必须面对和解决的问题。
大学生新潮中的“大学生AV”现象，既有其独特的审美魅力和教育价值，也有其潜在的社会影响。我们应该充分认识到这一现象的价值和意义，并积极探索如何使其更好地服务于大学生，为其提供更加全面、立体、健康的文化滋养，促进大学生全面发展，实现自身的社会价值和社会贡献。只有这样，我们才能在构建社会主义核心价值观的大道上，描绘出一幅充满活力和生机的大学生新潮流画卷。
美国总统特朗普8日就加利福尼亚州洛杉矶骚乱表示，联邦政府“将向任何地方派遣军队”。美国军方同一天说，大约500名海军陆战队人员正在待命。
这是6月7日在美国加州洛杉矶县拍摄的示威者与警方对峙现场。新华社发（邱晨摄）
特朗普告诉媒体记者，洛杉矶的抗议活动是“暴乱”，“我们将向任何地方派遣军队”，“不会让施暴者逍遥法外”。
就联邦政府是否会向洛杉矶派遣军队，美国国会众议院议长迈克·约翰逊告诉美国广播公司：“我们的核心原则之一是用力量维护和平……我认为这并非强硬的手段。”
美军北方司令部8日傍晚发表声明说，500名驻扎在洛杉矶地区以南的海军陆战队人员已做好准备，只待联邦政府下令，便可迅速部署到洛杉矶。
6月7日，在美国加州洛杉矶县，联邦执法人员向示威人群发射催泪弹。新华社发（邱晨摄）
《华盛顿邮报》报道，一名不愿透露姓名的国防部官员透露，驻扎在加州二十九棕榈村的海军陆战队士兵已处于待命状态。
特朗普7日在加州州长纽森没有请求支援的情况下，向洛杉矶地区派驻2000名加州国民警卫队人员。美国军方8日说，当天共有300名国民警卫队人员进驻洛杉矶地区。纽森同日表示，他已要求联邦政府撤回向洛杉矶部署国民警卫队的命令，将加州国民警卫队指挥权交还给州政府。
文｜陈首丞
编｜园长
仅仅 10天，特厨隋卞前MCN（下文简称前MCN）就完全输掉了这场由自己亲手发起的舆论战役。
事情起源于5月16日，前MCN在多个平台发表声明，要求曾经签约的探店达人“特厨隋坡”停止侵权。理由是双方曾经签订“竞业限制条约”，约定隋坡不得在约定期限内自行开展相同或相似业务，而隋坡却无视条约开设了内容风格几乎一致的全新账号。
前MCN发布这条声明的初衷，是寻求公众的支持，营造不利于隋坡的舆论。如果是为了法律上的公平和正义，前MCN只需一纸诉状将隋坡告上公堂即可，没必要将此事公之于众，寻求互联网的关注和网民的审判。
但我们看到，舆论反而呈现出一边倒的趋势，支持起了隋坡，前MCN处于更加不利的位置。前MCN发布声明视频试图“爆锤”隋坡，却换回了几乎整个互联网对前MCN的大吐槽。
另一边，特厨隋坡几乎什么都没做，就在这场舆论风波中吃饱流量迅速涨粉，成为完全的受益者。
隋坡B站粉丝已经超过 200 万
我们无意讨论双方的对错，如果这是一个合同纠纷，前MCN自然可以寻求法律的判决。对于行业来说更值得思考的是，这场由前MCN自己发起的舆论战，MCN一方为什么会输得如此彻底？
实际上，前MCN也深谙互联网舆论之道，并非完全的“公关盲”。在其发布的声明中，前MCN主动把自己定义为互联网舆论弱势群体，“‘公司’‘资本’的负面刻板印象由来已久，面对自己一手打造出来的影响力巨大的网红和一边倒的网络民意，我们处于极度弱势的地位。”
可见，前MCN完全了解这种“权力不对称”的关系。即在艺人/网红和机构/公司之间的权力结构中，互联网舆论大概率会站在艺人/网红这一边。
毕竟，大部分网民哪怕不是网红或者艺人的粉丝，也都会习惯性将这种结构中的“艺人”视为打工人的角色，而将机构视为“资本”，自然会倾向于共情和自己位置相似的群体。
这是一场一开始就注定处于弱势的舆论战。对于前MCN来说，如果想寻求胜利或平局，都需要付出更多努力。
然而，前MCN却选择了完全相反的方式，接连不断的昏招，注定了舆论场上失利的结局。
在其发布的第一个声明中，前MCN用“忍气吞声、一忍再忍”来形容自己这两个多月来的情绪状态，用“拼死一战”形容自己当下的举措，言语之间充满了“委屈和不甘”。除了正告“隋坡”停止侵权之外，前MCN的言下之意在于，他们发布这条视频，是为了“出口气”。
作为先发制人的一方，前MCN本来具备一定的优势。不过，他们却浪费了这个宝贵的机会。在其第一次发布的视频中，前MCN表达的意图十分模糊。一方面，他们指出隋坡具备一定的侵权行为。另一方面，他们又声称自己遭受巨大的网络暴力。最终，他们则以“公布全部真相”作为要挟，让隋坡停止“侵权”行为。
在这条公告中，前MCN的矛头指向何人？答案显然是不明确的，甚至是模糊的。他们的核心目的，按道理应该是通过舆论介入，让隋坡停止他们口中的“侵权行为”，但在公告中，他们却花了大量的篇幅去描述自己遭受“网暴”的过程，将参与事件发声的网民，也批判为对立面。
网友本来就对前MCN毫无感情，又莫名其妙地被扣上了一顶网暴的帽子，他们会作何反应呢？
这是前MCN的第一个昏招。将理性的“利益诉求”（要求隋坡停止侵权）和非理性的“情感需求”（忍无可忍拼死一战）混为一谈，既模糊了事件的本质，又让他们一开场就失去了网友的好感。
两方对战，强势一方往往游刃有余，可以稳步推进战线获得胜利。弱势一方有时则需要用“险”，兵行奇招全力一搏拼一个可能性。
在MCN和网红的舆论战中，也并非所有网红都能取得“舆论”的胜利。实际上，有一个MCN就曾经兵行险招全力一击拿下了胜利果实——浪胃仙的前老板游絮。尽管她最终被法院认定为职务侵占罪获刑8年并丢失了账号所有权，但在法律的裁决到来前，在舆论层面，她却曾打出过一个稀有开局——在全网反感MCN的时候，以MCN的身份打赢了舆论战。
为什么同样都是跟旗下网红有合约纠纷，都面临着达人出走的问题，甚至都有竞业协议相关条款，最终他们却得到了不同的舆论反馈呢？（注意，这里关注的仍是公众舆论问题，至于合约纠纷具体如何，需要法律人士进行判断。）
在这方面，游絮之所以能赢的点，恰恰就是前MCN之所以会输的点。
首先，相比于前MCN屡屡被诟病的“备忘录小作文”，游絮精心制作了三条视频用以对她和浪胃仙的争议进行“完整”的说明。前者显得非常业余，甚至因此被群嘲“离开了小李（隋坡的助理）团队里连一个会用 word的人都没有”。后者则采用了相当专业的视频录制，有提词器、有字幕还有一些列出的证据截图。
尽管两者都认为自己作为MCN在挖掘和打造网红的过程中付出了很多，但游絮表达这一切的方法更高明。她在视频中既打感情牌回忆自己和浪胃仙的创业史，又不遗余力地夸赞浪胃仙曾经的努力和付出，通过这些内容取得观众信任后，最终直指自己被“欺骗”，让观众相信浪胃仙才是那个忘恩负义的人。
相反的是，在隋坡的个人形象和观众缘明显都要比浪胃仙更好的时候，前MCN却采取了一种“撒泼打滚”式的攻击方式，声称作为国宴大厨的隋坡在“打零工”，没有按照合约要求完成每月30条视频以及未报备参加其他商业活动等等。
或许前MCN真情实感地感觉隋坡违约，但这种自我感动的背后，忽视了观众看到这些内容后的反应。本身隋坡作为“被吸血的打工人”的形象就已经相当稳定，前MCN还自爆给隋坡定了每月 30条的视频 kpi，毫无疑问是在给自己本就不佳的形象再添一锤。
在关键问题的披露上，前MCN也处处受制，尽管他们不认可网传的 500元一条商单的说法，却也拿不出更加有利于自己的证据，只能模糊地表明自己接受不了隋坡的高条件。另一边，在游絮发布的视频中，她曾明确指出自己将团队 70%的收益都给了浪胃仙。
一个更细节的点是，相比于前MCN一直以团队的身份发声，游絮选择以自己的形象真人出镜。MCN在公众舆论中已经处于弱势地位，前MCN仍选择以“机构”的身份发布小作文，难以引起大众的共情。另一边，游絮却通过个人形象的出镜，减少了自身携带的“机构味道”，更易于唤醒公众的同情。
明明知道自己在舆论站位中处于弱势还号称要“公开全部真相”的前MCN，在这场本就赢面不大的对决中选择了最糟糕的打法：挤牙膏式地发布视频和“真相”。发布公告和信息不为争取支持，只为感动自己，最终被逐个击破，破防落败。
只需要将行业历史往前追溯几年，我们就能轻易从微念、东方甄选、震惊文化等一系列公司的遭遇中发现，无论MCN本身形象如何，在网红培育中投入多少，甚至老板本身是否具备公众影响力，最终都难逃“吸血鬼”的标签。在舆论站队里，大众永远更倾向于站队个体。
唯一一次赢得了大众同情的游絮，却在随后的法院判决中输掉了“现实”。这样的结局，给所有同行埋下了隐患，此后的公众想要同情MCN前，难免会想到游絮的事件，并更加倾向于站队网红。
彼时评论区中支持游絮抵制浪胃仙的言论
“站队”有时候甚至是非理性的，因为我们无法要求在互联网上发声的网民都对事实有着百分百准确的了解。在MCN和网红的争议中，我们更无法要求网民能够精准地衡量双方付出的多少。事实上，即使是专业人士，也未必能够做出准确的区分。
在这种情况下，舆论跟着情感和立场走，是再正常不过的事情。
输掉了舆论战的前MCN也因此输掉了更多的可能性。普通观众很难忍不住想象：一个如此不专业、情绪化严重、手段低级的公司，是如何采用专业手段将隋坡的账号由素人打造成“顶流”的呢？
离开前 MCN之后，隋坡和小李仅两个人的团队，很快在短视频平台重建起一个新的探店顶流。对比起来，前MCN似乎在丢掉隋坡这个IP后，再也无法支棱起来。
在这场盛大的纷争结束后，原本期望通过舆论手段对隋坡进行制裁的前MCN，却得到了完全相反的结果：隋坡的美誉度进一步提高，前MCN的公众形象跌到极点。