【便捷出行福利】日产二区免费骑行路线，畅游城市交通，享受绿色自由——详细说明，原创 任贤齐女儿和老婆参加活动，56岁的老婆打扮的一言难尽，女儿很乖全国首例！两股民收到近80万元赔款！排名第一的是三星，份额达到了33%，同比下跌了2%。目前三星最新的旗舰系Galaxy25系列已经发布有一段时间了，相对来说，升级也不是很大了，估计也是这个原因导致市场份额下跌了。可及即便这样，在欧洲的出货量还是很大，而且在欧洲市场，高端机也是占据大头，因此出货量少还是有一定影响的。
关于“便捷出行福利”的话题，近年来在城市交通领域中备受瞩目。随着科技的发展和人们对生活质量的追求，越来越多的人选择骑自行车作为日常出行的主要方式。尤其对于那些身处二区的城市居民来说，通过免费骑行路线畅游城市交通，体验绿色自由的生活方式，无疑成为了一种便捷而高效的选择。
我们来了解一下什么是“免费骑行路线”。这一举措旨在鼓励市民使用环保、低碳、健康的出行方式，减少汽车尾气排放对环境的污染，同时也能缓解城市拥堵问题，为市民提供一条方便快捷的绿色出行途径。具体来说，这些免费骑行路线通常由政府或相关机构规划和建设，覆盖城市的主干道、次干道、公园和社区周边等区域。路径设计科学合理，尽可能地连接市民经常使用的公共交通站点，如公交站、地铁站、共享单车停车点等，并设置有充足且明显的导向标识，使得市民无论何时何地都能快速找到并骑行到目的地。
在这些免费骑行路线中，人们可以享受到一系列便捷的出行服务。骑行过程中无需支付任何费用，无论是单人骑行还是多人同行，都是完全免费的。这不仅降低了出行成本，也减轻了市民的经济压力，使他们能够安心享受绿色出行的乐趣。骑行线路覆盖面广，几乎涵盖了市区的各个角落，有效解决了通勤高峰期交通拥堵的问题，提高了道路通行效率。部分路段还设置了专门的非机动车道，专供骑行者安全骑行，保障了骑行者的出行安全。而在节假日、周末等特殊时段，还会推出更多的优惠政策，如优惠券、折扣码等，进一步降低了市民的出行负担。
对于二区的城市居民而言，免费骑行路线更是提供了极大的便利。一方面，它可以满足他们的日常通勤需求，将家附近的公园、商场等公共设施串联起来，让出行更加便捷。另一方面，这也是一种轻松愉悦的休闲活动，有助于锻炼身体，增强心肺功能，提升生活质量。据统计，不少二区的城市居民表示，通过骑行，他们已经习惯了这种轻便、健康、环保的生活方式，纷纷表示希望能有更多的免费骑行路线出现。
“免费骑行路线”作为一种便捷出行福利，具有诸多优点。它实现了绿色、环保、低碳的出行理念，为市民提供了切实可行的出行方案，降低了出行成本，同时也减轻了环境污染，推动了可持续发展。它通过优化出行布局，有效缓解了城市交通拥堵问题，提高道路通行效率，为广大市民提供了一个舒适、便捷的出行环境。它也为二区城市居民提供了一个全新的生活方式，让他们可以享受绿色自由的出行乐趣，提高了生活品质。
“便捷出行福利”不仅是城市交通领域的创新之举，也是城市居民生活的重要组成部分。让我们共同期待，在未来的日子里，更多优质的免费骑行路线应运而生，让更多的人参与到绿色出行的行列中来，共享城市交通带来的便捷与快乐。
任贤齐和他老婆陈则妤结婚都 23 年啦。他俩的故事从大学就开始了，这么多年一直手拉手走过来。任贤齐的事业起起落落的，可不管咋样，他俩感情可好啦，一直不离不弃的，婚姻过得稳稳当当、和和美美。
他们有一儿一女呢，日子过得挺安稳，事业也顺顺当当的，家里关系那叫一个和睦，这就是长久婚姻的好样子啊。在这段婚姻里，任贤齐和他老婆心灵上一直都能沟通、互相理解。任贤齐工作忙，不能老陪着家人，但是他该尽的丈夫和父亲的责任可一点没落下。他老婆呢，就在背后默默支持他的事业，把母亲这个角色当得好好的，他俩特别能互相理解，可默契了，简直就是 “模范夫妻”。
陈则妤都 56 岁了，昨天在深圳参加活动的穿搭可引人注意了。她弄了个金色短卷发，穿着小短裙和夹克，特别有个性，还特别自信。虽然她穿的增高帆布鞋看着有点笨笨的，但是她可不管自己多大岁数，就不放弃追求时尚，这生活态度值得大家学习。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。