免费阅读叶尘池瑶全书：体验清风明月、波澜壮阔的江湖奇遇与爱恋篇章，回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？花旗：维持理想汽车-W(02015.HK)“中性”评级 目标价下调至130.3港元另外，马斯克过多地参与白宫的政治斗争，也影响了他在商业领域的表现。由于频繁卷入政治漩涡，特斯拉的股价出现了大幅下跌，导致马斯克不得不回到特斯拉去专心管理公司，领导团队实现盈利。这一波股市的波动显然让马斯克感到焦虑，急需重新集中精力发展公司业务。
《叶尘池瑶：一场跨越千年的江湖奇遇与爱恋》
叶尘池瑶，一个存在于中国古代武侠小说世界中的传奇女子，她的一生充满了波澜壮阔的情感历程和一段段动人心魄的江湖奇遇。她的故事不仅仅是一本普通的小说，更是一部充满诗意与奇幻色彩的艺术长卷，让我们在阅读中探索人性的美好与坚韧。
叶尘池瑶的人生起源于一位名叫“叶无心”的侠女，她的命运被卷入了一场惊天动地的江湖争斗之中。她出生于深山密林中，从小便展现出了非凡的武学天赋和独特的魅力。在那动荡不安的年代，叶无心的命运并未一帆风顺，她遭受了家族的背叛与迫害，被迫离开家乡，开始了流离失所的生活。这段曲折的经历，成为了她日后江湖奇遇的引子。
叶尘池瑶的故事始于一次偶然的机会，她在江湖中偶遇了一位名为“云游剑客”的少年，他不仅英俊潇洒，还有一颗善良的心灵。两人因缘际会，开始彼此交流，发现他们有着许多共同的兴趣和志向，这就是叶尘池瑶爱恋的起点。他们的相知相爱，不仅让他们的生活发生了翻天覆地的变化，也使他们在江湖上开辟了一片属于自己的天地。
叶尘池瑶的爱情之路并非一帆风顺，她曾遭遇过无数的危险和困难。她为了保护云游剑客的安全，勇敢地踏上了与反派势力周旋的旅程。每一次的战斗，都如同一场磨砺意志的修行，让她更加坚定了对爱情的执着与坚守。而云游剑客则始终陪伴在她身边，用他的智慧与勇气，为她抵挡住了所有的挑战和挫折。
随着叶尘池瑶的传奇经历不断深入，她的爱意也越来越浓烈。他们在江湖上的种种恩怨纠葛，让她明白了真爱的力量和深远的意义。在关键时刻，她选择将云游剑客视为生命中最重要的人，毫不犹豫地选择了保护他。这一决定，不仅是对爱情的执着追求，更是对自我价值的坚定维护，展现了她面对困境时的坚强和决心。
叶尘池瑶的爱情故事，以清风明月般的江湖画卷，描绘出了一幅生动鲜活的人物形象和丰富多样的情感世界。从一个普通少女的身世到一场生死抉择的爱情誓言，再到最后面对强大的敌人时的英勇表现，每一个情节都在揭示着人性的光辉和生命的脆弱，让人深深感受到她内心的深情与执着。
《叶尘池瑶：一场跨越千年的江湖奇遇与爱恋》以其细腻的情节描绘、丰富的角色塑造和深刻的主题探讨，为我们打开了一扇了解古代武侠小说世界，领略江湖奇遇与爱情之美的窗口。在这个奇幻的世界里，叶尘池瑶用她的勇气、智慧和爱情，给我们展示了什么是真正的英雄，什么是真挚的爱情，以及什么是人性的美好与坚韧。如果你是喜欢古装武侠小说的读者，不妨翻开这本书，一起走进叶尘池瑶的故事，体验这场跨越千年的江湖奇遇与爱恋，感受那份来自清风明月、波澜壮阔的江湖奇遇与爱恋篇章。
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。
花旗发布研报称，维持理想汽车-W(02015.HK)(LI.US)今明两年的净利润不变，即分别为84.56亿及109.21亿元人民币，并引入2027净利润预测为144.89亿元人民币。该行又将集团H股目标价由131.9港元下调至130.3港元，美股目标价则由34.3美元降至33.9美元，维持“中性”评级。
截至2025年6月10日收盘，理想汽车-W(02015.HK)报收于116.7港元，下跌2.75%，成交量1613.35万股，成交额18.9亿港元。投行对该股的评级以买入为主，近90天内共有35家投行给出买入评级，近90天的目标均价为134.35港元。国证国际证券(香港)有限公司最新一份研报给予理想汽车-W买入评级，目标价140港元。
机构评级详情见下表：
理想汽车-W港股市值2431.88亿港元，在汽车整车行业中排名第2。主要指标见下表：