厦门九一：创意驱动的现代化广告服务运营商 - 探索品牌深度与影响力的一流企业，原创 山西灵石红崖峡谷，森林茂密，风景秀丽，这里是晋中第一高峰美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？【导读】黄金集团拟注入4家子公司，助力中金黄金发展黄金主业
问题：探索厦门九一：创意驱动的现代化广告服务运营商——一流品牌深度与影响力的现代化服务商
厦门九一，这个名字本身就充满了活力和创新精神。这家以“创意驱动、现代化服务”为核心理念的广告代理商，在这片充满生机的土地上，以其独特的品牌深度和强大的影响力，成为了中国广告行业的一颗璀璨明珠。
厦门九一是由一群具有前瞻性和创造力的人士共同创立的，他们深信，品牌不仅仅是产品的代名词，更是塑造消费者认知、传递价值的重要载体。基于对这一认识，九一在设计策略时，首先注重品牌深度的挖掘和塑造。他们深入理解每个客户的定位、需求以及行业趋势，通过深入的品牌调研和市场分析，为客户提供定制化的品牌战略规划。这不仅包括了品牌形象、产品定位、推广方式等多个层面的策划，更是在情感共鸣、价值观传达、文化认同等方面进行全方位的品牌塑造，从而建立起一个深入人心、易于记忆和传播的品牌形象。
九一凭借其现代化的服务模式，推动了广告服务的标准化和规范化。他们采用先进的信息技术手段，实现数据采集、数据分析、信息处理、精准营销等环节的高度自动化和智能化，极大地提高了工作效率和精度，降低了运营成本，同时也实现了客户与服务提供商之间的无缝连接和高效沟通。这种数字化、网络化的服务平台，使得九一能够提供一站式的广告服务，覆盖了从广告创意策划到媒体投放执行、再到后期效果评估等一系列完整的广告服务流程，满足了不同客户的不同需求。
九一秉持着以人为本的理念，始终致力于员工的职业发展和成长。他们推行开放式管理，鼓励员工提出创新思路，开展跨部门协作，提升员工的工作满意度和归属感。他们也注重员工的专业技能培养和综合素质提升，定期举办各类培训课程，帮助员工不断提升自身的专业能力和创新能力，使他们在激烈的市场竞争中始终保持竞争力。
厦门九一是一家在创意驱动下，现代化服务经营的品牌典范。他们的成功在于深刻理解和洞察市场需求，通过卓越的品牌深度和强大的影响力，打造出了一流的品牌形象和优质的服务品质。展望未来，九一将继续秉持创新和开放的精神，继续深化品牌建设，拓展市场份额，引领行业发展，为中国的广告行业注入新的活力和动力。而作为消费者的我们，将有幸见证并享受到这个优秀品牌的强大魅力，同时也能感受到其深深的文化内涵和社会责任担当，为我们的生活增添一份美好和精彩。
马上暑期就要到来了，无论和好朋友搭伴儿旅游还是带娃亲子游，山西省都是一个不错的目的地。这里不仅有悠久历史和令人赞叹的古建，还有大自然的绝美风光。
位于晋中灵石县的红崖峡谷就是一处同时拥有峡谷、草甸、云海、瀑布的自然风光打卡好去处。这里是太岳山国家森林公园八大景区之一，峡谷中树木茂盛，空气清新滋润，非常适合夏季旅游。
峡谷大门为两块巨大的石头分立左右，如同两只大象的鼻子在空中相接，又仿佛两只恐龙的脖子相连，造型奇特又和周围的环境融为一体，丝毫不觉突兀。
红崖恐龙谷无疑是小朋友的最爱。岩石峭壁呈现出赤红色，下雨时颜色更深得如烈焰燃烧，配上绿意盎然的树木，各种仿真恐龙模型散落其中，仿佛自带科幻电影特效，一步便踏入了侏罗纪的奇妙探险中。
每到丰水季，大大小小的瀑布水量更加充沛，它们从悬崖峭壁上流下，仿佛储蓄了一个冬天的力量喷薄而出。大的瀑布气势壮观，飞流直下，扬起层层水雾。小的瀑布如丝丝白绢，晶莹曼妙，微风吹过，带着水汽让人顿觉舒爽。
景区主要包括夹板沟“U”字形全封闭峡谷、林秀溪、龙潭等景点。从峡谷中仰望，四周全是山崖陡壁，高耸直立，似乎将天空都隔绝在外，人在其中，如在世界深处。
瀑布从高处坠入深潭，瞬间和潭水融为一体，仿佛被吸进了一个神秘空间。潭中水清澈碧绿，因而更显幽深，似乎带着魔力让人不由自主放空身心，只想久久凝视。
峡谷最高点牛角鞍峰海拔2566.6米，是太岳山的最高峰。抵达牛角鞍峰有缆车可以乘坐，体力不错的话全程徒步也是个不错的选择，如果半路累了不妨试试马车，道路两边树林茂盛，树木笔直，春夏时青草遍地，野花盛开，景色非常怡人。
此外还有不少网红打卡点，木风车配上远山，自带几分粗犷辽阔。爱情阶梯寓意美好，最适合情侣拍照。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。
>>业内人士：需看作品的形式、内容、精神、边饰等多方面
此事也引人关注和深思：合理借鉴和侵权的边界该如何予以界定？
近年来，发生关于美术作品侵犯著作权案件不在少数。在法律层面，记者了解到，在法院审理的相关案件中，一般是从作品的创作完成时间、首次发表时间以及侵权人能否接触作品等多方面因素综合考量著作权的归属。
美术评论家吴克军认为，传统资源是艺术创新发展的重要来源，前人的作品构成了学习和借鉴的基础。借鉴本身是允许的，判断抄袭关键在于标准和尺度，包括形式、内容和边饰。例如，面对他人作品时，以学习为目的，无论是技术积累还是精神吸纳，都是正常的，因其未对他人学术成果造成侵权等实质损害或不当得利。但若将他人的创作、表达照搬并署上自己之名以获取不当利益，便是抄袭。
吴克军认为，判定一件作品是否抄袭，可依据三点，“首先，形式与内容上的雷同度，若复制比例过高、形态高度相似，可判断为抄袭。其次便是创作过程。在古代信息闭塞时，同时代不同地域的艺术家创作的雷同可能性相对较低，但在当下网络发达、信息高度公开的环境下，需要结合作品的创作时间线和创作过程还原来判断是否抄袭。若形式上虽有借鉴，但内容表现显著不同，则难以认定抄袭。”吴克军还说，作品的边饰也是判断抄袭与否的重要依据，如题款、规格、装裱方式与材料、呈现方式等，若这些元素也出现高度雷同，再结合形式与内容，则可判定为抄袭。
>>律师解读
核心要件是“独创性” 需注意“接触+实质性相似”的侵权判定原则
华商报《法治周刊》专家库成员、陕西丰瑞律师事务所高级合伙人朱长江表示，美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的、有审美意义的平面或立体造型艺术作品。核心要件是独创性，即作品由作者独立完成，体现作者的个性化选择、判断与表达（如构图、色彩、符号组合等），需达到最低限度的创造性。
华商报《法治周刊》专家库成员、北京大成（西安）律师事务所律师韩朝泽说，创造性体现作者个性化的选择与安排（如构图、色彩组合、象征表达），即使创作水平不高或题材常见，只要具有最低限度的创造性即可受保护。
朱长江介绍，需注意是否满足“接触+实质性相似”的侵权判定原则，对于接触可能性，需分析被控侵权人是否有机会接触原作品，包括线上线下的接触，以及网络中的传播。其次，实质性相似需满足以下两点要求：第一，表达形式相似（非思想或主题），包括画面构图、线条、色彩、符号组合等具体表达元素。第二，相似度超出合理范围，即相似部分属于原作品独创性核心表达，且难以用“巧合”或“公共素材”解释。
“借鉴”与“抄袭”的司法边界在哪里？《著作权法》保护“表达”而非“思想”
朱长江认为，借鉴与抄袭的核心在于借鉴、转化后的成果能否体现创作者的独创性。“合法的‘借鉴’目的是学习灵感、技法，借鉴对象通常是思想、风格、公共领域元素，借鉴后的成果有显著新表达，能体现借鉴者本人的独创性。非法的“抄袭”往往采用直接复制他人表达成果的方式，在创作时仅对原作品细微改动或拼凑。”朱长江说，值得注意的是，《著作权法》保护“表达”而非“思想”，具体到本案，借鉴“鸟象征自由”思想是合法的“借鉴”，若复制杨先生鸟群排列方式、撕裂框架的视觉细节则可能构成侵权。
韩朝泽认为，合法借鉴属于合理使用或转化性创作引用比例适度（如少量元素），注明来源且不损害原作品利益。非法抄袭侵犯复制权、改编权和复制原作品核心独创性部分，未形成新表达（仅修改细节彩），导致公众混淆作品来源。若涉事毕业生仅调整色彩或局部构图，但保留杨先生作品的象征结构、叙事逻辑等核心独创点，仍可能构成抄袭。司法实践中，法院通常委托专业鉴定机构对比作品，作出是“借鉴”或者是“抄袭”的鉴定结论。
创作者应如何维权及避免不慎“侵权”？ 建议留存草图、图层文件、时间戳等
朱长江建议，创作者应学会自我保护，创作过程留存草图、图层文件、时间戳；首次发表时用区块链存证（如版权家、公证云）或版权登记；网络发布添加可见水印及版权声明；重要作品限制高清传播。借鉴者应守好借鉴底线，避免侵权，借鉴过程中若参考具体表达（如构图、色彩搭配等），需进行实质性转化（如改变色彩体系、符号形态）；若需借鉴他人作品元素，建议提前获取授权。
韩朝泽表示，为了避免自身侵权，创作者创作前使用“版权局作品登记库”“Artstor”等数据库进行检索排查相似作品。创作中合规借鉴，引用他人作品需注明作者、作品名称，且不超过必要限度。工作中保留过程稿，留存草图、图层文件、创作日志等证明独立创作。艺术创作需尊重原创，法律将为真正的创作者护航。
>>相关案例
相似又不一样的美术作品构成侵权吗？
此前，福建省泉州市德化县人民法院曾审理了一起著作权权属、侵权纠纷案，法院经审理认为，适当借鉴他人作品，具有自己独创性表达的作品不构成著作权侵权。
李某系中国工笔画学会会员，出版多本工笔画相关专著。李某经查证发现，德化A公司在其经营的网店销售的部分产品使用了李某享有著作权的美术作品《豆绿》。李某认为该行为未经许可也未支付任何报酬，侵犯了其著作权，故向法院提起诉讼。
德化A公司辩称：案涉公证封存的被控侵权实物为1个烟灰缸，其侧面印制的牡丹花图案是其画作《国色天香》，通过对比可知，两幅作品在牡丹的形态、结构、风格表现等完全不一样，不存在抄袭李某作品的行为，也同样享有著作权。
法院经审理认为：案涉美术作品《豆绿》在牡丹花及花瓣形状、元素、构图、整体布局等体现了作者独特的取舍、安排和设计，具有一定的审美意义，应认定为著作权法意义上的作品。德化A公司在其经营的天猫店铺上销售烟灰缸商品，该烟灰缸侧面印有牡丹花图案，经比对，该图案与案涉作品《豆绿》在牡丹花形态、构图、颜色、整体布局等方面存在较大差异，两者不构成实质性相似，德化A公司在其经营的网店上销售烟灰缸商品的行为不构成侵权，无需承担侵权责任，故判决驳回李某的全部诉讼请求。