趙麗穎跨界送外卖 王工強：一肩挑生活起落，勇闯美食江湖，原创 哪怕过得再苦，也别在孩子身上省3种“钱”，这是父母的远见原创 如果有一天，美国不再是美国了，会怎么样？今年的这个生日，迪米特洛夫同样没有让人失望，不但让所有人都记住了自己的生日，还让整个网坛都因他甜蜜了一回。
一个平凡的早晨，赵丽穎走出家门，手里提着一个装满各种美食的外卖盒。她已经准备好了今天的菜单，包括早餐、午餐和晚餐，每一份都是她精心挑选的菜品，以其独特的口感和健康美味赢得了广大食客的喜爱。
在繁华的都市街头，赵丽穎穿梭在人群之中，她的外卖车犹如一只移动的流动餐桌，承载着她的热情与追求。在这个过程中，她始终保持对美食的热情和专注，就像是一位优秀的厨师，在烹饪的世界里不断探索和创新。
赵丽穎的身份不仅是一位出色的美食艺术家，更是一名跨界外卖小哥。她的生活被工作和美食所交织，成为了一种生活方式的象征。她曾经是一名歌手，但在繁忙的工作之余，她选择了投身于餐饮业，用她的歌声和美食吸引着顾客的目光。
王工強是赵丽穎的同事，他的评价是：“赵丽穎的一手好厨艺和敏锐的市场洞察力都使她在餐饮界独树一帜。”他的评价充分体现了赵丽穎在美食领域的能力和贡献。作为一名外卖小哥，赵丽穎不仅需要具备精湛的烹饪技能，还需要有敏锐的市场嗅觉和良好的服务意识，以满足客户的需求和期望。
王工強感慨道：“赵丽穎的一生如同一部美食史，从歌手到外卖员，再到美食创业者的转变，每一步都在她的职业生涯中留下了深刻印记。她的成功并非偶然，而是源于她对生活的热爱和对工作的执着。”
赵丽穎的故事告诉我们，无论我们从事何种职业，都应该坚守初心，热爱生活，勇于挑战自我，这样才能在各自的领域中创造出属于自己的价值。她用自己的行动，证明了只要有梦想，有勇气，就能在人生的道路上披荆斩棘，勇闯美食江湖。
赵丽穎的跨界之路，是一段充满挑战和机遇的人生旅程。她的故事告诉我们，只要有决心，有毅力，有勇气，就一定能在生活中找到属于自己的那片天地，实现人生的价值和意义。她的事迹激励我们，无论我们在何处，都要坚持自己热爱的事物，用我们的努力和智慧，创造属于我们的美好未来。
在网上看到一幅漫画，值得跟大家聊聊。
有一位父亲带着儿子去书店，购买完书籍后，慌忙拉着儿子往外走，一边走一说：“赶紧离开这儿，有本书他们忘了算钱……”
可滑稽与讽刺的是，那本没有算钱的书籍，名字却是《孩子偷东西怎么办》。
突然想起一句话：
为人父母最大的愚蠢，是当你因为眼下占的便宜而沾沾自喜时，却不想，可能需要孩子的一生去偿还。
其实，养育孩子，本就费钱费力。
尤其是对普通家庭来说，很多时候无法具备更多的“开源”能力，只能想着法的找寻一些“节流”措施。
可问题是，有些钱看似省下了，却在不经意间，给孩子的成长，带来了莫大的负面影响。
反之，有些支出看似是“消费”，实则却是为孩子的未来储蓄。
正所谓：父母爱子，为之计深远。
真正有远见的父母，哪怕过得再苦，也不会在孩子身上省这3种“钱”。
教育，是这个世界上最“划算”的投资。
诺贝尔经济学奖得主赫克曼通过追踪研究发现：
0—6岁阶段的教育投入，回报率高达1:7。
也就是说，每投入1元，将来可能为个人及社会，创造7元的收益。
当然，这不是说非要把孩子塞进最昂贵的学校，而是说在关键处，要舍得下本，而不是斤斤计较、讨价还价。
我问你个问题，你有没有突然想过：如果有一天，美国不再是美国了，会怎么样？
我不是开玩笑。就这两年，美国的局势怎么看怎么不对劲。媒体还在聊谁要选总统、通胀几率几何，但底下的裂缝早就不止一条。你可能没注意，就2024年下半年这波，一口气有22个州公开支持加州关于更大自治的呼声。什么意思？联邦那套已经压不住地方的独立冲动了。
讲真，我第一次看到这个数字的时候，脑袋确实卡了一下。我查了下，《国会山报》有篇报道提到，从疫情那会开始，美国内陆州对华盛顿的不满就在累积，到了独立不再是极端词，而是越来越多州议会桌上的提案。
那为啥我们得关心美国是不是散架？一句话，我们买了太多他们家的信用。
截至2024年底，中国持有的美债大约是7750亿美元，数据来自美国财政部官网。虽然比高峰时期1.3万亿缩水了不少，但你这玩意儿本质上是国家欠条。美国一旦陷入严重内乱甚至走向解体，那这些债券就很可能变成废纸。不是吓唬你，是真的有人开始打这种算盘。
我身边一个做宏观分析的朋友前段时间半开玩笑说：要是美债哪天变成委内瑞拉债，你哭都来不及。我听完有点想笑，又有点笑不出来。
那问题来了，咱们还抱着这些欠条不放，是因为信吗？还是没办法？
我看了下数据，其实早在2022年我们就开始减持了。那时候还不是为了规避风险，而是为了外储多元化。但减着减着，到了2024年，节奏反而放缓了。这不合理。就现在的美国，不管是内部政治分裂，还是财政悬崖，都已经不是潜在风险，而是眼前正在加速发生的事。
比如今年5月，美国国债总额突破34.6万亿美元，美联储主席鲍威尔在一次听证会上说：我们现在每年光是利息支出就超过1万亿美元。什么概念？光利息就快赶上军费了。这不是正常国家该有的财政逻辑。
加州虽然是民主党的地盘，但它在处理移民、环保、教育政策上的很多决策早就不再等联邦拨款，甚至建立了和联邦不同的执行标准。这些年那种我们才是美国未来的姿态已经很明显了。如果联邦再压不住财政和意识形态的冲突，别说民兵组织，连高科技产业链都可能开始选边站队。
换句话说，现在美国不光是债多，还正从一个统一国家往联邦拼图倒退。经济上它还能维持一阵，但政治上那个众志成城的美国，真的已经不在了。
你可能会说，美国解体这种事太遥远了，听起来像科幻。但我反问一句：谁能想到苏联倒的时候是因为种族冲突、财政枯竭、地方不服中央？现在美国几乎全套照搬，只不过换了人种换了语境罢了。
问题是，咱们手里的美债可不等人变天。
我查了下，全球去美元化的趋势已经开始发力了。2023年金砖五国会议后，巴西和印度都宣布将减少美元交易占比，路透社报道指出，这一趋势已经让美联储不得不重新考虑全球货币霸权的持续力。我们还在观望，其实是在等一个说不出口的节点。
有人说，别急着全卖，美债还是流动性最好、最安全的资产。我懂这逻辑，但你仔细想，这不就是把信任当作保障？问题是，信任一旦没了，它连保障都不是。
前几天我在网上看到一个评论，说得挺有意思：现在买美债就像你知道隔壁老王家天天吵架还把工资借他花。是这个味儿。
我不是鼓吹恐慌。我只是觉得，既然都已经看到美国的裂痕不是临时的、而是结构性的，那我们总得做点调整。至少，别把那么多筹码押在一个连自己内部都快打起来的牌桌上。
美债不是保险，它是筹码。筹码该换就得换。该抛的时候不能犹豫。
不然真到那天，世界警察散了，我们倒先赔了一大笔，那就太不划算了。