揭秘欧美97：90年代经济变革与社会变迁的深度剖析——从历史背景到现实影响: 知识引导的未来，前方是否充满希望？，: 逐步上升的趋势，难道我们不应提前把握？
某年，正值全球金融危机爆发之际，欧美社会正经历一场深刻而深远的经济变革和社会变迁。这场变革，不仅改变了全球经济格局，也深刻地影响了人们的生活方式、观念以及政治结构。
一、历史背景
1970年代初至1980年代中期，西方国家经历了黄金时代的繁荣，主要得益于两方面因素：一是国际金融体系的建立和发展，使得美元成为全球最重要的储备货币；二是发达国家通过调整产业结构，大力发展高科技产业，并积极参与国际贸易和全球化进程，逐步实现了经济的高速增长。这一阶段，被称为“美国主导资本主义”的时代，美国凭借其强大的经济实力和科技优势，引领着全球化的潮流，经济快速发展。
2. 二战后初期-90年代初
在这一时期，欧美社会也开始出现了一些隐忧。随着冷战结束和美苏关系逐渐破裂，国际关系趋于紧张，各国在经济领域的竞争日益激烈。由于环境污染问题严重，城市化进程加速，资源消耗增大，这些都对经济活动产生了负面影响。
二、经济变革
1. 市场经济模式的转变
二战后，西方市场经济模式得到广泛认可并发展起来，如美国的凯恩斯主义、日本的制度经济学等，强调市场的作用，政府的作用相对较小。在此背景下，各国开始实行或强化了国有企业的改革和私有制的创新，逐步建立起现代市场经济体制。例如，英国进行了国有企业股份制改革，德国则通过社会保障制度构建了福利国家，推动了社会公平正义的实现。
2. 科技革命的影响
1960年代以来，信息技术和生物技术等新兴领域取得了突破性进展，如电子计算机的广泛应用、互联网的兴起，极大地提升了生产效率和服务质量。这些科技创新为经济发展提供了新的动力，特别是服务业和制造业的发展迅速。信息通信技术也为跨国公司提供了便利的全球运营平台，促进了企业在全球市场的拓展。
3. 经济全球化的发展
1970年代末和1980年代初，随着世界经济一体化进程的加快，欧美国家积极融入全球化浪潮中，加强与世界其他国家和地区在贸易、投资、技术等方面的合作交流。这不仅推动了国内产业升级，也加剧了全球经济的不平衡，出现了所谓的“逆全球化”现象。
三、社会变迁
1. 社会价值观的变化
随着科技进步和社会经济发展的推动，一些传统的价值观开始受到挑战和冲击。以个人主义和个人财富为核心的价值观开始受到质疑，人们开始重新审视权力分配、性别平等等问题，寻求更公正、更理性的社会环境。与此环保意识的提高使得绿色消费成为一种趋势，越来越多的人选择低碳生活，倡导可持续发展。
2. 政治结构的演变
1970年代以后，欧美国家的政治体制发生了重大变化，民主政治的进程更加明显。一方面，各国政府开始更多地关注民生问题，推行社会保障制度和社会保障政策，保障公民的基本权益，营造和谐稳定的社会环境。另一方面，政党竞争增强，政治决策更加注重民意和民情，追求选民的根本利益，这反映了民主政治制度的完善和发展。
欧美97-90年代经济变革和社会变迁是多因素共同作用的结果，既有基于历史背景的必然趋势，又有社会文化的深刻影响。这一时期的经济变革推动了全球化的推进，塑造了现代市场经济体制，同时也在一定程度上影响了社会价值观和政治结构。在未来，这种经济、社会变革将继续深化，推动全球经济向着更加开放、包容、可持续的方向发展。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报