小早川怜子：日本知名女演员JUY827线上直播首秀：探索魅力、展现才华，原创 知情人士称，马斯克曾与财长大打出手原创 MCN难赢舆论战不久之后，Arm官网更新了相关说明，修正了此前关于“Custom Silicon”的表述，正式确认玄戒O1是由小米完全自主研发的芯片。Arm方面表示，这款新芯片基于Arm架构打造，是双方合作15年来的又一重要里程碑。
以下是关于日本知名女演员JUY827线上直播首秀的报道：
在当今数字化和网络化的时代，娱乐行业正经历着前所未有的变革。其中，一位活跃于演艺界的小早川怜子，凭借其卓越的演技和在线直播平台的实力，在日本乃至全球范围内迅速走红，她就是日本知名女演员JUY827。
自去年9月14日起，JUY827开始了她的线上直播首秀，这场直播吸引了无数粉丝的关注和期待。在这次活动中，小早川怜子不仅分享了她在艺术创作中的感悟与心得，也展现了她在表演艺术上的深厚底蕴和独特魅力。
小早川怜子以其细腻的情感表达力和真实的生活体验，成功地诠释了一位生活在现代社会背景下，遭遇生活困境却始终坚持自我追求的艺术女性形象。通过她的讲述，观众仿佛置身于一个充满爱与希望的世界，感受到她对生活的热爱和执着精神。她用深情的眼神、动人的嗓音和深情的演绎，将角色的喜怒哀乐淋漓尽致地表现出来，使得观众仿佛能够感同身受，与角色产生共鸣。
与此JUY827也在直播中深入浅出地探讨了自己对于表演艺术的理解和认识。她表示，艺术不仅仅是一种技能，更是一种心灵的交流，是人们情感的宣泄和自我表达的方式。无论是喜剧还是悲剧，作品的关键在于传达情感，让观众在观看过程中产生共鸣，引发思考。她强调，每一个角色都有其独特的性格和故事，每个演员都应该用心去理解和挖掘这些特点，通过精湛的技艺和富有深度的角色塑造，才能真正打动人心。
JUY827还在直播中分享了她的成长历程和职业生涯。她从一名普通的高中女生，逐渐成长为一位备受瞩目的女演员，这背后充满了艰辛和挑战。她讲述了如何在众多竞争者中脱颖而出，如何不断提升自己的专业素质和表演水平，以及如何面对各种人生压力和挑战。这些经验启示我们，无论处于何种境遇，只要有决心和毅力，就一定能够在艺术领域中找到属于自己的道路，并实现自己的价值。
JUY827的线上直播首秀是一场精彩绝伦的艺术盛宴，她以生动的语言、细腻的情感和真实的表演，成功地向观众展示了作为一名艺术家的风采和魅力。这次直播的成功不仅为她赢得了全球粉丝的喜爱，也为整个演艺圈树立了一个新的榜样，激励更多的人投入到艺术的殿堂中，用自己的方式去探索、发现和创造这个世界。在未来，我们有理由相信，像JUY827这样的优秀女演员将继续引领时尚潮流，为世界带来更多的惊喜和感动。
亚太日报 艾仁
据《华盛顿邮报》报道，尽管美国总统特朗普和世界首富马斯克之间的戏剧性决裂直到最近才被公众关注，但两人的分歧早已显现，其中包括在某一时刻，马斯克与特朗普的财政部长斯科特·贝森特之间爆发了肢体冲突。
在2024年大选中，马斯克曾斥资超过2.5亿美元助力特朗普赢得选举，之后他被任命担任白宫高级顾问，在各种重要场合一直陪在特朗普身侧。然而，这段“蜜月期”并没有持续多久。
特朗普的长期政治顾问史蒂芬·K·班农透露，4月中旬，马斯克和贝森特曾前往椭圆形办公室，就各自对代理国税局局长的偏好进行陈述。特朗普最终决定支持贝森特的选择，这加剧了马斯克的不满，他此前已经公开表达了对总统关税政策的失望，并称总统的贸易顾问兼长期盟友彼得·纳瓦罗是“白痴”。
一离开椭圆形办公室，马斯克和贝森特立马开始互相辱骂。随后马斯克用肩膀撞向贝森特的肋骨，“就像橄榄球运动员一样”，贝森特则予以回击。最终多人上前阻止，马斯克被带出了白宫。特朗普在得知此事后再次站在了马斯克的对面，认为马斯克“太过分了”。
对于《华盛顿邮报》的报道，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在福克斯新闻的节目上承认，这场争执的确发生过，但整起事件并没有很多人想象的那么戏剧性，绝对算不上“斗殴”。
她补充说，更重要的是，特朗普总统及其政府已经走出了那段时期，目前专注于通过大规模税收与支出“大而美”法案。
两名匿名白宫官员告诉政客网站，尽管在双方助手进行通话后，特朗普和他的昔日“第一兄弟”目前暂停了口水战，其中包括马斯克建议弹劾特朗普，以及特朗普威胁要切断马斯克旗下企业的政府合同，但这种缓和状态极其不稳定。事实上，两人都不情愿这样做。
另一名白宫内部人士告诉《华盛顿邮报》，尽管有人“希望双方能够和解”，但覆水难收，“情况再也不会像以前那样了”。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
文｜陈首丞
编｜园长
仅仅 10天，特厨隋卞前MCN（下文简称前MCN）就完全输掉了这场由自己亲手发起的舆论战役。
事情起源于5月16日，前MCN在多个平台发表声明，要求曾经签约的探店达人“特厨隋坡”停止侵权。理由是双方曾经签订“竞业限制条约”，约定隋坡不得在约定期限内自行开展相同或相似业务，而隋坡却无视条约开设了内容风格几乎一致的全新账号。
前MCN发布这条声明的初衷，是寻求公众的支持，营造不利于隋坡的舆论。如果是为了法律上的公平和正义，前MCN只需一纸诉状将隋坡告上公堂即可，没必要将此事公之于众，寻求互联网的关注和网民的审判。
但我们看到，舆论反而呈现出一边倒的趋势，支持起了隋坡，前MCN处于更加不利的位置。前MCN发布声明视频试图“爆锤”隋坡，却换回了几乎整个互联网对前MCN的大吐槽。
另一边，特厨隋坡几乎什么都没做，就在这场舆论风波中吃饱流量迅速涨粉，成为完全的受益者。
隋坡B站粉丝已经超过 200 万
我们无意讨论双方的对错，如果这是一个合同纠纷，前MCN自然可以寻求法律的判决。对于行业来说更值得思考的是，这场由前MCN自己发起的舆论战，MCN一方为什么会输得如此彻底？
实际上，前MCN也深谙互联网舆论之道，并非完全的“公关盲”。在其发布的声明中，前MCN主动把自己定义为互联网舆论弱势群体，“‘公司’‘资本’的负面刻板印象由来已久，面对自己一手打造出来的影响力巨大的网红和一边倒的网络民意，我们处于极度弱势的地位。”
可见，前MCN完全了解这种“权力不对称”的关系。即在艺人/网红和机构/公司之间的权力结构中，互联网舆论大概率会站在艺人/网红这一边。
毕竟，大部分网民哪怕不是网红或者艺人的粉丝，也都会习惯性将这种结构中的“艺人”视为打工人的角色，而将机构视为“资本”，自然会倾向于共情和自己位置相似的群体。
这是一场一开始就注定处于弱势的舆论战。对于前MCN来说，如果想寻求胜利或平局，都需要付出更多努力。
然而，前MCN却选择了完全相反的方式，接连不断的昏招，注定了舆论场上失利的结局。
在其发布的第一个声明中，前MCN用“忍气吞声、一忍再忍”来形容自己这两个多月来的情绪状态，用“拼死一战”形容自己当下的举措，言语之间充满了“委屈和不甘”。除了正告“隋坡”停止侵权之外，前MCN的言下之意在于，他们发布这条视频，是为了“出口气”。
作为先发制人的一方，前MCN本来具备一定的优势。不过，他们却浪费了这个宝贵的机会。在其第一次发布的视频中，前MCN表达的意图十分模糊。一方面，他们指出隋坡具备一定的侵权行为。另一方面，他们又声称自己遭受巨大的网络暴力。最终，他们则以“公布全部真相”作为要挟，让隋坡停止“侵权”行为。
在这条公告中，前MCN的矛头指向何人？答案显然是不明确的，甚至是模糊的。他们的核心目的，按道理应该是通过舆论介入，让隋坡停止他们口中的“侵权行为”，但在公告中，他们却花了大量的篇幅去描述自己遭受“网暴”的过程，将参与事件发声的网民，也批判为对立面。
网友本来就对前MCN毫无感情，又莫名其妙地被扣上了一顶网暴的帽子，他们会作何反应呢？
这是前MCN的第一个昏招。将理性的“利益诉求”（要求隋坡停止侵权）和非理性的“情感需求”（忍无可忍拼死一战）混为一谈，既模糊了事件的本质，又让他们一开场就失去了网友的好感。
两方对战，强势一方往往游刃有余，可以稳步推进战线获得胜利。弱势一方有时则需要用“险”，兵行奇招全力一搏拼一个可能性。
在MCN和网红的舆论战中，也并非所有网红都能取得“舆论”的胜利。实际上，有一个MCN就曾经兵行险招全力一击拿下了胜利果实——浪胃仙的前老板游絮。尽管她最终被法院认定为职务侵占罪获刑8年并丢失了账号所有权，但在法律的裁决到来前，在舆论层面，她却曾打出过一个稀有开局——在全网反感MCN的时候，以MCN的身份打赢了舆论战。
为什么同样都是跟旗下网红有合约纠纷，都面临着达人出走的问题，甚至都有竞业协议相关条款，最终他们却得到了不同的舆论反馈呢？（注意，这里关注的仍是公众舆论问题，至于合约纠纷具体如何，需要法律人士进行判断。）
在这方面，游絮之所以能赢的点，恰恰就是前MCN之所以会输的点。
首先，相比于前MCN屡屡被诟病的“备忘录小作文”，游絮精心制作了三条视频用以对她和浪胃仙的争议进行“完整”的说明。前者显得非常业余，甚至因此被群嘲“离开了小李（隋坡的助理）团队里连一个会用 word的人都没有”。后者则采用了相当专业的视频录制，有提词器、有字幕还有一些列出的证据截图。
尽管两者都认为自己作为MCN在挖掘和打造网红的过程中付出了很多，但游絮表达这一切的方法更高明。她在视频中既打感情牌回忆自己和浪胃仙的创业史，又不遗余力地夸赞浪胃仙曾经的努力和付出，通过这些内容取得观众信任后，最终直指自己被“欺骗”，让观众相信浪胃仙才是那个忘恩负义的人。
相反的是，在隋坡的个人形象和观众缘明显都要比浪胃仙更好的时候，前MCN却采取了一种“撒泼打滚”式的攻击方式，声称作为国宴大厨的隋坡在“打零工”，没有按照合约要求完成每月30条视频以及未报备参加其他商业活动等等。
或许前MCN真情实感地感觉隋坡违约，但这种自我感动的背后，忽视了观众看到这些内容后的反应。本身隋坡作为“被吸血的打工人”的形象就已经相当稳定，前MCN还自爆给隋坡定了每月 30条的视频 kpi，毫无疑问是在给自己本就不佳的形象再添一锤。
在关键问题的披露上，前MCN也处处受制，尽管他们不认可网传的 500元一条商单的说法，却也拿不出更加有利于自己的证据，只能模糊地表明自己接受不了隋坡的高条件。另一边，在游絮发布的视频中，她曾明确指出自己将团队 70%的收益都给了浪胃仙。
一个更细节的点是，相比于前MCN一直以团队的身份发声，游絮选择以自己的形象真人出镜。MCN在公众舆论中已经处于弱势地位，前MCN仍选择以“机构”的身份发布小作文，难以引起大众的共情。另一边，游絮却通过个人形象的出镜，减少了自身携带的“机构味道”，更易于唤醒公众的同情。
明明知道自己在舆论站位中处于弱势还号称要“公开全部真相”的前MCN，在这场本就赢面不大的对决中选择了最糟糕的打法：挤牙膏式地发布视频和“真相”。发布公告和信息不为争取支持，只为感动自己，最终被逐个击破，破防落败。
只需要将行业历史往前追溯几年，我们就能轻易从微念、东方甄选、震惊文化等一系列公司的遭遇中发现，无论MCN本身形象如何，在网红培育中投入多少，甚至老板本身是否具备公众影响力，最终都难逃“吸血鬼”的标签。在舆论站队里，大众永远更倾向于站队个体。
唯一一次赢得了大众同情的游絮，却在随后的法院判决中输掉了“现实”。这样的结局，给所有同行埋下了隐患，此后的公众想要同情MCN前，难免会想到游絮的事件，并更加倾向于站队网红。
彼时评论区中支持游絮抵制浪胃仙的言论
“站队”有时候甚至是非理性的，因为我们无法要求在互联网上发声的网民都对事实有着百分百准确的了解。在MCN和网红的争议中，我们更无法要求网民能够精准地衡量双方付出的多少。事实上，即使是专业人士，也未必能够做出准确的区分。
在这种情况下，舆论跟着情感和立场走，是再正常不过的事情。
输掉了舆论战的前MCN也因此输掉了更多的可能性。普通观众很难忍不住想象：一个如此不专业、情绪化严重、手段低级的公司，是如何采用专业手段将隋坡的账号由素人打造成“顶流”的呢？
离开前 MCN之后，隋坡和小李仅两个人的团队，很快在短视频平台重建起一个新的探店顶流。对比起来，前MCN似乎在丢掉隋坡这个IP后，再也无法支棱起来。
在这场盛大的纷争结束后，原本期望通过舆论手段对隋坡进行制裁的前MCN，却得到了完全相反的结果：隋坡的美誉度进一步提高，前MCN的公众形象跌到极点。