揭秘铜质材料中的神秘现象：多元铜元素多水的原因解析，苹果发布 iOS 26；微软掌机登场；比亚迪接入阿里通义大模型｜Do早报绵延之河，时间是否只是空间的倒影？“泡泡玛特走到现在，是做对了一些事的。”一位行业人士在接受记者采访时分析，这次全球范围内的出圈，背后如Labubu这种搪胶+毛绒的品类创新、以及国内擅长的复杂盲盒玩法，都功不可没，“东南亚和欧美市场的潮玩是‘落后了半个版本’的，这也是为什么业内普遍会觉得国内的产品创新和情感消费逻辑也会继续支撑海外业务增长。”她说。
从古至今，铜作为人类文明的基石之一，以其独特的光泽和坚硬的质地，深深地印刻在了我们的生活、艺术和科学世界中。尽管铜的性质如此优越，却隐藏着一个鲜为人知的秘密——多元铜元素多水的原因解析。这不仅揭示了铜物质的独特性，也为我们理解金属化学反应过程提供了重要的线索。
一、多元铜元素多水的原因
1. 原子结构与水分子之间存在亲和力：铜是典型的双原子分子，其电子云呈现出球状分布，使得铜原子间存在着强烈的电荷吸引力。这种吸引力在水中被稀释，导致铜离子更易与水分子形成氢键，形成了多水的特征。而在氧气和氮气等非极性气体中，这些气体原子间的排斥作用较强，使铜离子难以与水分子形成氢键，因此它们通常不具有多水性。
2. 铜与某些化合物发生反应时产生氢氧化物：铜的活泼性很高，容易与多种碱金属、碱土金属等化合物反应产生氢氧化物。例如，CuCl2+H2O → Cu(OH)2 + Cl2↑就是一个典型的例子，在这个反应中，铜离子与水分子结合生成氢氧化铜沉淀，同时释放出氯气。这个反应能充分说明铜元素在多水条件下能够与其他化合物发生相互作用，从而表现出多水的特性。
3. 热力学稳定性：对于大多数金属来说，热力学稳定性与其原子半径有关，半径越小，能量密度越高，越不容易失去电子成为阳离子而产生自由移动的水分子。由于铜原子的半径较大，所以其热力学稳定性较低。在这种情况下，铜在高温下可能会经历氧化反应生成氧化铜，这是一个放热反应，需要通过外部环境（如热量或还原剂）提供足够的能量来进行，此时铜便倾向于转变为多水状态，以吸收和储存更多的热量，维持自身温度稳定。
二、结论与启示
通过对铜元素在多水条件下的本质变化及其相关的化学反应机制的研究，我们了解到了铜元素多水的原动力并非单一因素，而是多重因素共同作用的结果。这一发现对于我们深入理解金属反应机理，探索新材料的制备和利用，以及对环境保护和能源利用等方面有着重要启示：
1. 在科学研究和工程实践中，我们需要关注并研究各种复杂的金属反应机制，找出适合特定应用场合的多水策略和途径，以提高金属材料的性能和可利用率。
2. 在工业生产过程中，可以通过调整金属的工艺流程和操作条件，优化多水工艺的实施，降低金属损失，提高产品的附加值和市场竞争力。
3. 在自然环境和生态修复领域，可以开发和使用铜多水技术，如利用循环冷却水系统收集和存储铜蒸气，减少温室气体排放，保护生态环境和生物多样性。
4. 通过教育和公众推广，提高人们对金属多水现象的理解和认识，鼓励更多的人参与到金属资源的保护和利用中来，共同构建绿色、可持续发展的金属科技世界。
总之，探究多元铜元素多水的原因，有助于我们更好地理解和利用铜这种宝贵的自然资源，推动现代科技的发展和人类社会的进步。随着科学技术的进步和新材料的研发，未来可能还会出现更多关于多水特性的新型金属材料，为人类创造更为广阔的应用空间和发展前景。
Hello，大家早上好，又是元气满满的一天，先来浏览新鲜的早报吧～
【苹果 iOS 26 发布】
苹果 6 月 10 日正式发布了 iOS 26 更新，系统命名跟上年份，带来设计、功能、AI 等多个方面的改进。
【苹果 iPadOS 26 登场】
苹果在 WWDC25 上发布 iPadOS 26，带来类似 macOS 的多任务处理功能，包括窗口调整、触控板手势和底部菜单。文件 App 升级为访达风格，支持设置默认打开应用，并引入 macOS 的预览功能。录音 App 也获改进，支持 AirPods 无损输入。
【苹果 macOS 26 Tahoe 发布】
苹果在 WWDC25 上发布了 macOS 26 Tahoe，带来全新玻璃风格设计，覆盖 Dock、应用图标等。Spotlight 聚焦功能升级，支持自然语言搜索和第三方 App 功能调用。此外，新增实时活动、增强通话体验和 AI 快捷指令。
【微软掌机登场】
在 6 月 9 日召开的 Xbox Games Showcase 2025 活动结束后，微软官方博客 Xbox Wire 发布博文，深入介绍了 ROG Xbox Ally 与 ROG Xbox Ally X 两款游戏掌机。
【比亚迪接入阿里通义大模型】
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。