揭穿「男扒开批就曰」背后的真相：男性的权力与尊严背后的故事，高考生如何应对招录新变化原创 古代中国打仗靠战术，西方为何爱硬刚？原因在这！事实上，阳光的科技基因早在成立时就已种下。在创立之初，阳光就围绕科技建设做出了两项重要决策：第一是自建科技队伍，自有科技人员占比大幅领先行业，保证核心系统和核心技术自主可控；第二是始终保持科技投入大幅高于行业。
在当今社会，男女关系的处理方式和观念往往受到社会文化、性别角色刻板印象以及法律、道德等多重因素的影响。其中，“男扒开批就曰”的现象，不仅引起了公众对男性性取向和性别角色的认知冲突，更揭示了男性权力与尊严背后的真实故事。
“男扒开批就曰”，简而言之，指的是男子在公开场合或私人场所，用粗鲁的方式拆解女性衣物的行为。这种行为在一定程度上反映出男子在性取向领域中的特殊地位以及他们对于女性身体的无礼和占有欲。这种行为通常发生在公共场所、公共娱乐场所或者一些特定社交活动中，如俱乐部、酒吧、夜总会等。
在实际生活中，“男扒开批就曰”的现象并不少见，尤其是在男性主导的社会环境中，这种行为更是屡见不鲜。这背后的原因多种多样，既有基于传统社会价值观对男性角色期望的强化，也反映出部分男性在面对自身情感困扰时，寻求释放和宣泄压力的选择。一些男性可能因为经济、社会地位等因素的压力，选择通过这种方式来维护自己的尊严和自尊心。
从社会观念角度来看，“男扒开批就曰”反映了传统性别角色的刻板印象和性别歧视。长期以来，男性在社会中被视为“强壮、威武、有领导力”的象征，而女性则被描绘成温柔、贤淑、关爱他人的形象。在这种观念下，男性被认为拥有较大的支配权和发言权，而在性取向问题上，他们的行为可能被视为对这些传统的性别角色的挑战和否定。当男子尝试打破这一限制，使用粗鲁的方式拆解女性衣物时，这无疑是对性别角色的一种挑战，引发了公众的反感和争议。
从个体心理层面来看，“男扒开批就曰”行为也可能源于男性自身的心理压力和情感困扰。现代社会生活节奏快，工作压力大，人们面临着来自家庭、事业、人际关系等多种方面的压力，而如何应对这些压力和困扰成为了许多人关注的话题。对于那些在情感困扰或内心挣扎中寻求宣泄的人群来说，通过粗鲁的方式来拆解女性衣物是一种有效的方式，让他们暂时忘却现实的压力，找到一种逃避和宣泄情绪的方式。
从法律和社会规则角度看，“男扒开批就曰”行为违反了许多国家和地区关于公共场合举止规范和社会公德的法律法规，甚至有可能构成诽谤罪、侵犯隐私罪等违法行为。一旦被发现，可能会导致个人名誉受损、经济损失乃至法律责任追究，这对男性的社会声誉和个人生活都产生了负面影响。
“男扒开批就曰”现象背后揭示的是男性权力与尊严背后的真实故事。这一现象既反映了社会对男性性取向和性别角色的传统认知，又反映了男性在面对心理压力和情感困扰时，寻求自我表达和释放的方式。我们也应看到，这种行为必须得到合理的规范和引导，以防止其成为一种社会风气和道德滑坡的根源。只有尊重男性身份和权利，破除性别刻板印象，营造一个平等、尊重、包容的社会环境，才能真正实现男女平等，赋予每个个体真正的尊严和权利。
“扩容”“上新” 聚焦前沿技术、新兴业态
哪些学校、专业方向扩招了，规模有多大？
记者梳理发现，北京大学、清华大学、上海交通大学今年新增本科招生名额均为150名。近日，南京大学公布，将在2022至2024年新增新工科专业方向累计扩招1730人基础上，再次扩招不低于100人。
记者查阅高校发布的相关信息发现，此次扩招名额集中于前沿技术、新兴业态，如上海交大将重点扩大人工智能、集成电路、生物医药等学科领域招生规模；中国农业大学将重点面向粮食安全、生物制造、绿色能源与可持续发展等学科领域增加招生名额。
谈及中国人民大学今年的招生计划，该校招生就业处副处长兼本科生招生办公室主任熊俐嘉说：“学校此次扩招计划紧密对接教育强国纲要，聚焦数字时代发展前沿，在人工智能、智慧治理等AI+领域前瞻布局交叉复合型人才储备；专注基础学科拔尖人才选拔培养，推动实现从0到1的原始创新突破；重点建设涉外法治、国际新闻传播等战略人才项目，培养兼具人文厚度、时代锐度和全球广度的尖端人才；同步强化马克思主义理论、中国共产党历史等顶尖学科建设，筑牢中国特色哲学社会科学育人根基。”
“总体来看，优质本科扩容、新专业‘上马’不仅是量的调整，更是结构与学科方向调整，应是精准、有重点地扩容，更加针对基础学科、交叉学科、新兴学科等‘上新’。”中国教育科学研究院研究员储朝晖分析：“让有条件的高校结合国家战略需要，聚焦新质生产力，加快大数据、人工智能等新兴领域人才培养。”
华南师范大学粤港澳大湾区教育发展高等研究院院长卢晓中认为：“高等教育进入普及化阶段后，根据人口长期变化趋势，高等教育高质量资源有条件覆盖更多人口；高水平研究型大学培养的人才居于人才链上端，需要增加供给以满足市场需求，即未来前沿、新兴产业发展需要。”
高考前夕，江西省抚州市南丰县第二中学学生进行“拥抱向前冲”游戏放松身心。谢东摄/光明图片
交叉培养、贯通融合，各校推动育人模式升级
招录只是起点，当更多生源被吸纳入校，学校又该如何提高培养质量？
打仗这事儿，古今中外一直都是绕不开的话题。你有没有注意到，中国古代与西方，特别是古希腊和古罗马的战争方式，差异巨大？中国的作战方式，一向注重“战术”。那么，什么是战术呢？简单来说，就是动脑筋，考虑怎么绕过敌人，怎么通过智谋让敌人掉进陷阱，避免直接硬碰硬的对抗。而西方，尤其是古希腊和古罗马，常常是正面开阵，直来直去，靠力量和纪律来制胜。那么，这种差异是怎么形成的呢？咱们从头讲起。
战术与硬碰硬：概念上的差异
在继续之前，我们首先得弄清楚“战术”和“硬刚”这两个词是什么意思。战术，就是打仗时所采用的“巧妙手段”，比如设下埋伏、进行偷袭、利用敌人的弱点让他乱了阵脚。它的核心不是直接正面交锋，而是通过智谋让敌人失去战斗力。而硬刚，则是直接与敌人对抗，摆好阵型，一声号令后双方正面激烈碰撞，看谁的力量更强、阵型更稳。这两种方式各有千秋，但为什么中国古代偏爱战术，西方则更倾向硬碰硬？背后有不少值得深思的原因。
中国的地理和文化对战术的推动
首先从地理说起。你想，古代中国的疆域辽阔，从北方的草原到南方的热带丛林，从东海到西域的雪山，地形极其复杂。很多时候，想要直接硬拼，可能前方就有一条大河或一座高山挡住了去路，这时候就得想办法绕行，或者借地形打敌人个措手不及。例如，设下埋伏、利用山谷和河流的优势，形成奇袭。这种战争方式在中国历史上屡见不鲜。
例如，战国时期，各诸侯国的边界复杂，地形对战争的影响尤为重要。战争不光是比拼兵力，更看谁能巧妙地利用地形。而这些天然屏障，使得中国将领不得不考虑如何“借力打力”，而非单纯的硬碰硬。
文化层面，古代中国的军事思想与哲学也影响了战术的运用。中国古代的兵法强调智谋，《孙子兵法》早在公元前5世纪就提出了“上兵伐谋”的概念，意味着最好的战术是智取而非力敌。这本兵书成了兵家必读的经典，深远地影响了整个战争文化。中国强调的是“智谋”的运用，而不是仅仅依赖蛮力。
西方的地形和文化
与中国不同，西方，尤其是古希腊和罗马的地形较为开阔。希腊的地形有山脉，但也有大量适合军队布阵的平原，而罗马所在的意大利半岛更是平坦的地区。这样的地形特别适合大规模的阵型对决。希腊的方阵便是一例，重装步兵排成密集队形，盾牌紧贴、长矛前伸，敌人一旦撞上就能遭遇重创。而罗马军团则以严格的纪律和标准化的装备著称，依靠集体的力量和战术将敌人一举击溃。对于这些国家而言，正面冲锋不仅是作战方式，更是文化的一部分。
在西方，尤其是古希腊和罗马，战争不仅仅是一个军事行动，它常常与社会文化和个人荣誉紧密相连。希腊史诗《伊利亚特》中的英雄们，阿喀琉斯、赫克托尔等人无一例外，都通过单挑或正面冲突来证明自己的英勇。到了罗马，军功甚至成为了晋升的资本。此时的社会氛围，不太容忍间接和隐秘的战术，胜利得靠硬碰硬才显得荣耀。
战术的实际应用：赤壁与坎尼
举个例子来看，赤壁之战便是中国战术运用的经典之作。公元208年，曹操带着数十万大军想吞并刘备和孙权，但最终败北。刘备和孙权的联合军只有五万，但依靠周瑜和诸葛亮的智谋，借助火攻和假情报等策略，把曹操的舰队烧毁，最终逆袭成功。这一战的胜利，完全是通过巧妙的战术，而非单纯的兵力优势。
再看看西方，公元前216年的坎尼之战，迦太基名将汉尼拔与罗马军团作战，巧妙地运用了“双重包围”战术，成功地包围并歼灭了罗马军队。尽管这是一场战术上的胜利，但要注意，罗马在其后并没有改变硬拼的传统，而是继续采用正面进攻，最终在扎马战役中通过直接对抗打败了汉尼拔。
装备与策略的关系
中国的装备也偏向于适应战术性的战斗。例如，弩在战国时期便已广泛应用，其射程远、威力大，适合进行伏击和防守战。再加上中国军队的机动性较强，能灵活进退，战术的空间也就更大了。而西方的军队，如希腊的方阵和罗马的军团，更多依赖重装步兵，这种部队通常行动缓慢，但极具防御力和攻击力，适合在开阔地上进行硬碰硬的对抗。
文化和哲学的深层差异
中国文化中有“天命”论，意味着如果皇帝在战斗中失败，可能被认为失去了“天命”，因此战争中需要尽量减少资源的消耗和士兵的死亡。战术，恰恰能够最大限度地节省资源并确保胜利。而西方，特别是罗马，军队代表着国家的尊严，战斗结果直接影响政治地位。在这样的背景下，战争往往被看作是荣誉和纪律的象征，硬刚成为了一种文化。
结语：根本的思维差异