约束之爱：为何我们不应纵容善良与无辜的禁忌: 政治风云变幻，坏消息是否已经出现？，: 机遇与挑战并存，难道不值得我们思考对策吗？
铁石心肠与慈悲之心，这两种看似对立的情感在人类社会中并存。善良和无辜是人性中最基础、最纯真的本性之一，也是我们追求公正和平等的重要驱动力。在某些情况下，这种情感的平衡可能会被打破，导致人们忽视了对善良与无辜的保护和约束。这篇论文旨在探讨这一现象的原因，并提出我们应该如何理解并尊重这些重要的原则。
我们应认识到，伦理和道德规范并非一成不变，而是随着时间和环境的变化而演变的。随着社会的发展和科技的进步，许多先前被认为是不可触碰的底线，如种族歧视、性别偏见、宗教信仰歧视等等，如今已经得到了一定程度的认可和支持。这不仅是因为法律和社会制度逐渐赋予了个体更多的权利和自由去表达自己的观点和意见，更因为人们对于正义、公平、理性和尊严有了更深的理解和认知。
尽管法律和制度在不断进步，但善良和无辜的界限仍然存在模糊地带。有些人可能认为，如果一个行为或者言论伤害到他人，那只是因为他们犯了一个错误或做出了不当的选择。他们并不认为自己是在侵犯他人的权利，也并不愿意承担任何责任。这种观念往往源于对个人价值和自我意识的过分强调，忽略了对他人的同情和理解。例如，当一个人因为自己的家庭贫困而面临生活困境时，他可能会选择将困难归咎于外界因素，而不是反思自身的行为是否符合社会公德和伦理准则。
缺乏明确的规则和约束机制是另一大阻碍。在现代社会中，个人主义思潮盛行，许多人过分强调个体的权利和自由，使得制定和执行严格的法律和政策变得日益困难。即使有相关的法律法规，也可能因各种原因（如文化传统、经济状况、公众舆论）而得不到有效的执行。在这种情况下，那些拥有强烈个人意志和自由意愿的人往往更倾向于突破这些法规和限制，肆意践踏他人的人格尊严和基本权利。
社会大众的价值观和道德标准也会对我们的行为产生影响。一些人可能基于自身的利益和价值观，将其视为保护自己权益的必要手段，从而采取损害他人的行动。例如，他们在面对贫困问题时可能会选择牺牲他人的福利以获得自身的满足，甚至不惜滥用权力和资源，通过行政干预来实现其个人目的。这种现象在一定程度上反映了个体对公平和正义的冷漠态度，以及对他人权利的轻视。
我们需要认识到，理解和尊重善良与无辜不仅是对他人权利的保障，也是对我们自身的道德要求。只有当我们能够超越自我，意识到每个人都有权利生存、成长和发展，我们才能真正接纳和珍视每一个生命个体，而不是简单地将其视为一种可以随意操纵的力量。只有这样，我们才能建立起一个更加公正、平等、和谐的社会，让每个人都能够在其中找到属于自己的位置，感受到归属感和幸福感。
"约束之爱"不仅仅是一种道德和伦理原则，更是我们在追求公正和平等的过程中必须坚守的基本理念。它提醒我们必须审慎对待善良与无辜的问题，既要承认他们的存在，也要确保它们得到合理的保护和约束。只有这样，我们才能构建一个更加公正、和谐的世界，让每个生命的光芒都能照亮人间，为世界的美好贡献出一份力量。
许多美国投资者眼下可能正面临一个投资难题：国债、股票、现金和公司债券的收益率似乎都差不多——在这背后，要么是风险资产的收益比往常低，要么是安全资产的安全性比往常低。或者，两者兼而有之…… 这里的对比，使用到的是股票的盈利收益率(即市盈率的倒数：每股收益除以股价)、三个月期美债收益率(视作现金)，以及10年期和30年期国债收益率，再加上ICE BofA美国公司债券指数收益率。 由于美联储最终对2022年的通胀飙升做出了回应，现金和政府债券收益率已升至了更接近2008年“全球大放水”时代之前的水平。 而高利润率和对盈利增长的押注则推高了标普500指数的估值，压低了盈利收益率；与此同时，企业强劲的资产负债表则减少了对公司借款所要求的额外收益率。 如果投资者在过去几年中做对了选择——自疫情以来选择股票而非债券，那么他们已经赚了很多钱。 与投资货币市场基金或短期国库券相比，将资金锁定在长期国债中没有多少额外回报；与贷款给政府相比，贷款给大公司也没有多少额外回报；股票需要达到一个永久性的更高盈利增长率，才能证明其远低于通常水平的、相对于国债的额外盈利收益率（即股票风险溢价）是合理的。 首先，股票是否太贵？当前极高估值依赖未来超高盈利增长预期，相对于国债的“传统”安全边际极薄——美股的盈利收益率为 4.7%、而10年期国债收益率为4.4%。如果高增长落空，风险很大。事实上，华尔街预测明年和后年盈利增长将超过13%，几乎是长期平均水平的两倍 其次，国债是否更不安全？股票相对于债券的安全边际是否实际上更大，因为国债现在嵌入了更多风险？目前，美债收益率中包含的期限溢价已大幅升高至了2014年以来的最高水平，表明投资者要求更高收益补偿来承担长债的风险。这既反映了波动性，也反映了通胀或违约风险。 在过去几个月，有一个投资策略在华尔街似乎和“TACO交易”(特朗普总是临阵退缩)一样火热，那就是 ABUSA避免了所有美国资产收益率相似的问题，而将目光投向了尚未趋同的资产：全球其他地区的股票。 他所关注的趋同源于欧洲和日本更快的经济增长，以及美国更慢的经济增长。日本已经整顿了其沉寂的企业界，似乎已经打破了通缩心态。德国已放弃财政紧缩，并计划向经济注入资金，欧盟委员会至少已在讨论放松管制。美国经济放缓已经开始，关税壁垒和移民减弱相结合应会进一步减缓其增长。 需要明确的是，这并不意味着欧洲的问题已经解决，日本已经永远摆脱了萎靡不振的状态，或者美国注定要失败。但当前的趋势确实是，欧洲和日本的前景比以前好，美国的前景比以前差。 责任编辑：于健 SF069