揭开waswas：一部融合了科幻与动作的传奇美国影片探索人类命运与科技变革的故事: 备受争议的观点，真正的答案在哪？，: 深度剖析的事件，难道不能吸取教训？
用科幻与动作交织编织的人类命运与科技进步的大幕，在世界电影史上留下了永恒的痕迹——《Was-was》。这部由美国导演克里斯托弗·诺兰执导、基恩·莱斯利和泰莎·汤普森主演的影片，以其独特的叙事方式和深刻的主题揭示出科技发展对人类命运深远影响的也展现出人性在科技浪潮中如何挣扎求存。
《Was-was》讲述了一群年轻科学家们正在进行一项神秘的科研项目，他们的目标是研发一种名为"Was-was"的技术，这种技术能够创造一个完全复制的人造人，并赋予其生命延续和情感。这个项目却引来了来自外部的各种威胁，包括政府的干涉、外星人的入侵以及自身的伦理困境等。在这个过程中，科学家们面临着生死考验，同时也深入探讨了关于人性、自由、责任等诸多问题。
影片以一连串的悬念和转折性情节展开，从一群充满好奇心和冒险精神的年轻人踏上异世界的探索之旅开始，逐步揭示了一个宏大的科技世界。他们在寻找真相的过程中，不断地面临科技发展的限制和挑战，比如时间流逝的速度、机器的自我意识、人工智能的发展等等。这些困难不仅考验着他们的科学知识和创新精神，也考验着他们的人性判断和道德底线。
随着故事的推进，主角们的身份逐渐明朗，他们不再是单纯的科学家，而是身处科技和人性交汇处的多元角色。基恩·莱斯利饰演的艾尔·库珀是一位聪明且勇敢的工程师，他深信科技的力量可以解决一切难题。而泰莎·汤普森则扮演的萨拉·赫德森，则是一名热爱科学但又深深担忧科技进步对人类可能带来的负面影响的女性科学家。这两个角色之间的互动和冲突，使得影片的情节既紧张刺激又引人入胜。
影片的高潮部分，当艾尔和萨拉利用"Was-was"技术创造出第二个完整的人造人——伊丽莎白时，那种超越科技界限、追求真实自由的情感碰撞，无疑是对人性深度的剖析和思考。伊丽莎白的出现，不仅改变了主人公们的生活轨迹，也引发了观众对于人工智能与人类共存关系的深思。她不仅是故事中的关键人物，也是电影主题的核心所在，她的存在仿佛象征着科技变革对人类命运的冲击和选择。
《Was-was》是一部融合了科幻与动作元素的传奇美剧，它通过丰富的人物塑造、紧张刺激的情节和深刻的哲学内涵，将人类的命运与科技进步这一宏大主题呈现得淋漓尽致。影片通过对科技的精准描绘和对人性的深入探讨，向我们展示了科技带给人类的进步与挑战，同时提醒我们在面对科技进步的道路上，如何坚守初心，珍视人性，拥抱未来。无论你是科技爱好者还是人文主义者，都值得在观看了这部电影后，重新审视自己所处的世界，思考人类在科技进步中的命运与抉择。
菲律宾副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案出现了意想不到的转折。
本来在5月份的中期选举结束后，菲参议院将审查莎拉·杜特尔特的弹劾案并作出裁决，大概流程是先在6月举行预审会议，然后在7月召开正式听证会。
然而，弹劾案的审议在第一步的“预审会议”阶段就出现了意外——据菲媒《每日问询者报》消息，6月10日晚菲参议院就莎拉·杜特尔特的弹劾案举行投票表决，但结果却显示参议院决定将该案退回众议院，要求众议院证明弹劾莎拉·杜特尔特在程序上没有违反宪法。
这个转折出乎菲律宾媒体预料
报道称，有18名参议员投票赞成了这一决议，其中包括杜特尔特家族的长期盟友邦·戈、菲总统马科斯的姐姐伊梅·马科斯等等。
这一投票结果让杜特尔特阵营大受鼓舞，他们宣称弹劾案被退回众议院等同于驳回此案，即莎拉·杜特尔特的弹劾案已经被终止。
但参议院议长弗朗西斯·埃斯库德罗却驳斥杜特尔特一方的说法毫无依据，“无论发生什么，参议院都会向莎拉·杜特尔特发出传票”。
相比之下，一直把杜特尔特家族当作“眼中钉”的马科斯，他的看法就没有那么乐观了，认为即使弹劾案没有退回到众议院，本届参议院也没有足够的时间审议，可能要推迟给第20届国会。