揭秘蜜芽：被指污浊的购物平台背后的真相剖析: 暗藏真相的报告，未来会成为盲点吗？，: 质疑现实的呼声，能否引领我们走入未来的阳光？
从电商巨头京东到以“美妆零食”为核心的品牌——蜜芽，这个曾经备受瞩目的中国电商平台，在近年来引发了一系列争议和质疑。在外界看来，蜜芽不仅销售商品种类繁多，且凭借其强大的品牌影响力、丰富的社交媒体资源以及独特的商业模式，曾被视为中国在线购物市场的一股新生力量。经过深入剖析，我们发现其实蜜芽并非表面上看起来那样阳光、透明，反而暗藏了许多让人难以理解的问题。
从产品源头来看，蜜芽涉嫌售假问题。虽然官方声称其主要业务为化妆品销售，但近年来关于其售卖假冒伪劣产品的新闻屡见不鲜，这无疑与蜜芽的口碑背道而驰。据消费者反映，他们购买的某些热销品牌化妆品存在色差、质量不稳定等问题，甚至是假冒伪劣产品。这些现象严重损害了消费者的权益，引发了行业内对蜜芽产品质量的信任危机。
蜜芽营销策略过于依赖网红效应。蜜芽创始人王怀南曾公开表示，“我们希望成为一个连接用户和品牌之间桥梁的角色，通过打造有影响力的网红账号，引导消费者从海量商品中找到合适的商品。”这种模式虽然能够吸引部分粉丝的关注度，但在实践中却面临着种种挑战。一方面，很多网红因追求利益而过度夸大商品功效，甚至虚假宣传，使得大量消费者上当受骗；另一方面，由于蜜芽缺乏有效的管理机制和监督体系，导致一些网红在营销过程中使用不当手段进行产品推广，进一步增加了消费者的疑虑。
蜜芽的供应链管理问题也值得深思。蜜芽所处的电子商务行业竞争激烈，商家众多且良莠不齐，如何确保每一件商品的品质和真实性？其中，蜜芽作为一家主打化妆品和零食为主的电商平台，其供应链管理需要考虑到原材料的质量控制、生产流程的严格把控、物流配送的高效性等多个方面。根据媒体报道，蜜芽的部分供应商存在质量问题，如原料供应商提供的产品成分不明，生产过程中使用的原材料不符合国家标准等，这些问题直接影响到了蜜芽的商品质量和服务水平，引起了消费者的不满和担忧。
蜜芽的经营模式和运营过程存在诸多问题和隐忧，包括产品质量问题、营销策略滥用、供应链管理混乱等方面。尽管其早期凭借创新的商业模式和强大的品牌影响力赢得了不少消费者青睐，但随着一系列负面事件的曝光，其形象和信誉受到严重冲击，未来的发展前景不容乐观。在此背景下，蜜芽应积极反思自身的经营策略，加强内部监管，提高供应链管理水平，建立健全的风险防控机制，以期实现可持续发展和提升品牌形象。只有这样，才能真正解决消费者心中的疑惑和焦虑，重塑消费者对于网购的信任，重新建立并巩固蜜芽在中国电商平台中的地位。
6月10日，腾讯音乐娱乐集团（以下简称“腾讯音乐”）于港交所和纽交所发布公告，称与线音频平台喜马拉雅控股（以下简称称“喜马拉雅”）及其他若干订约方就拟收购喜马拉雅签订并购协议。公告显示，腾讯音乐拟以12.6亿美元现金(约合90.52亿人民币)全资收购喜马拉雅。
喜马拉雅四度谋求上市折戟
公告显示，腾讯音乐拟全资收购喜马拉雅的条款中除了支付12.6亿美元现金，还包括总数不超过总股数5.1986%的腾讯音乐A类普通股。另外，受限于并购协议的条款规定，喜马拉雅的创始股东在交割时及之后将分批获得的总数不超过总股数0.37%的腾讯音乐A类普通股。根据并购协议，喜马拉雅将进行与交易相关的若干现有业务的重组。
公告发布后，截至发稿时，腾讯音乐美股盘前股价上涨3.06%，股价为18.51美元/股。
不难看出，此次并购标志着腾讯音乐在音频赛道又一次关键布局。自2020年腾讯音乐正式发布在线音频战略以来，腾讯音乐持续深耕在线音频内容生态建设，与热门IP如《盗墓笔记》达成战略合作，打造众多精品内容；同时致力于借助AIGC等前沿技术，为用户提供差异化的平台功能与服务，满足在线音频爱好者个性化的需求。
此前，业内已经多次传出腾讯音乐要收购喜马拉雅的消息。喜马拉雅曾经四次谋求上市，最近一次是在2024年4月向港股提交招股书。喜马拉雅从2021年开始谋求在纽交所上市，之后经历了撤回公告，转战港股，招股书逾期失效，再次更新港交所招股书等曲折上市之路。2023年底，市场有消息称喜马拉雅在港交所上市进程缓慢的原因之一是其融资1亿美元的IPO计划缺乏支持者，不得不放缓上市，但当时有接近喜马拉雅的消息人士表示该公司的上市计划仍在正常进行中。
商业化成音频赛道最大难题
音频赛道一直以来遭遇的最大难题就是市场对其盈利前景持相对消极的态度，认为这条赛道的商业化变现难度较高，增长空间有限。从喜马拉雅最后一次在港交所更新的招股书来看，其从2023年才开始扭亏为盈，经调整后的净利润在2.2亿元左右。喜马拉雅的核心收入来源于订阅收入，该部分收入占到总收入的过半比例。但招股书显示其月活用户增长乏力，在2023年同比增速仅为3.9%。