揭秘GAY：探索性与包容性，探讨源自拉丁美洲的性别认同文化，广东电台主持人替听众维权被工作人员嬉笑回应，湛江坡头区通报老人去游乐园被拒，入园门槛也需更“适老” | 新京报社论最主要的结构性问题是海外资金对美债的兴趣下降。数年前，在美国赤字和债务不断恶化的前景下，国际金融界对美债和美元储备货币地位的争论一度达到高峰，最终以“No Other Alternative”（除了美元也别无选择）这种很无奈的结论告终。但是市场参与者的担忧并未就此打消。2024年开始，我们观察到海外投资者对美债的兴趣出现了可观的下降。随着Trump制造的混乱，预计2025年这些问题只会更加严重。
高中时期，我曾有幸阅读了一本名为《男性的身份与性向》的拉丁美洲文学作品集。这本书从多个层面揭示了拉丁美洲独特的性别认同文化，其中包括对男性身份的探究和对性向自由的追求。
本书描绘了许多原住民的独特性别观念，他们认为男性是家庭和社会的核心力量，有着无可替代的职责和义务。书中主角帕斯托尔·贝克曼就是一个典型的例子。他以女性化的语言讲述自己的生活经历，展示了一个在传统社会中被边缘化的男性如何通过自身的努力和智慧，打破性别刻板印象，成为一位成功的企业家和社会领袖。他的故事深深打动了我，让我认识到，无论种族、肤色、地域或文化背景，每个人都有权利选择自己认同的身份，并且这种选择应该得到尊重和平等的对待。
本书也深入探讨了性别认同的多元性和包容性。拉丁美洲社会对于性别角色的理解并不单一，而是包含着多种多样的人物形象和性别表达方式。例如，在小说《我的父亲是妓女》中，作者描述了两个男性家族之间的关系和家庭冲突，展现了他们在爱情、婚姻、工作等多个方面的独特性别选择。这样的故事打破了传统的性别刻板印象，为人们提供了更为多元化理解和接纳不同性别的视角。
尽管存在如此丰富的性别认同文化，但在实际生活中，性别认同并非总是被接受和理解。许多人在社会中遭遇歧视和偏见，甚至遭受过暴力和侮辱。这种现象在拉丁美洲尤其严重，尤其是那些生活在贫困、不平等社会中的男性群体。他们的生活充满了压力和挑战，他们在寻找自我认同的也需要面对来自社会的压力和误解。
为了改变这种情况，我们需要加强对性别认同文化的宣传和教育。一方面，学校和社会应积极倡导性别平等的理念，培养学生的性别意识和多元化视野，让他们明白每个个体都是独一无二的，都应该被尊重和珍视。另一方面，政府也应该制定相关政策，保障男性的权益，如提供平等的工作机会、享有同等待遇的社会福利等。
我们还需要通过社会公益活动，推动性别认同的公开对话和交流，让更多的人了解并接受各种性别认同的方式和选择。比如，组织男性与女性的活动，或者举办关于性别平等的研讨会，邀请专家和学者分享他们的经验和见解，帮助人们更好地理解和接纳不同的性别认知。
《男性的身份与性向》是一部生动而深刻地描绘拉丁美洲性别认同文化的作品，它让我深感震撼同时也启发我对性别平等、多样性及包容性的更深层次思考。在这个过程中，我也意识到，尽管我们的世界充满了差异和挑战，但只要我们秉持开放、包容的态度，就一定能够推动性别认同文化的进步和发展，为构建一个更加公正、和谐、平等的社会做出贡献。
新京报讯 据坡头发布消息，近日，我办工作人员在接听《广东民声热线》直播来电时不当回应引发社会关注。对此，我办高度重视，派驻纪检监察组已对此事开展调查，对两位涉事人员予以停职检查处理。同时，举一反三，引以为戒，在全区开展机关作风自查自纠，切实加强干部队伍作风建设。
再次感谢媒体及广大网友的监督。
坡头区人民政府办公室
2025年6月7日
6月6日，广东广播电视台《广东民声热线》官方账号发布了一条节目视频，视频中，电台听众袁先生向主持人投诉，称当地政府欠他134万工程款2年不还。然而，当主持人打电话到湛江市坡头区政府办公室反映这件事情时，电话那头传来嬉笑声，一工作人员指示接电话的工作人员“不用理，挂掉！”
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖