扑克牌游戏痛与叫声：一场挑战耐受力的扑克竞技体验，Meta发布AI视频编辑功能 用户可更换服装、场景及风格一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！有趣的是，在美娜澄清与王楚钦的关系后，乒乓球选手陈梦却因一次点赞行为被误解与王楚钦有染。尽管陈梦和王楚钦貌似是天作之合，但两人似乎不会发展到恋爱阶段，更不用说领证结婚。
关于扑克牌游戏——这一源自欧洲的游戏，其魅力和吸引力已经跨越了历史和文化界限，成为了全球范围内广泛受欢迎的娱乐活动。在享受这种娱乐的过程中，人们往往忽视了一个重要的因素——即扑克牌游戏的疼痛感。这不仅仅是一场视觉上的盛宴，更是一种极限运动，需要玩家具备极高的心理承受能力和身体耐受度。
在扑克牌游戏中，每一轮对战通常包含数十张牌的洗牌、抽取、分发等一系列环节，这些过程往往会伴随着巨大的噪音和紧张的气氛。无论是抽牌的声音，还是翻牌时桌面的震动声，都可能成为一种无法忽视的疼痛来源。当玩家在进行高风险的德州扑克或是桥牌等策略性较强的扑克游戏时，这种疼痛感会更为明显，甚至可能导致玩家出现眩晕、心跳加速、恶心、呕吐等症状，严重时甚至可能导致心理压力和生理伤害。
面对这样的挑战，许多扑克牌玩家选择以忍受作为应对方式，他们通过调整自己的心态，保持冷静和专注，以此来控制住自己在游戏中的情绪反应，尽可能地减少疼痛感的影响。还有一些玩家则利用各种手段减小疼痛感，比如采用耳塞或耳机来屏蔽外界声音，或者使用低频振动器来模拟桌面上的震动，使玩家感觉不到真正的疼痛。
尽管这些方法能够一定程度上降低疼痛感，但并不是所有玩家都能适应这种高强度的游戏环境，特别是对于一些有心脏病、高血压等慢性疾病或体质较弱的人来说，他们在短时间内暴露于如此大的噪音和刺激下，很容易引发严重的健康问题。扑克牌游戏的疼痛感在某种程度上是被社会所接受并尊重的，也是一种特殊的参与体验和挑战。
在游戏中，不仅只有玩家个人的感受，扑克牌背后也蕴含着深厚的文化底蕴和竞技精神。扑克作为一种流行的赌博游戏，它不仅是娱乐方式，更是展现智慧、勇气和团队合作的舞台。在这个过程中，玩家不仅仅是输赢的竞技者，更是在学习如何在规则的束缚下找到平衡，在对手的竞争中寻找胜利之道，甚至是自我超越和创新的过程。
扑克牌游戏的疼痛感既是挑战，也是机遇。它激发了人们对心理承受力和身体健康的认识，也为追求更高层次的竞技体验和挑战提供了新的可能性。无论是在纸牌的世界里还是在现实生活中，我们都应珍视这种独特的挑战体验，学会以积极的态度去面对和应对，从中汲取力量，不断突破自我，实现人生的理想和价值。在扑克牌游戏中，我们不仅可以体验到一场充满激情和刺激的游戏，还可以收获一份对生命的热爱、对挑战的勇气和对人性的理解。这是一种无畏的挑战，也是一种生活的艺术。
【环球网科技综合报道】6月12日消息，Meta 宣布，将在 Meta AI 应用、Meta.AI网站和 Edits 应用上推出一项生成式 AI 视频编辑功能。用户可以使用各种预设的 AI 提示编辑短视频，这些提示可以改变用户的服装、场景、风格等等。
Meta称，全新的 AI 视频编辑功能直观易用，用户无需任何视频编辑专业知识即可制作高质量的视频。首先，用户可将视频上传到 Meta AI 应用、Meta.AI 网站或 Edits 应用。然后，用户可参考超过 50 个其提供的编辑提示，用户可以使用它们在限定时间内免费编辑 10 秒的视频。
选择预设提示后，Meta AI 将根据所选场景编辑用户的视频。随后用户可以通过 Edits 和 Meta AI 应用直接将编辑后的视频社交媒体。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……