二次码查验：多地辟谣误解？科学真相揭示一探究竟，马斯克被爆曾与美财长在白宫走廊大打出手高考结束后，这些话不要听！不要信！曾有家长被骗130多万元|一周警报熊丙奇建议，相关部门应进一步加强命题改革，提高考试评价质量。比如通过科学命题，重点考察学生用所学知识解决问题的能力以及思考、创新能力，引导基础教育走出“题海战术”。当考生刷再多题也没有用时，那押题卷也就没有了市场。这也就把考生从“题海”中解放出来。
以2021年秋季的一起网络舆情事件为例，某地在发布了一项关于二次码查验的政策后，引发了一场舆论风波。一些地方在解读政策内容时存在了一些误解和偏颇，甚至有人将二次码查验与疫情管控、疫情防控等概念混为一谈，使得原本科学合理的防控措施在网络中被误读、混淆甚至质疑。
二次码，又称二次核酸检测，是在常规核酸检测基础上增加的一种检测方式，主要用于对已经进行过一次核酸采样的人群进行再次检测，以便早期发现并隔离病毒携带者，防止疫情扩散。其主要目的是为了提高新冠病毒筛查的准确性、覆盖面和及时性，从而更好地保障公众健康和公共安全。
在解读政策过程中，一些地方却出现了一些令人困惑和担忧的现象。一方面，他们将二次码与疫情期间的防疫要求相混淆，认为二次码可以代替常规核酸检测，成为常态化的核酸检测手段。例如，有的地方宣称：“对于已经进行了两次核酸采样且间隔时间超过7天的人员，只需再做一次核酸即可。”这种说法简单粗暴，不仅忽视了个体差异和特殊环境下的特殊情况，而且也不符合我国当前常态化疫情防控的基本方针。
另一方面，部分地方则误将二次码与社区防控联系起来，将其视为一种新的社区管理手段，要求居民通过扫描二维码完成自我健康信息登记和二次核酸采样。这其实是一种片面的理解。二次码作为针对特定人群的一种特殊检测方式，其目的并非取代常规核酸检测，而是用于弥补这些人群因某些特殊原因（如出行受限或工作繁忙）无法参加常规检测的风险。社区防控通常包括但不限于体温监测、健康申报、口罩佩戴等多个环节，而二次码仅是其中的一部分，因此单纯依赖二次码进行社区防控显然是不切实际的。
还有一部分人把二次码理解为一种强制性的检测手段，认为只要公民参与了二次码检测，就必须要遵守相关政策规定，不能自行决定是否进行检测。但实际上，二次码只是公民个人选择进行健康监测的方式之一，并不是必须遵守的硬性规定。各地方政府可以根据实际情况制定相应的政策措施，引导民众积极参与二次码检测，但不应过度干预个人自由，应充分尊重群众的知情权和选择权，确保其在自愿的基础上有序参与。
二次码查验是一项旨在提升新冠病毒筛查准确性和实时性的科学防控举措。尽管在解读政策过程中，一些地方出现了误解和偏差，但这并不意味着二次码不具备存在的必要性和价值。我们需要理性看待二次码，正确理解和把握其背后的科学原理和使用方法，切实发挥其在疫情防控中的积极作用。
在当前的疫情防控形势下，二次码作为一种创新的检测工具，其重要性日益凸显。我们既要看到它所带来的便利和效率，也要警惕其可能带来的误解和恐慌，坚持科学的态度，以实事求是的态度，推进二次码的普及和应用，让其真正服务于人民群众的生命安全和社会稳定。只有这样，才能确保我们在疫情防控这场没有硝烟的大战中，始终掌握主动权，取得最终胜利。
据环球网最新消息，美国总统特朗普的前政治顾问史蒂夫·班农最近爆料称，今年4月中旬，美国财长贝森特与时任政府效率部门牵头人的亿万富翁马斯克，在白宫椭圆形办公室外爆发激烈争执，甚至大打出手，发生激烈肢体冲突。
两人在走廊发生口角，并互相辱骂。贝森特当面指责马斯克“是个彻头彻尾的骗子”，称其未能履行职务。情绪激动的马斯克随即“像橄榄球运动员一样”用肩膀撞向贝森特的胸口，贝森特当即反击。
这场肢体冲突直至双方扭打至美国国家安全顾问办公室门前，才被工作人员制止，马斯克随后被带离白宫西翼。
特朗普当时在获悉此事后，称“这太过分了”。
2025年高考即将落幕
数年的寒窗苦读
即将开花结果
但考生和家长千万不能放松警惕
当前高考季
一些不法分子也正蠢蠢欲动
“真题答案”“内部名额”“提前查分”等
针对高考的骗局层出不穷
警报君梳理了近年来典型的涉考诈骗案
希望考生和家长睁大双眼
识破骗局真相！
全国——
北京：
高校有“计划内预留名额”？
假！9名家长被骗80余万元
当高考成绩出炉，考生和家长翘首期盼金榜题名，诈骗分子也在蠢蠢欲动，编织着低分也能上名校的精美谎言。2023年，北京市第一中级人民法院审结了一起涉及高考招生的诈骗案件。
被告人刘某对肖某称自己和A音乐学院有“计划内预留名额”的协议，只要肖某支付12万元操作费，孩子不用考试就可以通过特招被A音乐学院录取，并且会找A音乐学院的老师给孩子进行免费培训。后来肖某发现并未有事先约定好的艺术培训，且A音乐学院录取名单中也没有肖某好友孩子的名字，肖某也联系不到刘某。后经肖某电话咨询，A音乐学院招生办回复其从来没有“计划内预留名额”，肖某意识到被刘某骗了，遂报警。
被告人刘某向“慕名而来”的杨某介绍称自己与各个艺术体育类大学的书记、校长都很熟，可以托关系让孩子在合同期间被某体育学院体育舞蹈专业录取，如未被录取，7日内退还所有费用。杨某当场与刘某签订了一份居间协议，支付9.5万元的费用。后来杨某在约定日期仍未收到孩子的录取通知书，于是询问刘某具体情况，刘某还欺骗杨某称其孩子已被录取，但还需要缴纳某体育学院大一的学费，杨某遂向刘某转账1.1万元。刘某后续还给杨某寄了一份某体育学院补充入学行程安排、补录申请表和补充入学说明书让其填写，称其孩子可以被某体育学院录取了，但还需要等。但直到杨某报案，都没有收到录取通知书。
对本案中的其他被害人，刘某采取的也是类似的诈骗方式，最终骗取9名高考学生家长共计80余万元。