西西GOGO：极限尺度与魅力——深度探索人体大尺度的艺术表现与探究，中国人的“侠文化”美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？据央视新闻报道，巴基斯坦国防部长5月7日在电视媒体中表示，巴基斯坦迄今击落5架印度战机。巴防长还表示，巴基斯坦已俘虏了多名印度军人。截至目前，印方暂未对相关情况进行回应。据美国有线电视新闻网当地时间6日报道，巴基斯坦安全部门消息人士透露，印度对巴基斯坦发动军事打击期间，巴方击落5架印度空军战机和1架无人机。
世界是无限的，我们生活的每一份细节都以各种各样的形态存在。其中，人体作为一个生命主体，以其独特的生理结构和复杂的人体美学，为我们展示了无尽的可能性和魅力。而在这个广阔无垠的宇宙中，人类对于“大尺度”的追求也从未停止。从古老的希腊雕塑，到现代的抽象艺术，再到今天的大型人体展览，人类不断挑战自我、突破极限，试图通过艺术创作捕捉并展现人体在不同尺度下的壮丽景象。
《西西GOGO：极限尺度与魅力——深度探索人体大尺度的艺术表现与探究》
在众多艺术形式中，人体艺术无疑是最富有感染力和表现力的领域之一。它以其丰富的质感、复杂的结构、鲜活的生命力，以及对美的独特感知，为观众带来了无法言喻的视觉冲击和心灵触动。人体艺术并非仅仅是简单的几何形状和线条组合，更是对个体生命和人性深层次的探究和描绘。这种表现方式，被称为“大尺度”，即物体或场景的尺寸远大于人的视线所能触及的距离，从而创造出一种超越常规视觉范围的艺术空间。
“西西GOGO”是一个集合了多种艺术流派和风格的作品系列，集中体现了人类对于人体大尺度艺术探索的深度和广度。这个系列以“GOGO”（Goose Goose Go）为设计灵感，寓意着自然界万物都有其自己的“音符”和节奏，而人体作为生命的载体，具有独特的韵律和旋律。设计师将人体元素融入到作品中，使每一个姿态、每一个细节都能产生强烈的感官反应。例如，“GOGO”主题作品中的模特，身形各异，大小不一，既有娇小玲珑的少女，也有魁梧健硕的男性；既有翩翩起舞的女子，也有静默凝望的男子，仿佛在诉说着各自的故事和情感。
人体艺术还呈现出一种独特的审美价值和社会功能。在现代社会，人体艺术不仅是一种视觉艺术，更是一种文化和精神的传承。它的魅力在于，通过观察和感受人体的动态和静态美，人们可以体验到生命的真实和活力，感悟到自然规律和人生态度的启示。人体艺术也是社会审美和文化教育的重要工具，它通过对人体的描绘和探讨，引导人们关注人类的基本权利和尊严，激发人们对生命的尊重和热爱。
“西西GOGO：极限尺度与魅力——深度探索人体大尺度的艺术表现与探究”是一部深入浅出、引人入胜的巨著，它通过揭示人体大尺度艺术的独特魅力，展现了人类对自然界的深刻理解和人文关怀。这部作品无论是在学术研究层面，还是在艺术实践中，都将人体大尺度艺术视为一个重要的研究对象和艺术创新源泉，为我们提供了对自身、对世界的全新视角和思考方式。让我们一起，在西西GOGO的世界里，探寻人体大尺度的艺术深度与魅力，感受生命的无穷可能和无尽之美。
有人说，每个中国人心中都有一个儒生，一个隐者和一个侠客。尤其是“侠”，中国人似乎有一种根深蒂固的侠客情结，“那些英雄们，为爱人，为朋友，为知遇之恩，为一言之诺，无不可以出生入死，百折不回，强敌环伺而神犹从容，白刃加颈而目竟不瞬。他们为朋友披肝沥胆，为爱人冒险犯难，为弱者拔刀相助，为长者奔走效劳，坦坦荡荡，堂堂正正，光明磊落，毫不做作。”
也许正是因为这种情结，从古至今，有关侠客的记述、传闻，史不绝书，也因此形成了独属于我们中国人的“侠文化”。
中国人眼里的“侠”
01
中国人眼里的侠，
是“银鞍照白马，飒沓如流星”的意气风发；
是“事了拂衣去，深藏身与名”的潇洒自由；
是“三杯吐然诺，五岳倒为轻”的豪情在怀；
是“纵死侠骨香，不惭世上英”的英勇无畏。
（选自李白《侠客行》）
02
中国人眼里的侠，
是朴素的庇护他人，帮助弱小，
就像“侠”字最初的字形，
是一个大人带着两个小人，
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。