无序闯入：这家企业颠覆传统经营之道的崛起之路，机构称中国算力市场方兴未艾，云计算ETF（516510）、芯片ETF易方达（516350）助力布局产业链龙头浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现但如果日本继续通过这种军事冒险来获取政治利益，那么等待它的，可能是俄罗斯的强力反击！
在当今这个快速变化、充满竞争的社会中，一家企业能否在混乱与挑战中抓住机遇，实现逆袭并引领行业变革？这是一条充满不确定性和未知性的道路，对于传统的经营方式和规则而言，无疑是一种颠覆性的创新和尝试。
这家企业名叫“创航科技”，它的创立和发展历程堪称一场无声而震撼的无序闯入。创立初期，它以一种独特的视角审视着市场环境和客户需求，坚定地选择了探索新兴的技术领域——人工智能（AI）技术作为核心竞争力。尽管该领域已经拥有许多成熟的公司和产品，但创航科技却以其大胆的创新精神，颠覆了这一传统。
在技术研发方面，创航科技摒弃了既有的商业模式，将研发重心转移到深度学习、自然语言处理等领域。他们不仅聘请了一批世界顶尖的AI专家和学者，还投入巨资进行自主研发和实验验证。创新体现在以下几个方面：
1. 技术研发力度大：创航科技的研发团队由一批来自全球各地的专业人士组成，他们的背景涵盖了计算机科学、数学、心理学等多学科，具有丰富的理论基础和实践经验。他们在AI领域的研究涵盖了深度学习、自然语言处理、机器翻译等多个方向，持续保持前沿技术的研究速度和精度。
2. 强大的研发创新能力：创航科技致力于通过技术创新打破现有技术壁垒，推动AI行业的进步和发展。他们不仅在算法设计上独具匠心，更注重在模型训练、优化和部署等方面进行深入探索，不断推出具有自主知识产权的先进成果。
3. 灵活的战略适应性：随着市场需求和技术发展的多元化趋势，创航科技及时调整了经营策略，积极应对市场的变化，对原有的业务模式进行转型升级。他们不仅保持了对新业务领域的密切关注，还敏锐捕捉到新兴市场的需求变化和趋势，及时调整产品和服务定位，实现了从单一技术开发向全方位服务转型的成功转型。
4. 建立健全的企业管理体系：为了确保技术研发的顺利推进和成功应用，创航科技建立了一套完善的企业管理体系，包括技术研发、项目管理、质量管理、市场营销等环节，并构建了一支高素质的管理团队，保证了企业的各项业务运作的高效有序进行。
5. 注重企业文化建设：创航科技深信，一个强大的企业文化是企业生命力的重要保障。他们注重培养员工的创新精神和创业思维，鼓励员工积极参与科研活动，为公司的长远发展打下坚实的人才基础。他们倡导公平公正的工作氛围，尊重每一位员工的努力和贡献，使得创航科技能够在激烈的市场竞争中始终保持活力和竞争力。
经过多年的努力和坚持，创航科技凭借其扎实的技术实力、灵活的战略适应能力和稳健的企业文化，逐渐在AI领域崭露头角，成为了一家备受瞩目的创新型领军企业。这家公司所走过的无序闯入之路，不仅印证了企业在创新求变中的勇气与决心，也展示了传统经营方式与现代商业模式的巧妙结合及其带来的巨大价值提升。
未来的路途或许充满了挑战和不确定性，但只要持之以恒、敢于突破，像创航科技那样，在无序闯入的道路上勇往直前，就一定能够创造出属于自己的辉煌篇章，引领行业的未来走向。
截至收盘，中证云计算与大数据主题指数上涨0.1%，中证芯片产业指数下跌1%，中证半导体材料设备主题指数下跌1.5%。
中信证券研报指出，中国算力市场方兴未艾。虽当前或有“短期算力过剩”问题，但对标全球及美国市场，国内算力相关资本开支及算力数据中心数量仍较低，“长期短缺”是主逻辑。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。