心机深重的IPX-873上司：令同事不堪其扰至死的恶名背后真相: 关键时刻的决策，背后你又看到了什么？，: 需要关注的新闻，是否能成为重要话题？
标题：心机深重的IPX-873上司：令同事不堪其扰至死的恶名背后真相
在职场中，我们常常会遇到这样的上司，他们的心机深重，手段狡猾，对待员工如同剥削的恶魔一般。这就是IPX-873，一个令同事深受其扰、甚至被迫自杀身亡的恶名背后的真相。
IPX-873是一位名叫张三的IT工程师，他在公司担任项目经理一职，负责项目的管理和团队协作。他的性格和行为却让人对他产生了极大的反感。他表面上看上去温和可亲，总是面带微笑，亲切地与同事们交流，但实际上他的心中充满了复杂的情感和冷酷无情的态度。
IPX-873对团队的控制非常严格，他总是在项目开始时就设定明确的目标，并要求所有团队成员都必须按照他的计划行事。他的这种高压管理方式使得团队的工作效率大打折扣，很多同事对此感到不满和压力过大。而且，他的偏执和独断往往让团队成员无法提出自己的意见或建议，这使得许多员工不得不依赖他来做出决策，而不能自行思考和创新。
IPX-873的行为十分阴险。在他的眼中，只有权力和地位，没有人性和尊重。他经常利用职务之便，对竞争对手进行恶意打压和攻击，甚至不惜伤害到无辜的同事。他的这种恶劣行径不仅损害了公司的声誉，也导致了许多同事的人身安全受到威胁。他也经常将这些负面消息传播出去，给公司的形象带来了极坏的影响。
这一切的根源其实隐藏在他那颗看似深沉实则虚伪的心上。作为项目经理，IPX-873拥有着巨大的权力和影响力，但他的内心深处却充满了贪婪和自私。他对权力的追求让他不顾一切地追求个人利益，甚至不惜牺牲他人的权益和生命。他的野心和欲望驱使着他做出了一系列违背道德和法律的事情，为的就是达到自己的目标，即使这代价是沉重的。
当IPX-873被解雇后，他的恶名随之而来。他的残酷和无情行为让许多同事不堪其扰，他们纷纷选择离职，以表达自己对他的愤怒和无奈。尽管如此，他的恶名仍然没有改变，他的行为已经成为了一个行业的警示，提醒人们要警惕那些心机深重、手段狡猾的领导者，他们可能会用极端的方式来达到自己的目的，甚至危害到他人的利益和社会稳定。
IPX-873是一位心机深重的上司，他的行为和动机让人深感恶心和痛苦。他的恶名背后隐藏着的是他的卑劣和贪婪，他的行为破坏了公司的正常运营和发展，也严重扰乱了社会的公正和秩序。我们应该从他的案例中吸取教训，警惕那些有不良企图、心狠手辣的领导者，避免成为他们的受害者。只有这样，我们才能在一个公平、和谐的社会环境中生活，实现我们的职业理想和个人价值。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。