睡梦中的嫉妒心：揭秘Vue.js之「睡入侵」现象与深层解析，美国50ETF：6月9日融资买入470.03万元，融资融券余额7310.39万元原创 古代中国打仗靠战术，西方为何爱硬刚？原因在这！随着AI技术迅猛发展，行业智能化全面提速，AI平台和工具的易用性、灵活性和可扩展性成为AI开发、部署和运营的重要基础。鲲鹏、昇腾不断增强基础软硬件能力，打造好用易用的开发平台和工具，加速行业应用创新。
已为您生成文章：
标题：睡梦中的嫉妒心：揭秘Vue.js之“睡入侵”现象与深层次解析
在许多编程语言中，JavaScript以其易读性、模块化和动态特性而备受欢迎。在Vue.js这个基于组件化的JavaScript框架中，有一种现象被称为"睡入侵"，它可能会导致开发者的代码质量下降，甚至可能影响应用的稳定性和用户体验。本文将深入探讨Vue.js的睡入侵现象，并揭示其背后的深层原因。
"睡入侵"现象指的是当开发者在编写Vue.js应用程序的过程中，为了优化性能或提高代码可维护性，而将一些非核心功能或数据存储在了内存中。这种行为通常发生在JavaScript引擎启动时，也就是在浏览器打开时执行JavaScript代码之前。当Vue.js在内存中查找并加载相关的组件、状态和方法时，如果这些数据不在内存中，则会从磁盘或其他地方获取它们，这可能导致一些不必要的网络请求，增加页面的加载时间，从而降低用户体验。
让我们了解一下Vue.js的基本工作原理。Vue.js采用虚拟DOM（Document Object Model）技术，通过创建一个表示组件模型的虚拟DOM对象来更新视图。当用户进行滚动、改变数据或者触发其他操作时，Vue.js会自动调用该虚拟DOM对象的相应方法，从而实现对组件的更新。这种方式使得Vue.js具有高效的响应式设计，即使有大量元素需要更新，也不会因为内存不足而导致性能问题。
Vue.js虽然具有高效的表现，但如果开发者在应用开发过程中过度依赖于内存缓存，就容易发生睡眠入侵。以下是一些常见的导致Vue.js睡眠入侵的原因：
1. **依赖注入**：在Vue.js中，许多组件都使用了依赖注入技术，如@vue/prop-decorators、@vue/reactivity等。这些依赖通常被封装为高阶函数，接受一个组件实例作为参数，返回一个新的组件实例。如果组件的实例在内存中没有被正确地初始化或更新，那么这些依赖将会在渲染过程中被阻塞，直到组件实例被实例化或更新后才能被重新计算。这就是所谓的"依赖注入的睡眠入侵"。
2. **循环引用**：在Vue.js组件中，许多组件都包含了彼此，形成了深度的嵌套循环引用。如果某一组件实例的子组件数组中有多个共享的元素，那么如果某个子组件实例被内存删除或销毁，那么该组件的所有子组件也会受到影响，从而产生睡眠入侵。
3. **全局变量**：在Vue.js的生命周期钩子函数中，开发者可以通过全局变量来保存和获取数据，但这也会带来严重的睡眠入侵风险。例如，如果在一个组件的生命周期钩子函数中，开发者尝试通过全局变量来访问未在内存中定义的数据，那么这些数据就会成为全局变量，不仅无法被更新，也无法被恢复，从而导致睡眠入侵。
4. **异步处理**：在 Vue.js 中，一些复杂的业务逻辑和数据处理往往需要通过异步处理来进行。由于JavaScript的多线程环境，如果在异步处理过程中，组件实例还在内存中，那么在后续的渲染过程中，这部分代码将继续阻塞，直到异步处理完成或者组件实例被销毁。这种情况进一步加重了"睡眠入侵"的风险。
为了避免Vue.js出现睡眠入侵，开发者应该采取以下措施：
1. **合理使用依赖注入**：通过解构赋值、props装饰器等手段，可以有效地避免依赖注入带来的睡眠入侵。例如，对于复杂的依赖需求，可以使用`provide()`或`inject()`等生命周期钩子函数，将依赖信息传递给组件实例，然后在组件实例的生命周期钩子函数中使用这些依赖信息。
2. **正确处理循环引用**：尽量避免将组件实例的子组件列表设置为深度嵌套结构
证券之星消息，6月9日，美国50ETF（513850）融资买入470.03万元，融资偿还726.27万元，融资净卖出256.24万元，融资余额7310.39万元。
融券方面，当日无融券交易。
融资融券余额7310.39万元，较昨日下滑3.39%。
小知识
融资融券：融资余额是指融资买入股票的金额与融资偿还的金额之间的差额。如果融资余额增加，说明投资者心态偏向买方，市场受欢迎，是强势市场；反之，则属于弱势市场。融券余额是指每日卖出的融券金额与偿还的融券金额之间的差额。融券余额增加，说明市场趋向卖方市场；相反，它倾向于买方。
打仗这事儿，古今中外一直都是绕不开的话题。你有没有注意到，中国古代与西方，特别是古希腊和古罗马的战争方式，差异巨大？中国的作战方式，一向注重“战术”。那么，什么是战术呢？简单来说，就是动脑筋，考虑怎么绕过敌人，怎么通过智谋让敌人掉进陷阱，避免直接硬碰硬的对抗。而西方，尤其是古希腊和古罗马，常常是正面开阵，直来直去，靠力量和纪律来制胜。那么，这种差异是怎么形成的呢？咱们从头讲起。
战术与硬碰硬：概念上的差异
在继续之前，我们首先得弄清楚“战术”和“硬刚”这两个词是什么意思。战术，就是打仗时所采用的“巧妙手段”，比如设下埋伏、进行偷袭、利用敌人的弱点让他乱了阵脚。它的核心不是直接正面交锋，而是通过智谋让敌人失去战斗力。而硬刚，则是直接与敌人对抗，摆好阵型，一声号令后双方正面激烈碰撞，看谁的力量更强、阵型更稳。这两种方式各有千秋，但为什么中国古代偏爱战术，西方则更倾向硬碰硬？背后有不少值得深思的原因。
中国的地理和文化对战术的推动
首先从地理说起。你想，古代中国的疆域辽阔，从北方的草原到南方的热带丛林，从东海到西域的雪山，地形极其复杂。很多时候，想要直接硬拼，可能前方就有一条大河或一座高山挡住了去路，这时候就得想办法绕行，或者借地形打敌人个措手不及。例如，设下埋伏、利用山谷和河流的优势，形成奇袭。这种战争方式在中国历史上屡见不鲜。
例如，战国时期，各诸侯国的边界复杂，地形对战争的影响尤为重要。战争不光是比拼兵力，更看谁能巧妙地利用地形。而这些天然屏障，使得中国将领不得不考虑如何“借力打力”，而非单纯的硬碰硬。
文化层面，古代中国的军事思想与哲学也影响了战术的运用。中国古代的兵法强调智谋，《孙子兵法》早在公元前5世纪就提出了“上兵伐谋”的概念，意味着最好的战术是智取而非力敌。这本兵书成了兵家必读的经典，深远地影响了整个战争文化。中国强调的是“智谋”的运用，而不是仅仅依赖蛮力。
西方的地形和文化
与中国不同，西方，尤其是古希腊和罗马的地形较为开阔。希腊的地形有山脉，但也有大量适合军队布阵的平原，而罗马所在的意大利半岛更是平坦的地区。这样的地形特别适合大规模的阵型对决。希腊的方阵便是一例，重装步兵排成密集队形，盾牌紧贴、长矛前伸，敌人一旦撞上就能遭遇重创。而罗马军团则以严格的纪律和标准化的装备著称，依靠集体的力量和战术将敌人一举击溃。对于这些国家而言，正面冲锋不仅是作战方式，更是文化的一部分。
在西方，尤其是古希腊和罗马，战争不仅仅是一个军事行动，它常常与社会文化和个人荣誉紧密相连。希腊史诗《伊利亚特》中的英雄们，阿喀琉斯、赫克托尔等人无一例外，都通过单挑或正面冲突来证明自己的英勇。到了罗马，军功甚至成为了晋升的资本。此时的社会氛围，不太容忍间接和隐秘的战术，胜利得靠硬碰硬才显得荣耀。
战术的实际应用：赤壁与坎尼
举个例子来看，赤壁之战便是中国战术运用的经典之作。公元208年，曹操带着数十万大军想吞并刘备和孙权，但最终败北。刘备和孙权的联合军只有五万，但依靠周瑜和诸葛亮的智谋，借助火攻和假情报等策略，把曹操的舰队烧毁，最终逆袭成功。这一战的胜利，完全是通过巧妙的战术，而非单纯的兵力优势。
再看看西方，公元前216年的坎尼之战，迦太基名将汉尼拔与罗马军团作战，巧妙地运用了“双重包围”战术，成功地包围并歼灭了罗马军队。尽管这是一场战术上的胜利，但要注意，罗马在其后并没有改变硬拼的传统，而是继续采用正面进攻，最终在扎马战役中通过直接对抗打败了汉尼拔。
装备与策略的关系
中国的装备也偏向于适应战术性的战斗。例如，弩在战国时期便已广泛应用，其射程远、威力大，适合进行伏击和防守战。再加上中国军队的机动性较强，能灵活进退，战术的空间也就更大了。而西方的军队，如希腊的方阵和罗马的军团，更多依赖重装步兵，这种部队通常行动缓慢，但极具防御力和攻击力，适合在开阔地上进行硬碰硬的对抗。
文化和哲学的深层差异
中国文化中有“天命”论，意味着如果皇帝在战斗中失败，可能被认为失去了“天命”，因此战争中需要尽量减少资源的消耗和士兵的死亡。战术，恰恰能够最大限度地节省资源并确保胜利。而西方，特别是罗马，军队代表着国家的尊严，战斗结果直接影响政治地位。在这样的背景下，战争往往被看作是荣誉和纪律的象征，硬刚成为了一种文化。
结语：根本的思维差异