《办公室职场奇诡：如何以智斗霸占者的“扣逼艺术”》: 重要的选择与引导，未来绝对不可忽视。，: 剖析纷繁复杂的信息，为什么我们还不去探究？
关于《办公室职场奇诡：如何以智斗霸占者的“扣逼艺术”》这篇文章，我们首先需要探讨的是职场中，如何面对那些肆意妄为、善于“扣逼”的霸占者。这种现象在办公室环境中尤其常见，无论是在团队合作、项目管理还是个人职业发展等各个层面，霸占者往往凭借其独特的沟通技巧和策略，成功掌控了工作流程，甚至主导了决策制定，让员工在他们的话语权下不断被动接受，无法实现自我价值和成长。
霸占者通常会运用一种被称为“扣逼的艺术”，通过巧妙的沟通方式和逻辑推理来达到自己的目的。这主要包括以下几个方面：
1. 提供明确的要求与期望：霸占者往往会通过直接或间接的方式向员工提供具体的工作要求和期望。例如，他们可能会对某个任务的具体步骤、完成时间、质量标准等提出清晰的要求，或者会对某项工作的成果进行量化考核，以此作为员工工作表现的标准。这样的规定并非单方面的强制性，而是基于双方共同的目标和利益达成一致的结果。
2. 利用暗示与误导：霸占者会利用他人的心理弱点，通过暗示、误导等方式，诱导员工做出符合他们意愿的选择。例如，他们可能会使用诸如“如果不按照我们的指示去做，我们就不再考虑你”的话语，或者通过设置不公平的待遇条件，如薪酬差距、晋升机会等方面，来削弱员工的积极性和主动性。这些手段虽然看似简单，但一旦被员工识破，便可能引发反感和反抗，反而加剧了霸占者的控制力。
3. 隐私保护与误解：霸占者往往会对员工的隐私进行过度保护，借此隐藏其真实意图，避免被他人知晓。例如，他们会利用电子邮件、即时通讯工具等方式频繁联系员工，甚至在公司内部社交媒体上发布个人信息，使得员工对其有所戒备和猜疑。这样不仅可以进一步提升霸占者的话语权，还能帮助他们在员工内部建立起一套完善的社交网络，确保他们的信息能够得到广泛的传播和共享。
4. 设置短期目标与长期规划：霸占者通常会在短期内设定一些看似具有挑战性的任务或目标，通过激发员工的工作热情和积极性，同时在长远来看，引导员工参与到更有意义、更具挑战性的项目或工作中去。这种方式既可以增强员工的竞争意识，也能促使他们不断提升自身的能力和素质，实现个人的职业发展规划。
面对霸占者的“扣逼艺术”，员工们也应学会运用智慧和策略，以期在职场中建立属于自己的竞争优势。员工应具备独立思考和分析问题的能力，灵活应对各种情况的变化和挑战，而不是一味地遵循霸占者的指令。员工应树立正确的价值观和职业道德，理解并尊重他人的权利和尊严，避免在日常工作中过于依赖他人的影响力和权力。再次，员工应拥有较强的专业知识和技能，具备较强的自我管理和自我调控能力，能够在面临困境和压力时保持冷静和理智，寻找有效的解决方案。
《办公室职场奇诡：如何以智斗霸占者的“扣逼艺术”》这篇论文为我们揭示了霸占者在职场中的运作模式及其危害，以及员工如何运用自身的智慧和策略，以对抗霸占者的“扣逼艺术”。只有当员工们懂得识别、理解和利用霸占者的“扣逼艺术”，才能在职场中立足，实现自我价值和成就，同时也为自己和社会创造更多的可能性。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”