2024年度疯狂躁动：每日如狂，日夜不安，彻底失控，疯狂到底！，事关黄金！富国银行发声浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现“在取得小行星样品后，我们还将对样品物理特性、化学与矿物成分、同位素组成和结构构造等方面开展研究测定。”韩思远说，我们希望通过天问二号任务实施，能够在这两类小天体的认知、起源、演化等方面取得科学研究突破。
1月3日，新的一年悄然而至，新年的钟声敲响，却给世界带来了一股前所未有的疯狂躁动。这股躁动并非只是表面上的节日气氛，而是源自于人们对未来的期待和对生活的无尽追求。这种躁动，如同一只野兽在黑夜中肆虐，每天都会以不可阻挡的速度涌向人们的生活，无论是城市还是乡村，无论是在人烟稠密的城市街头，还是在寂静的山林深处，它都以一种近乎疯狂的状态，持续地向我们发起了挑战。
从日常生活中看，每日如狂，日夜不安已经成为了人们生活的一部分。每天清晨，阳光还未照亮大地，起床后的第一件事就是打开手机，查看社交媒体上的新闻、视频或朋友圈，试图捕捉到每一秒的新鲜事和热点事件，仿佛只有这样，才能填补生活的空白和焦虑感。随着工作和学习的压力逐渐增大，人们的工作日往往被安排得满满当当，几乎没有喘息的机会，甚至有些人在白天连轴转，晚上还要熬夜加班，这种高强度的工作状态使得人们的身心疲惫不堪，生活质量也随之下降。
疯狂失控也表现在各种公共活动中。一场突如其来的疫情打破了原有的秩序和宁静，人们被迫在家隔离，无法外出活动，社交距离的增加让日常生活变得更加单调乏味。在购物时，线上购物平台上的销售数据开始飙升，消费者们疯狂抢购，而实体店则陷入经营困境。在娱乐方面，电子游戏和直播平台的用户数量急剧增长，虽然虚拟世界的欢乐和刺激难以抵消现实生活的压力，但这也加剧了人们的紧张情绪，甚至有人认为这是现代社会的一种“病态消费”。
疯狂到底更体现在社会动荡和矛盾加剧上。当前全球政治局势不稳定，各国之间的关系复杂多变，尤其是在国际关系领域，美国对俄罗斯等国家的制裁和军事行动，引发了全球范围内的反美抗议浪潮，导致一些国家和地区的政治局势变得愈发紧张。与此经济危机的影响也在不断扩大，失业率上升、物价上涨等问题日益突出，这无疑给人民的生活带来了巨大的压力，也让人们对未来充满了不确定性。
面对如此疯狂的躁动，我们需要冷静思考，找到解决问题的方法。政府需要加强公共卫生体系的建设，确保公众健康安全，同时也要关注教育、医疗和社会保障等方面的问题，提供更多的公共服务，缓解民众的生活压力。企业也需要调整运营策略，适应新的市场环境，注重创新和研发，提高产品和服务的质量，以满足消费者的多元化需求，从而赢得市场的认可和信任。再次，个人层面，我们也应增强自我调节能力，学会合理规划生活，培养良好的心理素质，保持积极乐观的态度，以应对生活中的挑战和困扰。
总之，2024年度的疯狂躁动是一种不可逆转的趋势，它既反映了人们对生活的渴望和追求，又对社会产生了深远影响。虽然这个时刻充满着未知与挑战，但我们相信只要大家齐心协力，团结一致，就能够克服困难，迎接美好的明天。让我们共同期待，2024年能是充满希望、充满活力的一年，是每个人都能够在疯狂躁动中找到平衡和力量，实现个人价值和全面发展的一年！
【导读】黄金成为全球央行第二大储备资产，金价徘徊，富国银行表示等待入场时点
见习记者 纪瑶
受创纪录的购买量和金价飙升推动，黄金已超越欧元，成为全球央行第二大储备资产。
近日，黄金价格小幅震荡，似乎在等待方向。美国富国银行预测，多重不确定性将推动金价走高，耐心等待入场时点。
欧洲央行：2024年黄金占全球官方储备的比例达到20%，仅次于美元
周三，欧洲央行发布的一份报告显示，全球央行的黄金储备攀升至3.6万吨，与1965年（布雷顿森林体系）时的持仓水平相当（3.8万吨）。
报告显示，2024年黄金占全球官方储备的比例为20%，超过欧元的16%，仅次于美元的46%。
储备数量加上价格攀升是黄金在全球外汇储备中所占比重飙升的推动因素。
报告称，各国央行继续以创纪录的速度增持黄金，2024年，全球央行连续第三年购买超过1000吨黄金，占全球年度产量的五分之一。世界黄金协会数据显示，2024年，中国、印度、土耳其和波兰等国家买入量居前。
此外，报告显示，金价在2024年上涨了30%，这也是黄金在全球外汇储备中所占比重飙升的原因之一。储备数量加上高价，使黄金在2024年成为按市场价格计算的全球第二大储备资产，仅次于美元。
黄金似乎在等待方向
黄金价格在周三亚洲交易时段窄幅震荡，并维持上行动能。
前一日，黄金价格冲高回落。盘中，因地缘冲突、世界银行下调全球经济增速预期，黄金价格一度冲高。贸易谈判进行，周二美股持续上涨，影响避险需求，黄金价格有所回落。
分析人士表示，市场情绪在美国通胀数据公布前趋于谨慎。美国即将公布的消费者价格指数（CPI）与生产者价格指数（PPI）将直接影响美联储的政策路径，从而决定美元与黄金的走势。
欧洲央行报告进一步指出，近年来，由于对地缘政治不稳定和对美国债务水平的担忧，全球央行开始尝试减少对美元的依赖。去美元化趋势在俄乌冲突爆发后进一步加速，各国央行购买黄金似乎被视为对制裁（如金融资产冻结）的对冲手段。
过去，当其他资产的实际收益率上升时，黄金通常会变得更便宜，这种关联自2022年初被打破。投资者如今更多将黄金视为对冲政治风险的工具，而非仅仅是对抗通胀的工具。
富国银行：不确定性将推动金价走高，耐心等待入场时点
近日，美国富国银行发布2025年年中展望，报告指出贵金属将继续受益于地缘政治冲突和经济不确定性。
富国银行分析师指出，投资者对贵金属上涨的乐观情绪已经达到历史上出现大幅回调前的水平，因此他们更倾向于耐心等待价格下跌再买入。富国银行预计，到今年年底，金价将回落至3000至3200美元区间，到2026年底将升至每盎司3600美元。
分析师表示，大宗商品价格的大幅回调为今年晚些时候乃至2026年提供了颇具吸引力的机会。他们预计2025年晚些时候美国经济状况的改善将推动大宗商品需求增长。
自2024年美国大选以来，美国经济政策的不确定性持续升级，主要是由于关税动荡。这些不确定性预计将在未来两年继续推动金价走高，因为私人投资者和全球央行将持续购买黄金。到2026年，预计各国央行将占全球黄金需求的21%。与此同时，2026年美国短期利率预计将出现下降，美元或温和反弹，这将进一步强化贵金属价格上涨的趋势。
编辑：杜妍
校对：乔伊
制作：舰长
审核：木鱼
版权声明
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。