相泽南深夜赴差遭上司醉酒侵犯 图片揭露未满18岁涉事职场禁忌：强制禁止，渴望承认｜陈丹青马斯克组党：科技寡头搅动美国政治的野心与困局第一章：今夏是阔腿裤的主场，穿好了大街小巷也能变时尚秀场
世界知名摄影公司相泽南（Shigezuma）在深夜的差旅中遭遇了令人震惊的职场意外。他被下属醉酒的上司强暴，并在事件曝光后，引来了社会广泛的关注和谴责。这场事件的发生并非偶然，而是深藏于公司内部的职场禁忌之一——强制禁止未成年人参与商业活动。
相泽南是一名不满18岁的摄影师，他的工作职责包括为各类企业拍摄商务照片以及进行品牌宣传。在一次出差过程中，他遭遇了一次意想不到的挑战。当时，他在与一家知名企业的负责人——一位名叫李四的资深管理人员交流时，突然被后者带到了位于市中心的一家高级酒店。李四醉醺醺地要求相泽南为其拍摄一套商务照，但在此之前，他并未告知相泽南这位员工的具体年龄。
面对如此年轻的下属，相泽南感到十分惊讶和困惑。虽然他知道商业活动中应该尊重客户的需求和意愿，但他并未意识到自己的行为触及到了一个公司的职场禁忌——强制禁止未成年人参与商业活动。作为一个成年人，他没有资格参与任何涉及未成年人或青少年的工作，特别是涉及到商业性活动。
在这一背景下，相泽南被迫按照李四的要求进行拍摄，而在整个过程之中，李四的表现却极为粗鲁和野蛮。他不仅强行对相泽南进行了强暴，还威胁要将此事公之于众，以此来羞辱甚至损害相泽南的个人声誉和职业生涯。这一系列的行为不仅严重侵犯了他的合法权益，也违反了中国劳动法的相关规定——禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，除非该未成年人自愿接受并经过法定监护人同意。
在事件曝光之后，相关部门迅速介入调查，对这一事件展开了全面的审查和处理。相泽南的雇主，这家知名企业的负责人，被依法追责并进行了相应的经济赔偿；由于相泽南是未成年人，他的劳动合同被暂时终止，以保护其免受进一步的经济损失和社会影响；李四因涉嫌滥用职权、非法拘禁等罪名，已被公安机关逮捕并依法追究刑事责任。
这一事件引发了社会各界对于未成年人在职场中的权益保护问题的深入思考和讨论。许多人呼吁加强法律法规的制定和执行，明确禁止任何形式的未成年人参与商业活动，以保障他们的基本权利和尊严。相关机构和部门也需要加强对商业企业和从业人员的职业道德教育和监督，提高他们的职业素养和法律意识，防止类似事件再次发生。
相泽南深夜赴差遭上司醉酒侵犯这一事件，充分揭示了职场禁忌背后存在的不公和人性的缺失。只有从源头上强化法律法规和行业规范，才能确保未成年人在职场中的合法权益得到有效的保障，避免类似悲剧的重演。让我们共同期待，未来的企业和工作人员能更加注重职业伦理，尊重每一个从业者的权利和尊严，为构建和谐、公平的职场环境作出积极的努力。
随着毕赣的《狂野时代》在戛纳国际电影节落听，一个值得讨论的问题浮出水面。中国文艺有世界性吗？到底谁说了算？
今天的文章，来自陈丹青的节目《离题而谈丨第二季》，他从木心《文学回忆录》的中国古代戏曲章节出发，延展出对所谓“世界性”的分析，挖掘其背后的话语权归属。
讲述 | 陈丹青
来源 | 《文学回忆录》的回忆
这一课木心谈中国戏曲，下一课谈中国小说，为什么我喜欢，就是他知根知底的语气，说出自家人的爱。有自家人的爱，就有知根知底的嘲笑，知根知底的怨气。我所谓怨气，是指什么呢？问题还可以挖下去。
01.
西方性
所谓“世界性”，其实是指西方性。具体地说，是非西方人面对西方时，出现了世界性，西方那边有这一说吗？
但是发现世界、征服世界、世界公民、世界革命、全世界无产阶级，全世界传播文化，全世界做生意，包括世界性艺术，什么地球村、地球是平的，等等等等，倒是西方人弄出来的。
《隔壁房间》
这样一套世界性观念、世界性话语，大概是从殖民时代开始吧，历经工业革命、世界大战，直到所谓全球化，关于世界性的争论，没有断过，一直困扰我们，同时塑造我们。
例子蛮多的。比方那位写了《东方学》的萨义德，书写东方和西方的双向维度，所谓“东方”其实是西方的视角，所谓“西方”，当然是东方的视角，然后双方的种种误解、曲解、一厢情愿，都出来了。
诺贝尔文学奖得主奈保尔和帕慕克，一个是印度人，一个是土耳其人，他们的作品处处牵涉东西方维度，尤其是奈保尔，摆脱不了的情结，是对自己族裔的怨气，又爱又恨。英文“love and hater”，也说的是这个意思。
2025 年 6 月，马斯克在 X 平台发起的 “中间党” 投票以 80.4% 支持率引爆舆论，“美国党” 的诞生标志着科技资本对传统政治体系的公开挑战。这一行动表面是个人政治博弈，实则折射出美国政治生态的深层危机。
一、商业利益驱动的政治反击
马斯克与特朗普的决裂源于政策冲突。特朗普签署的《大而美法案》取消电动汽车税收抵免，每年或使特斯拉损失数十亿美元，并威胁终止 SpaceX 价值 90 亿美元的 NASA 合同。更关键的是，特朗普拒绝任命马斯克推荐的 NASA 局长人选，直接触怒这位科技巨头。这种利益冲突迫使马斯克寻求政治自保 —— 通过组建新党，他试图建立政策护城河，避免企业沦为两党博弈的牺牲品。
二、理念冲突与中间派崛起
马斯克的政治理念以科技至上和自由主义为核心，主张精简政府、低税率和全球化，与特朗普的贸易保护主义、传统制造业回流政策形成鲜明对立。他提出的 “代表 80% 中间派” 叙事，精准捕捉了美国社会对两党极化的厌倦情绪。民调显示，超半数选民认为现有政党无法代表其利益，这种意识形态真空为 “美国党” 提供了生存土壤。
三、制度壁垒与资源优势的博弈
尽管马斯克拥有 2000 亿美元身家、X 平台舆论控制权和庞大粉丝群体，但美国选举制度对第三党极不友好。例如，加州要求新党提交 800 万选民联署，全国性参选需累计 2000 万有效签名，这几乎难以完成。此外，两党可能联合打压：特朗普威胁终止政府合同，民主党则追责特斯拉自动驾驶问题。
不过，马斯克的资源优势不容忽视。他可独立承担政党初期数亿美元开支，并通过 X 平台直接动员选民，绕过传统媒体。历史上，西奥多・罗斯福的进步党曾在 1912 年赢得 88 张选举人票，虽未持久，但证明了科技影响力转化为政治实力的可能性。
四、未来走向：政治杠杆还是长期实验？
“美国党” 的成立可能改变 2026 年中期选举格局。若分流 5%-10% 共和党票源，关键州的选举结果可能被改写。此外，马斯克的科技治国理念（如 AI 去监管化、太空资源私有化）可能迫使两党调整政策议程。