AI换脸技术的神奇与争议：宋雨琦痛哭失控，为何看似温柔的人竟会如此痛苦？，原创 印度吞并一个国家，如今每年都要付出高昂代价！当时各国为何沉默陈东征病逝，“是带领深交所走出绝境的人”不过让人感到有些意外的是，本应该表态的王晓晨相当安静，宛若这一切与自己无关。
关于AI换脸技术的神奇与争议，这一话题在近年来引发了广泛的关注和讨论。作为中国娱乐界的一颗璀璨明珠——宋雨琦，她的形象以其清纯可爱、活泼开朗的性格深受大众喜爱，然而在一次直播中，她却因为AI换脸技术的运用而引发了一次让人震惊的情感爆发。
据某知名博主透露，在近期的一场直播中，宋雨琦被邀请表演一段脱口秀，但随着虚拟主播的操作逐渐深入到她的真实生活中，原本温柔可人的笑容逐渐消失，取而代之的是一个陌生、冷酷且略带悲伤的脸庞。这个表情变化迅速而又微妙，仿佛是宋雨琦内心情感的激烈宣泄，瞬间将观众们的注意力从她的甜美嗓音转移到了这个令人心碎的角色上。
这种戏剧性的转变让许多观众感到了深深的震撼和意外。一方面，AI换脸技术的确具有令人惊叹的灵活性和准确性，能够以极其逼真的程度模拟出不同的面貌和情绪，尤其是在动作捕捉和面部表情捕捉等方面达到了前所未有的高水准。这无疑是对传统演技手段的一大突破，使得演员无需借助复杂的化妆或外貌特技就能实现角色塑造的深度和广度，极大地提高了表演的艺术性和真实性。
这种“拟人化”的表现方式也引起了公众对其伦理和道德层面的深刻反思。人工智能是否真的具备足够的智能和人性理解能力，以至于可以轻易地模仿人类情感并将其转化为表演形式？AI换脸技术的应用可能导致虚拟人物失去真实感，进而影响观众对人物性格和心理状态的认知和评价，从而降低艺术作品的真实感和感染力。过度依赖AI换脸技术可能会导致对传统表演艺术的替代和消解，使演艺行业失去了其独特的魅力和价值，甚至可能阻碍文艺创作的发展和创新。
面对AI换脸技术带来的神奇与争议，我们不能简单地将其归结于技术创新或艺术革新，而是需要深入探讨其背后的社会、文化和伦理问题。一方面，我们应该加强对人工智能研究和应用的监管，建立健全法律法规，明确AI换脸技术的适用范围和边界，防止其滥用和误用。另一方面，我们也应引导广大艺人们坚守传统的表演艺术理念，尊重真实的自我和生活，注重对人物内心世界和情感体验的描绘和表达，以此提高艺术作品的深度和内涵，让观众在欣赏的同时也能感受到真挚的情感和人性的魅力。
在这个过程中，我们需要充分发挥科技的力量，推动AI换脸技术向更准确、更精准、更人性化的方向发展，使其真正成为推动文艺创新、提升艺术审美的重要力量，而不是潜在的威胁或障碍。只有这样，我们才能真正实现AI换脸技术的“神奇”，也让宋雨琦等艺人能够在他们的职业生涯中展现出更加丰富多彩的形象和个性，展现出了他们作为艺术家的独特魅力和时代风采。
锡金这地儿，搁在喜马拉雅山南边，风景好得跟画似的，北边挨着中国，东边是不丹，西边靠尼泊尔，南边连着印度的西孟加拉邦。历史上，锡金跟西藏关系挺铁，从7世纪到19世纪末，整整1200多年都算西藏的地盘。
不过到了1890年，英国殖民者跟清政府签了个《中英会议藏印条约》，把锡金划成英国的保护国。1947年印度独立后，锡金这块“遗产”就落到了印度手里。1950年，印度跟锡金签了个《印度-锡金和平条约》，说好了印度管锡金的外交、国防和通信，锡金自己还能管管内政，算是有点自治权。
可这自治也没维持多久。到了1975年，印度直接动手，把锡金吞了，彻底变成自己的一部分。这事儿听起来挺霸道，但背后有不少门道。
20世纪70年代，锡金内部乱成一锅粥。咋回事呢？主要是尼泊尔移民来得太多，把人口结构给搅和了。这些移民信印度教，占了锡金人口的75%，而原来的菩提亚人和雷布查人信佛教，人数被挤成少数，两边矛盾越来越大。政治上也分裂了：锡金国家大会党亲印度，想废了国王直接并进印度；锡金国家党撑国王，想保住独立。1973年，锡金首都甘托克街头闹起来了，抗议声浪一波接一波。印度瞅准机会，派兵进去，说是“帮忙平乱”。
1975年4月9日，印度军队正式动手，彻底控制了锡金。国王佩登·东杜·南嘉被软禁，议会给整了个决议，把国王废了。4月14日，印度搞了个公投，说是97.55%的人同意并入印度。5月16日，印度议会通过宪法第36修正案，锡金正式成了印度第22个邦。从头到尾不到俩月，锡金王国就没了。
这公投听着挺“民主”，但其实水分大得很。投票的时候，印度军队盯着，选民名单里尼泊尔移民占大头，原住民的声音根本传不出去。不少锡金人后来都说，这结果是印度硬压出来的。
印度这么干，按理说国际社会该有点反应吧？可1975年这事儿愣是没掀起啥大浪，连联合国都没吭声。咱得看看当时的世界啥样。
1975年是冷战高峰期，美国和苏联俩大佬掐得正欢，全球分成两派。印度呢，不偏不倚，搞了个不结盟运动，在美苏之间左右逢源。这招挺聪明，既不得罪美国，也不惹苏联，还给自己挣了个“大国脸面”。所以，印度吞锡金的时候，美苏都不想为这点“小事”跟印度翻脸。美国想着拉拢印度对付苏联，苏联也拿印度当亚洲的盟友，两边都睁一只眼闭一只眼。
证券时报
6月9日清晨，中国资本市场痛失一位重要建设者——证监会前副主席、深交所前理事长陈东征因病在北京逝世，享年74岁。
从1997年执掌证监会副主席一职，到2014年卸下深交所理事长重任，这位在证券行业耕耘十七载的“老兵”，用智慧与担当为中国资本市场的创新发展埋下深深的注脚。
业界深切缅怀陈东征对深交所的历史性贡献。一位接近深交所的业内人士表示：“陈东征是带领深交所走出绝境的人。”一位曾几次近距离接触过他的资深媒体人士则高度评价其开创性工作：“他为中小板、创业板开板作出了杰出贡献！”
临危破局：让深交所从“迷雾”中寻得航向
2001年，陈东征南下深圳，接任深交所党委书记、理事长，一干就是14年。这14年对于深交所来说，有着太多酸甜苦辣。
陈东征来到深交所不久，就遭遇了创业板推出意外受阻、主板三年新股停发的尴尬，这对于蓄势待发的深交所来说，就像是被人掐住了脖子。
前证券登记结算有限公司董事长周明曾表示，2002年11月，在陈东征理事长领导下的深交所党委创造性提出分步推进创业板建设的重大战略，提出按照“两个不变”“四个独立”的原则，设立中小企业板，专注服务于主业突出、具有成长性和科技含量的中小企业。主要的考虑是在不改变现有证券市场法规、上市标准、发行审核程序的前提下，将具有成长性及科技含量的中小企业集中到深交所发行上市，作为现有市场的一个板块单独监控、独立运作。
2004年5月17日，经国务院批准，中国证监会正式批复在深交所设立中小企业板块，并核准了中小企业板块实施方案。
“如果说深交所开创性地提出设立中小板，一方面是为了挽救深交所于危难之际、恢复深圳市场活力、实现‘小我’之目的的话；另一方面，也是为了解决中国当时中小企业融资难问题、助力中国经济发展、实现‘大我’的创造性举措。”周明称。
中小企业板的诞生，开启了中小企业成长的新时代，也拉开了我国多层次资本市场建设的帷幕。自开板以来，中小板为解决中小企业融资难，促进行业发展，引领国民经济转型提供了优质的服务与强大的支撑。与此同时，在深交所的建设下，中小企业板被打造成为“诚信之板”“成长之板”和“回报之板”。
带领深交所穿过主板三年停发新股、创业板艰难待产的迷雾，在中国经济转型大潮中找到属于深交所的准确市场定位，毫无疑问是陈东征掌舵深交所14年里留下的最深刻烙印。
十年磨剑：让创新火种燃成发展火炬
“中国的资本市场实际上一定要支持实体经济，这是一个最基础的问题。”从中小企业板推出到创业板的十年磨一剑，陈东征一直关注着中小企业融资难、服务创新成长型企业等课题。
其中，为了让社会凝聚共识，陈东征和他的同事连续9年在深圳举办中小企业融资论坛，每到12月份，就遍邀国内外产学研官各路豪杰汇聚鹏城，为畅通中小企业融资出谋划策，为中小板、创业板推出营造舆论。
这份对创新的坚守，最终化作资本市场的突破性进展：2009年10月30日，创业板正式开市，首批28家"创新幼苗"登陆资本市场。如今，创业板已成长为汇聚超千家高新技术企业的“创新高地”，总市值突破13万亿元。
2014年5月9日，国务院发布了《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》。同年5月，深交所召开关于促进多层次市场健康发展的座谈会。
会上，陈东征表示，多层次资本市场的建立，其目的本身就要支持中小企业的发展，调动民间的资本，支持民间的智慧和创造能力。
在陈东征看来，服务中小企业的这项探索既不是中小板本身进行的，也不是深交所进行的，而是中国经济发展带来的必然效应。正是由于这一系列的探索，包括股权分置改革，最后使得创业板的推出变得顺理成章。促进多层次资本市场健康发展，就是这样一个探索完善的过程，发展中小板不再是发展中小板本身，更重要的是为多层次资本市场，为创新型国家而不断探索，为真正把科技和市场结合起来探索出一条有力的路子。
刚柔并济：在规则与温度间寻找平衡
陈东征作风硬朗，却也不乏柔情。
一方面，他不止一次将创业板比喻成“孩子”。在2010年的全国两会上，陈东征倚靠在驻地酒店大堂的沙发上，夹着香烟和一众媒体记者漫谈。“一个孩子长大要经过一个过程，中间少不了要跌跟头，也少不了磕得浑身是疤。但是有了孩子不愁长，我们无非是希望这个孩子能在更好的环境中更顺利地成长。”
另一方面，对于板块出现的“不良现象”，陈东征毫不留情。在正面回应媒体记者关于创业板存在诸如高管套现、业绩变脸等问题的时候，陈东征曾说：“如果大家发现那些企业的问题，可以毫不留情地揭露，但不要洗澡水和孩子一起泼掉了。”
陈东征曾表示，中小板设立之初强调“从严监管”，后来有人提出交易所不应该把市场作为对立面去监管，所以深交所后来提出要“增强市场透明度，增加市场约束力”。“我们过去认为市场约束不足，而行政手段管理是最有效的，但是恰恰忘记了市场约束力发挥不足是因为市场不透明，所以深交所未来要从这方面下功夫，包括市场监管的具体方式方法。现在在全面地反思，下一步准备推出新的、更透明的监管模式，增加市场的约束力。”