娇小亚裔遇袭：两黑人男子为何上演罕见的种族歧视戏码？，如何给投资者稳稳的幸福？从“收益竞技”到“风险适配”，加大这些基金的创设力度孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元声明称，特朗普表示支持以色列在加沙的目标，即释放所有被扣押人员、消灭巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）、推进“特朗普和平方案”。以色列媒体报道称，所谓“特朗普和平方案”，包括在战后将加沙平民重新安置等内容。在21日举行的记者会上，内塔尼亚胡首次在公开场合将推进“特朗普和平方案”纳入停火前提条件之一。
从一段耸动新闻中透露出，两位美国黑人男子日前在纽约市的一家华人餐馆内遭遇了严重的种族歧视。据报道，一位年仅13岁的亚裔少女被两名身穿黑色连帽衫、手持手枪的男子攻击，随后送往医院紧急治疗，她的伤势严重且情况危急。
这起事件并非偶然，而是近年来美国社会中持续存在的种族歧视现象的真实反映。种族歧视通常表现为对某些群体的不公待遇和偏见，而本次事件中的两位黑人男子正是这种现象的一个典型例子。他们毫无征兆地出现在一家华人餐馆中，显然，他们的行为旨在通过挑衅和威胁来侵犯这位亚裔少女的个人权利和尊严。
黑人男子的行为暴露了他们在面对不同文化背景下的认知偏差和误解。他们可能并未真正了解亚洲文化和中国社区的价值观，也可能将美国的社会价值观与华人的生活方式混淆。例如，在许多美国人眼中，华人餐馆是商务用餐的好去处，而其中的服务人员和食物也往往代表了高质量和专业水平。这位亚裔少女的经历却显示，这样的观念在美国华人社区中并不普遍存在，甚至可能被认为是不尊重他人或缺乏尊重他人的意识的表现。
此次事件还揭示了种族歧视在青少年时期如何逐渐渗透并形成社会共识的问题。青少年是人生早期阶段的重要决定者，他们的认知和情感状态会对整个社会产生深远影响。在这种情况下，黑人男子的极端行为可能会导致青少年对多元文化的敌意和社会正义的忽视。他们可能将自己的仇恨情绪投射到特定的文化群体上，并以此作为攻击他人和获取权力的方式。
这次事件引发了关于多元化教育和反歧视措施的深刻反思。在面对种族歧视时，学校和社会应采取有效的策略来教导学生理解和尊重不同的文化背景，培养他们的人道主义精神和社会责任感。这些包括开设多元文化课程、倡导平等对待所有人、推广公平正义的价值观等。家庭和社区也应该为青少年提供支持和鼓励，让他们学会用和平和理性的态度应对挑战，而不是选择暴力和犯罪。
“娇小亚裔遇袭”事件再次强调了种族歧视在全球范围内的现实存在及其严重危害性。它告诫我们，每个人都有权利受到公正和尊重，无论他们的肤色、性别、宗教信仰还是任何其他身份特征。只有当我们在日常生活中秉持理解和包容的态度，才能避免像这次事件中的两位黑人男子一样遭受种族歧视的伤害，保护每一个生命的权利和尊严。让我们一起努力，消除种族歧视，构建一个更和谐、更公正、更包容的世界。
近日，中国证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》（下称《行动方案》），明确要求加大含权中低波动型产品、资产配置型产品的创设力度，直指投资者获得感提升的核心命题。
当前“基金行业蓬勃发展与基民投资体验不佳”的矛盾日益凸显，《行动方案》的出台恰逢其时，既切中行业发展痛点，更彰显监管引导公募回归“以投资者为中心”本源的战略决心。这不仅是产品供给的结构性优化，更是推动行业从追逐相对排名向提升真实持有体验的关键转型。
公募基金行业正积极响应监管导向，深入思考产品设计理念革新。不过，需要注意的是，现实实践仍面临多重挑战：产品设计与需求错配、同质化竞争加剧、投资者认知偏差等。机构建议破局之道或在于多维创新：合理利用人工智能、引入衍生工具、拓展跨境资产配置等，科学构建合理的资产配置模型，同时加强投资者教育，引导长期投资理念，最终实现行业高质量发展与投资者获得感的双向奔赴。
直击核心痛点，聚焦提升投资者获得感
近年来，公募基金行业在快速发展过程中，出现了部分公司经营理念存在偏差、功能发挥不充分、发展结构不均衡、投资者获得感不强等一系列问题。不少基金公司为追求业绩锐度，发行布局了大量赛道型基金。高波动的赛道型基金虽然一时曾为投资者贡献高回报，不过此类基金的大多数结局都是“一地鸡毛”，净值损失惨重，让持有人无法获得良好的投资体验。
2021年以来，中证偏股基金指数最大回撤一度超40%，直观反映了高波动权益产品给投资者带来的实际损失风险。在这样的投资困境下，投资者愈发追求基金产品收益的相对稳健和净值波动的相对可控。
永赢基金绝对收益投资部负责人刘星宇接受券商中国记者采访时表示，传统的基金产品中，权益类产品波动较大，要求投资者风险承受能力较高；纯债或者货币类产品静态回报率降低，难以满足广大投资者的财富增值需求，且单一资产很难穿越周期，可能导致阶段性持有体验较差。
“普通投资者缺乏专业配置能力，容易出现过于保守（只选择货币基金或纯债基金）或过于激进（只选择权益类基金）的投资行为。对于权益类基金，虽然长期收益可观，但短期波动剧烈，普通投资者容易因恐慌在低点赎回，导致实际收益远低于基金净值涨幅。”盈米东方金匠投顾团队认为，过去基金公司过度依赖冲规模，而同质化产品（如行业轮动基金）往往会加剧投资者亏损。
“投资者对稳健收益产品需求强烈。随着居民财富积累，投资者希望在承担相对较低风险的前提下实现资产稳健增值，传统固收产品收益逐渐难以满足需求，而纯权益产品波动大；另一方面，普通投资者往往缺乏专业知识和时间精力进行资产配置。”海富通基金对券商中国记者分析，当下，无风险收益中枢下行叠加金融市场波动加剧，投资者迫切需要能平衡风险与收益的产品。另外，随着我国资本市场改革不断推进，投资难度加大，需要专业的资产配置型产品来筛选资产、优化组合。
《行动方案》的出台背景正是监管关于投资者对稳健收益和更好持有体验诉求的回应，并将“提升投资者获得感”作为高质量发展的核心衡量标准。通过优化产品供给等方式推动公募基金行业高质量发展，加大含权中低波动型产品、资产配置型产品创设力度正是其中重要举措之一。
有望成为长期资金“压舱石”
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报