灌浆力量挑战新极限：小娟嫩苞娇态毕现，强开之际显其饱满紧实之魅力，全国首例！两股民收到近80万元赔款！李国庆发文：和俞渝财产分割达成最终和解，将布局AI应用在中国古代史上，有两个地盘大体都处于江陵一带的割据政权：即南北朝时期的西梁，以及五代十国时期的南平（或者说荆南）。所以某乎有网友邀请我回复一下这样的一个问题：那就是西梁和南平，哪个更强？
在大自然的宏大画卷中，有一种名为灌浆的力量，它无声无息地潜藏于土壤之中，等待着一场盛大的绽放。这个过程充满了挑战与无限可能，小娟嫩苞就是这样一个在灌浆力量挑战中，展现着饱满紧实之魅力的角色。
小娟嫩苞是自然界中最珍贵的生命现象之一，它们生长在一个由无数细小孔隙构成的肥沃环境中，这里蕴藏着丰富的水源和营养物质，为小娟嫩苞提供了充足的生长条件。在这个充满竞争的世界中，小娟嫩苞如何在这片看似平凡的土地上脱颖而出，成为一种新的生命形式？
当春天来临，大地开始苏醒，万物复苏，灌浆力量开始显现。此时，小娟嫩苞的枝条开始扩张、繁茂，叶片逐渐展开，犹如一朵朵娇艳欲滴的花朵，充满生机和活力。这种生机并不是一蹴而就的，而是通过一系列复杂的生理活动实现的。
灌浆力量使得小娟嫩苞的根部深深扎入土壤中，吸取水分和养分，为后续的发育提供源源不断的动力。小娟嫩苞的茎叶之间紧密相连，形成了一层特殊的组织结构，这被称为细胞壁。细胞壁的主要作用是保护植物内部的细胞免受外界环境的影响，同时也能够增强细胞的收缩力，使小娟嫩苞能够在压力下保持坚挺。
当春季的最后一场雨即将停歇时，灌浆力量开始进入高潮阶段。这时，小娟嫩苞的根部迅速生长，吸收并储存了大量的水分，从而为叶片的正常生长奠定了基础。小娟嫩苞的茎叶也开始膨胀，形成了一种坚硬的外壳，这是为了防止水分蒸发，保证植物在干燥环境下也能正常生活。这样的外表不仅让小娟嫩苞看起来更加饱满、充实，也使其具有了抵御各种灾害的能力，如干旱、洪水等。
随着夏季的到来，小娟嫩苞的茎叶开始大量消耗水分和养分，这时灌浆力量的作用更为关键。灌浆过程中，小娟嫩苞会分泌出一种叫做蛋白酶的物质，它能够分解细胞壁中的淀粉质成分，转化为可以被植物吸收利用的糖类和氨基酸。这种物质对小娟嫩苞的生长和发展起着至关重要的作用。
经过一段时间的旺盛生长后，小娟嫩苞终于迎来了丰收的时刻。它们的果实丰硕饱满，色泽鲜艳，散发出阵阵诱人的香气，吸引着蜜蜂、蝴蝶等各种昆虫前来采蜜，为其传播花粉，实现了自我繁殖的过程。
小娟嫩苞在灌浆力量的挑战中，展现出强大的生命力和极高的适应性。这种饱满紧实的特性，不仅是对自然环境的顺应，也是对其生存智慧的体现。我们从中看到了生命的坚韧不拔，也感受到了灌浆力量的强大威力。在未来，我们期待着更多的生物群体像小娟嫩苞一样，在人类社会的发展和繁荣中，释放出自己的潜力和能量，创造出更加璀璨夺目的生命景观。这就是小娟嫩苞所展示出的独特魅力，以及灌浆力量挑战新极限的真正意义所在。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
红星资本局6月13日消息，今日，当当网创始人李国庆在朋友圈发文称，“我和俞渝女士已于2023年解除了婚姻关系。近日，作为离婚案延续，双方就相关财产分割也已达成最终和解。”
资料配图 图据视觉中国
他表示，“由衷祝愿摆脱了股权治理僵局的当当网，在俞渝女士领导下继续发挥国民级阅读平台的作用、继续肩负读者精神家园的使命！而我将轻装上阵，积极布局AI应用，与大家共同见证科技与人文的交融，探索公益与商业的共生。”
图源：李国庆朋友圈
天眼查APP显示，目前，俞渝为当当网的法定代表人、执行董事、总经理，并持有当当网64.2%的股份，李国庆的持股比例为27.51%。
6月13日，红星资本局致电当当网联系俞渝方面，至截稿时暂无回应。
据公开报道，这场“离婚大战”始于2018年12月，期间李国庆与妻子俞渝多次上演“互撕”戏码，在全网一度闹得沸沸扬扬。
2019年2月20日，李国庆发表《离开当当创办书友会的公开信》，表示自己正式辞职，愉快“出走”，开始全新的行程，重新创业。同时，当当网公告，李国庆离职后，俞渝将兼任董事长与CEO，当当网的日常管理决策由俞渝带领公司高管完成。