《双性对决：自由畅快的“怼怼怼痛快”体验——男生女生一起反击的痛与快乐》: 促进讨论的议题，未来能否成为重点？，: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？
高一学生李华在班上是个活跃分子，他的个性张扬、活泼好动，常常引起其他同学的关注和羡慕。在一次班级辩论赛中，他和他的同桌王明却因为观点差异发生了激烈的争论，这场斗争不仅让原本和谐相处的氛围变得紧张起来，也让李华深刻感受到了性别平等带来的挑战和乐趣。
辩论开始前，李华和王明选择了相同的立场，都认为女性在科技领域应该具有更大的优势，他们各自引用了大量数据和事实来支持自己的观点。当辩论正式展开时，分歧逐渐显现。李华坚持认为女性应具备更高的智力和创新思维，而王明则从社会文化的角度出发，强调男性在科技领域的传统角色和贡献。他们的论据如出一辙，但各自的论证方式和语言风格却大相径庭，这让双方陷入了僵局。
为了解决这一问题，李华决定采取主动出击的方式，他以一种犀利的语言向王明提出了质疑：“你是否真正理解到，我们每个人都有自己的独特价值和优势？无论是数学天才还是文学奇才，无论你是工程师还是作家，都是人类文明发展的重要推动者。”王明则以其冷静、理性的态度回应：“你们的观点并不绝对正确，也存在许多误解和偏见。比如，有些女性可能在某些具体领域拥有出色的表现，但并不代表她们就一定能够在所有领域都做得很好。”
面对李华的质问，王明并没有立即反驳，而是以一种更为深入和客观的方式阐述了自己的看法。“的确，女性在某些方面可能会有独特的技能和才能，但这并不意味着她们就不能在其他领域发挥同样重要的作用。比如，很多成功的男性科学家在科技领域做出了杰出的贡献，她们凭借的不仅仅是智力和技术，更是对人性和社会的理解和洞察力。同样地，女性也可能通过创新设计或艺术创作，为社会带来了新的视角和灵感。”
在交流过程中，李华听后深感触动，他对王明的观点有了更全面的理解。他意识到，性别平等并非单方面的权利，它需要男女共同努力，尊重彼此的差异，同时也需要包容和理解对方的优点和不足。于是，他决定打破之前的固有观念，调整自己的策略，更加积极地参与到讨论中来，并尝试寻找共同点和妥协方案。
在这场主题为“《双性对决：自由畅快的“怼怼怼痛快”体验——男生女生一起反击的痛与快乐》”的辩论赛中，李华不仅展现了出色的逻辑思考能力，还通过机智和勇气打破了性别刻板印象，实现了自身的自我超越和成长。他的成功经历告诉我们，性别平等不仅是社会发展的必然趋势，也是每个人追求幸福和满足感的重要途径。只有在理解和接纳彼此的不同，才能创造出真正的“痛快”体验，使我们的生活充满激情和活力。
来源：6月10日《新华每日电讯》
作者：新华每日电讯评论员刘怀丕 牛少杰
在深入贯彻中央八项规定精神学习教育中，全国各地方和单位聚力用劲整治违规吃喝问题，“舌尖上的腐败”进一步得到遏制，推动党风和社会风气进一步向好。
管住一些领导干部的嘴，赢得广大人民群众的心。但毋庸讳言，也有少数人发出“影响餐饮业发展”的杂音。杂音的存在，首先是对整治违规吃喝风的歪曲。整治，关键是管住“违规”，有着严格的法纪界限，指向的是“舌尖上的腐败”，而不是正常的餐饮业。相反，刹住违规吃喝的歪风，挤掉寄生在腐败与不正之风灰色链条上的泡沫，“祛邪扶正”，有助于餐饮业回归健康业态，以更高质量的服务、更公道合理的价格吸引更多消费者，从而长久繁荣持续红火。餐饮业的健康发展，是靠广大普通消费者撑起来的。被违规吃喝扭曲的餐饮，虚假繁荣不可持续。
整治违规吃喝，确实会有一些靠“舌尖上的腐败”红火一时的餐厅饭店会受到影响。但这样的餐厅饭店必须放弃幻想。一些热衷接待违规吃喝的餐饮经营主体，深谙请吃者“不讲价格讲排场”的潜规则，习惯了铺张浪费的钱好赚，因为多贵都有人买单。久而久之，承接此类宴请成了他们瞧得上的生意，老百姓前来消费则望“价”却步。把因违规吃喝而虚高的价格调下去，让“实惠”重入菜单，才能吸引更多公众愿消费、敢消费。
另一方面，违规吃喝助长了奢靡之风，“舌尖上的腐败”加剧了“舌尖上的浪费”——自己买单的老百姓，必定不选奢靡不忍浪费。