挑战极限！JD产品硬如岩石，粗犷长度无法抵挡，考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应不合格！大摩投资业界分析，这一逆转与关税政策缓和或相关。汇丰环球私人银行及财富管理亚洲区首席投资总监范卓云表示，今年恒生指数目标价为25830点，仍有上升空间。汇丰将增持受内需驱动和刺激政策支持的亚洲股市，包括中国市场、印度市场以及新加坡市场。
关于"挑战极限！JD产品硬如岩石，粗犷长度无法抵挡"这一话题，我们不妨从以下几个方面去探讨和解析这款被誉为“钢铁之躯”的JD产品在极限挑战中的表现。
让我们深入了解“挑战极限！”的寓意。它并非泛指所有产品的挑战性，而是指企业或个人在追求卓越的过程中，不畏困难、勇往直前的精神风貌。而对JD产品的描述，既体现了其严苛的生产标准和卓越的产品性能，也揭示了其在面对极限挑战时所展现出的坚韧与持久。
在产品特性上，“钢硬度”是JD产品的一大特点。其硬如岩石的质感来源于其采用的高强度、高韧性钢材，这种材质经过精密设计和精心打磨，不仅在承重力上表现出色，而且在承受压力和弯曲变形的能力上，能够轻松应对各种复杂的应用场景。无论是大型建筑工地的重型设备，还是户外运动装备，甚至是家居用品等日常生活中不可或缺的物品，皆可轻松承载并展现其出色的耐用性和坚不可摧的特性。
JD产品在尺寸上也是其“硬如岩石”的另一大体现。无论是宽广的车身造型，还是狭小的空间布局，无论是粗犷的线条设计，还是精致的细节处理，都在充分展示出其对于极限挑战的高度适应性和适应性。无论是在城市狭窄的道路中穿梭，还是在山川峻岭之间攀登，甚至是在繁华都市中自由行走，都能保证其稳定且舒适的表现。
尽管JD产品具备高度的耐久性和功能性，在面对极限挑战时，却并未因此而显得过于“硬”。相反，其在设计和制造过程中，始终遵循着以人为本的原则，注重用户体验和产品人性化的设计。例如，许多JD产品都配备了先进的电池管理系统，可确保在极端环境下，也能保持稳定的电力供应，满足用户的长时间使用需求；为了提高产品的安全性，部分产品还采用了高强度的内外防护结构，以保障用户在遭遇意外情况时的安全性。
JD产品在品牌建设和营销策略上也体现出其对于挑战极限的决心和勇气。通过一系列富有创意和感人的广告语、“挑战极限，超越自我”的品牌口号等，塑造出了深入人心的品牌形象，让每一个接触和购买JD产品的人都能感受到其勇于挑战、积极进取的精神风貌。通过与国内外知名体育赛事、户外活动等紧密合作，使得JD产品不仅能满足消费者在实用性能上的要求，更能吸引那些喜欢冒险、热爱挑战的人群，进一步提升了品牌的知名度和影响力。
“挑战极限！”这个词汇不仅仅是对JD产品质量的赞誉，更是一种对敢于挑战自我、勇于突破极限精神的赞扬。而这正是JD产品凭借其优异的性能、合理的价格、优质的服务和强大的品牌号召力，在市场上赢得了广大消费者的青睐和认可，实现了其“硬如岩石”的价值定位。而在未来，我们有理由相信，凭借其坚实的基础、无限的可能和无尽的创新，JD产品将继续挑战极限，书写新的辉煌篇章。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
不合格！大摩投资
券业行家，事实说话。
欢迎留言，如果认同，请传播正能量。
与“515”投资者保护宣传”同步，各地证监局陆续公布了最新一期投资者教育基地考核结果。在青岛局的最新通报中，行家意外发现一家以“大摩”命名的机构，收到了罕见的“不合格”评价。
首次“不合格”
近日，青岛证监局公布了2025年度辖区省级投资者教育基地考核结果。四家在列机构中，中信证券（山东）有限责任公司投资者教育基地获评优秀。蓝海基金工场投资者教育基地和中国海洋大学投资者教育基地为”合格“，而青岛大摩投资证券投资者教育基地竟然是“不合格”。
要知道，青岛证监局自2021年起对省级教育基地进行考核。中信山东投教基地在2022年首次参评为合格，最近三年均为优秀。其余三家机构各期均为合格，相形之下，青岛大摩投资投资者教育基地的“不合格”，显得格外醒目。
“大摩”牌照
虽然名字让人联想起国际金融巨头摩根士丹利，然而，此“大摩”非彼“大摩”。
工商信息显示，青岛大摩证券投资有限公司（简称：大摩投资），成立于1997年1月，目前注册资本5200万元，实缴资本5200万元。执行董事李成武持股51%，创始股东之一李萌璐持股39%；持股10%的青岛富林投资管理有限公司（简称：青岛富林投资），由三位自然人持股。
中证协从业人员信息显示，大摩投资现有从业人员34名，在81家投资咨询机构中排名第58位。
从专业人员来看，大摩投资拥有包括李萌璐女士在内的18名投资顾问，以及包括李成武在内的证券分析师6名。作为持牌投资咨询机构，其分析师数量仅次于上海申银万国证券研究所有限公司（简称：申万研究所）和河北源达信息技术股份有限公司（简称：河北源达）。
叫停“增量”
遗憾的是，这家有意无意“借用”国际投行名号的老牌机构，不仅未能建立匹配的专业形象，反在基础合规上屡触红线。
2024年8月，青岛证监局对大摩投资下发监管函，点名其违反《证券投资顾问业务暂行规定》，存在五大违规：
一是未在公司网站公示投诉电话，未及时更新证券投资顾问信息链接。
二是在2023年8月6日前未对证券投资顾问协议实行编号管理。
三是未建立起有效的数据治理组织架构以及数据全生命周期管理机制，未确保数据统一管理、持续可控和安全存储。
四是未在作出分支机构负责人免职决定之日起5个工作日内进行免职备案。
五是聘用未在中证协登记为证券从业人员的员工直接从事营销工作，且部分为实习生。
监管函指出，以上违规行为反映出大摩投资合规管理、内部控制管控失当，风险控制内部管理制度不健全，执行不到位。对其采取责令暂停新增客户6个月的监督管理措施。
证监会官网显示，截至今年一季度，19家投资咨询机构暂停新增展业，大摩投资位列其中。
在监管趋严的当下，投资者教育基地作为保护投资者权益的重要防线，其建设质量与机构整体治理水平密不可分。
本次大摩投资的“不合格”评定，也为行业敲响警钟。投教基地作为投资者权益保护的前沿阵地，容不得“蹭热度”的投机心态。大摩投资不能仅凭名称带来关注度，更需要重塑市场信任之路。
免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。
券业行家深耕券商服务二十余年，汇聚券业精英，助推行业创新转型。与最前端的券业精英思想碰撞，交流最新业务观点、实践经验，获得新的业务灵感，第一时间把握市场发展机遇，旨在搭建高质量的业务交流与人脉资源链接的平台。
精彩回顾
37万股东苦等分红，太平洋证券老总忙着炒股和集资
券业行家·热文
纪检通报！又是招商证券
券业行家·热文
全员营销翻车？光大证券双罚
券业行家·热文
十年追责！中信山东屡陷代客交易纠纷
券业行家·热文
承诺收益+场外操作，国投证券老总领罚，年报强调合规底线
券业行家·热文
违规通报！金仕达
券业行家·热文
一号罚单，四次违法，又是这家