《揭开神秘面纱：THE PRO女神——一探其卓越实力与魅力》，海洋酸度已达临界值，科学家警告：时间分秒流逝，能否力挽狂澜将决定人类未来考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应“中国好书”推选活动是由中宣部出版局指导，中国图书评论学会组织评选，旨在“为读者发现好书，为好书寻找读者”，已经成为全民阅读领域的重要品牌。
从繁华都市的霓虹灯下，一道璀璨的明星缓缓升起，她就是人们心中的“THE PRO女神”，她的名字叫做王婉婷。王婉婷，以其出众的才华、勇敢无畏的精神和无比的魅力，成为了女性领域的传奇人物，被誉为“超模界的女王”。
作为一位职业模特，王婉婷的成就自不待言。她曾是维密内衣秀的常客，凭借其独特的身体线条和优雅的姿态，在无数观众心中留下了深刻的印象。王婉婷还参与了许多国内外大型活动，如戛纳电影节、巴黎时装周等，用她的专业能力和出色表现赢得了全球的认可和赞誉。
在时尚界，王婉婷不仅仅是一位出色的模特，更是一名拥有丰富经验和独特视角的设计师。她不仅精通各种设计风格，包括泳装、晚礼服、高级定制等领域，更擅长将时尚元素与现代科技相结合，创造出独具创新和个性化的设计作品。她的每一款作品都充满了活力与激情，既体现了当代女性对于美的追求，又展现了对自我表达的勇气和自信。
除了在事业上的成功，王婉婷在生活中同样散发着光芒。她热爱公益，积极参与各种慈善活动，用自己的行动回馈社会，传递爱心和正能量。她的善良和坚韧，让她在困难面前永不屈服，始终坚持自己的信念和价值观念，这使她在人格魅力上更加吸引人。
正如任何杰出人物一样，王婉婷的成功并非偶然，背后隐藏着她无数次的磨砺和挑战。面对生活的压力和竞争，王婉婷始终保持积极向上的心态，勇于突破自我，不断学习和提高。无论是在模特生涯中还是在设计领域里，她始终以一颗谦逊的心去接受每一个新的挑战和机遇，以此来塑造自己的独特形象和风格。
王婉婷是一位充满才情和魅力的女性，她的成功故事告诉我们，只要我们有坚定的信念，有执着的热情，有勇往直前的决心，就一定能够实现自己的梦想，创造出属于自己的精彩人生。在《揭开神秘面纱：THE PRO女神——一探其卓越实力与魅力》中，让我们一起探寻这位“THE PRO女神”的真正风采，感受她那无尽的魅力与才智，共同见证她在女性领域中的伟大成就。
据环球网6月12日消息，英国《卫报》发布“海洋酸度已达临界值，敲响生态系统警钟”文章，文章指出，海洋酸化和气候危机是“邪恶的孪生兄弟”，海洋酸化是指二氧化碳与水发生化学反应形成碳酸根，导致海水pH值下降的现象，极端情况下甚至能导致海洋生物细胞溶解。
斯里兰卡海底珊瑚（新华社图）
法国国家海洋中心（新华社图）
“行星边界”或已被打破
人们普遍认为，海洋酸化的程度尚未超出“行星边界”。“行星边界”是指气候、水、野生生物多样性等关键指标的自然阈值，一旦超出，就可能无法维持星球的健康运转。
然而，由英国普利茅斯海洋实验室、美国国家海洋和大气管理局以及俄勒冈州立大学海洋资源研究所联合开展的一项最新研究表明，海洋酸化早在5年前就已“越界”。专家称：“海洋酸化不仅是环境危机，更是海洋生态系统和沿海经济的定时炸弹。”
研究调用了不同时期海冰冰芯的理化指标，结合先进的计算机模型和海洋生物研究成果，对过去150年以内的情况进行了全面评估。数据表明，截至2020年，全球海洋环境的平均pH值已经非常接近海洋酸化的阈值，即海水中碳酸钙浓度比工业化之前的水平低20%。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”