亲女小莹：粗壮而坚定的进军之路——探寻她背后的坚韧与勇敢，张雪峰“告别直播”背后：高考志愿“认知差”带来数十亿生意经考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应美国国家核安全管理局表示，B61-13融合了与B61-12相同的现代安全、安保和精度功能。二者之间的最大区别就在于当量。尽管确切数据尚保密，但美国政府表示，B61-13的最大当量将与其计划取代的B61-7一致。
从幼年起，亲女小莹便以一种独特的方式诠释着生命的坚韧和勇气。她的家庭背景并不富裕，父母都是普通工人，生活虽然忙碌但充满爱意。这一切都未能影响到小莹的精神风貌和对未来的憧憬。
小莹的父亲在她小时候就早早地离世了，留下母亲独自抚养她长大。生活的艰辛并未磨灭小莹坚韧的性格，反而使她更加明白生活的不易。从小学到初中，她一直担任班级的学习委员，无论是在学习还是生活中，她始终保持着乐观向上、积极进取的态度。她深知只有通过自身的努力才能改变命运，因此从小就为自己设定明确的目标，并为之付出巨大的努力。
进入高中后，小莹更是凭借自己的毅力和天赋，在学业上取得了显著的成绩。她勤奋刻苦，勇于挑战自我，不仅在学术上深得老师赞赏，还在各种比赛中屡获荣誉。生活的压力并没有让小莹放弃，相反，她更加坚定了自己的信念，决定投身于体育运动，为实现自己的梦想奋斗不止。
在体育场上，小莹展现出了自己独特的风格和坚韧不拔的精神。她是一位力量型运动员，身体健硕，肌肉发达，有着无比的爆发力和耐力。每一次训练，无论多么困难，她都会全力以赴，坚持到底。面对失败，她没有气馁，而是从中吸取教训，寻找新的方法和策略。正是这种永不言败的决心，让她在赛场上始终保持高昂的斗志和冷静的心态，最终成为了校队的一员，并在全国各类比赛中崭露头角。
除了在运动场上的表现，小莹还积极参与社区服务和社会活动。她热衷于公益事业，经常组织志愿者活动，帮助有需要的人解决生活中的实际问题。她用自己的行动，传递着社会正能量，让更多的人感受到了生活的美好和希望。
在亲朋好友的眼中，小莹是一个粗壮而坚定的进军者。她的身材魁梧，肌肉发达，眼神坚毅，给人一种沉稳而有力的感觉。她的生活充满了挑战和困难，但她从未退缩，总是用实际行动来证明自己的能力和决心。她的成功，不仅仅是对自身能力的肯定，也是对他人精神的激励。
尽管小莹的生活充满了艰辛和挫折，但她始终坚持自己的目标，永不放弃。她的故事告诉我们，只要有坚韧不拔的精神，任何困难都无法阻挡我们前进的步伐。无论是体育赛场上的拼搏，还是社区服务的社会贡献，都是她在人生的道路上展现出来的坚韧和勇敢的证明。小莹的故事告诉我们，每一个人都可以像她一样，用他们的热情和毅力去探索未知的世界，创造出属于自己的辉煌人生。
最近的热搜榜上，张雪峰的话题度居高不下。
一边是粉丝的狂热追捧，一边是同行专家的口诛笔伐，始终在争议中的张雪峰，6月2日“自曝可能告别直播”话题冲上热搜。4日，张雪峰又因在微博怒斥“学历贬值无用论”而再上热搜。
一直以来，张雪峰靠着争议与话题维持流量。从“新闻无用”到“文科都是服务业”再到“让女儿带存款进银行”，他频繁引发热议。
2021年，张雪峰创立公司，主攻人才培养、升学规划，年营收高达几十亿，其中最热门的便是高考志愿填报。此次，张雪峰称“我动了太多人的蛋糕了”，但也有人认为这是一场精心策划的营销。“教育网红”的尽头到底是什么？
热搜
张雪峰挥泪暂别直播 称动了太多人的蛋糕
5月31日晚，这位年入上亿的“高招网红”在镜头前哽咽鞠躬，“这可能是你们最后一次见到我”。一句话瞬间引发弹幕刷屏海啸，“别走啊”“我们需要你”“为什么”……张雪峰泪别直播间直言：“干这个行当不容易的，我动了太多人的蛋糕了。”
这一幕迅速登上热搜，引发全网热议。支持者称他为“寒门贵子”，反对者嘲讽他“含泪赚了几个亿”。
张雪峰究竟动了谁的蛋糕？“有些东西我不能说得过于直白”，语焉不详的表述，更加剧了外界猜测的浮想联翩。
凭解读高校走红网络
2016年凭借《七分钟解读34所985高校》走红网络，微博坐拥近800万粉丝，巅峰期的张雪峰一句话就能引发高校招生地震。当年一句“普通家庭别学新闻”，直接导致某高校新闻系报考人数断崖式下跌，气得重庆大学、厦门大学的新闻系教授们集体下场炮轰他的“新闻无用论”。
在该事件火出圈的网传视频中，张雪峰对学生家长表示：“理科590报新闻？你会崩溃的”“别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好”“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的”“你可以把它当个爱好，不要把它当成职业。”
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”