男权时代的男女机机对决：掌控与反控的权力游戏，全国首例！两股民收到近80万元赔款！原创 同杨子离婚四个月，黄圣依承认初恋是贾乃亮！网友惊了此前，杨元庆在 Tech World 中提到的 “市场份额和利润的两个不掉” 引发关注。
问题：“男权时代的男女机机对决：掌控与反控的权力游戏”
在男权主义盛行的时代，这种看似简单的男女机机对决，其实隐藏着深层的政治、经济和文化背景。这种权力游戏，主要表现为男性对女性的主导地位及其背后的各种控制与反控。从社会结构来看，男女角色的定位和界限被人为划定，形成了性别角色二元化的模式，即男性以权威、理智、冷静著称，而女性则被塑造成娇弱、情感丰富且善于情感交流的角色。
男性掌控者通过塑造和强化其在家庭和社会中的领导地位，以此来构建一种强权统治的形象。他们设立严格的婚姻制度，限制女性的自由恋爱和婚姻自主权，使得女性在婚姻选择和生育决策上受到男方的操控。男性还通过教育和文化宣传，强化男性在传统道德观念和价值取向上的优势，强调男性的责任和义务，如家务劳动、抚养子女等，这就进一步确立了男性作为家庭支柱的地位。
这并不意味着男性没有反控欲望和手段。事实上，在男权时代，男性往往利用自身的社会地位和强大的经济实力，通过各种方式抑制女性的权力发展，包括经济剥削、性骚扰、性别歧视和职业剥夺等。例如，一些男性通过设置较高的离婚门槛、垄断关键职位、限制女性获取教育资源等方式，试图阻止女性进入竞争激烈的职场和高级行业。男性也通过设立社会性别平等组织和倡导性别平等口号，为女性争取权益和话语权，甚至发动对女性的攻击和暴力行为，如强奸、性侵犯等，以此来实现对女性的全面压制和束缚。
另一方面，女性也并非完全被动地被男性操纵和制约，她们在反抗和反击方面也有一定的力量。在面对男权社会的挑战时，许多女性勇敢地站出来反对性别不公，追求个人权利和自由，比如女性的就业机会、婚姻自主权、性别平等地位等。女性也开始借助媒体、网络和社团等平台，发表观点、进行抗争，并通过法律诉讼等方式，捍卫自己的合法权益。这些努力虽然艰难，但展现了女性在全球化的背景下，勇敢抵抗压迫、争取权益的决心和勇气。
“男权时代的男女机机对决：掌控与反控的权力游戏”，是一种深层次的政治、经济和文化现象，它反映出了人类历史进程中性别角色划分的复杂性和矛盾性。在这个过程中，男性扮演着主导者的角色，通过塑造和强化自己在社会中的地位，以及通过各种手段抑制女性的权利发展，来构建一种强权统治的现实。女性同样有自己的反抗和反击能力，她们通过追求个人权利和自由，以及通过合法途径维护自身权益，表达了对于性别平等的渴望和期待，也为未来的性别斗争提供了新的视角和可能的方向。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
最近，著名女星黄圣依与母亲共同参与了一档名为《是女儿是妈妈》的综艺节目。节目中，当提到她的初恋，黄圣依毫不掩饰地坦言，回忆起那些青春岁月，掩藏在心底的情感被再次唤醒。
黄圣依初恋的对象，正是在她大学时期相识的同学贾乃亮。有人在节目中翻出她的大学班级合照，在好奇的追问中，黄圣依没有否认，默认了与贾乃亮的这段往昔情感。