罗志祥抖音草莓视频代言引发广泛关注：回应谣言，坚守正版，坚守社会责任——中新网发声: 重新定义的标准，难道我们不需要跟进吗？，: 牵动社会的动态，谁会成为推动者？
以下是根据题目所提供的内容所生成的文章：
标题：罗志祥抖音草莓视频代言引发广泛关注：回应谣言，坚守正版，坚守社会责任
近来，罗志祥在抖音上推出了一部名为《草莓视频》的草莓音乐短视频，迅速引起了广泛的关注和讨论。在热度的攀升下，一些网络谣言也随之而来，质疑罗志祥的商标权归属、版权保护等问题，引发了一系列的争议。
关于罗志祥抖音草莓视频的商标权归属问题。据媒体报道，该作品的创作者为罗志祥及其公司，其中包括了商标注册以及歌曲作品的创作权。这一系列行为无疑符合中国的法律法规，体现了对知识产权的尊重和保护。罗志祥本人也通过直播等方式向公众明确表示了自己对于品牌授权的立场：“抖音草莓视频是基于我自己的原创作品改编而成，我们相信这是对我个人音乐作品的一种合理使用，而不仅仅是简单的复制或模仿。”
在版权保护方面，罗志祥更是坚守了自己的原则。作为一位知名的艺人和知名企业家，他深知知识产权的重要性，并始终秉持着一个基本的商业伦理：追求最大的商业价值的也要尊重他人的知识产权权益。他与抖音公司签署了一份独家合作协议，保证其平台上的所有音乐作品都必须经过严格的版权审核，并由罗志祥本人进行署名或者以独家授权形式发布。这不仅确保了作品的所有权得到妥善保护，也为其他创作人提供了可借鉴的商业模式。
罗志祥还在社交媒体上积极回应并维护品牌形象。他在微博上多次表达他对此次事件的看法，强调了他作为一个公众人物的责任和担当。他说：“作为一名艺术家，我对我的形象有很高的要求，包括但不限于艺术性、影响力和公正性。这次草莓视频事件让我深刻地认识到，要想在数字时代保持声音的清晰和独特，我们需要坚守版权意识，拒绝抄袭和盗版，同时也要尊重和保护每一位创作者的权利。”
在履行社会责任方面，罗志祥同样表现出了积极的态度。他意识到社交媒体不仅仅是一个娱乐空间，更是一个传播信息、促进文化交流的重要平台。他发起了一场名为“抵制恶意言论”的行动，呼吁大家理性对待网络谣言，不轻信未经证实的信息，并倡导正面、客观、理性的交流方式。他表示：“我希望每一个人都能像对待自己的生命一样尊重和珍视他人，理性对待社会的纷争，共同营造一个健康、和谐、包容的社会环境。”
罗志祥抖音草莓视频的推广无疑引发了人们对版权保护、创新精神、社会责任等话题的深度思考。他的坚定态度和实际行动，展现了一个成功的企业家、艺术家和社会责任感的高度统一，展示了中国年轻一代在数字化时代的主流价值观和生活方式。这一事件再次证明，只有在坚守版权、践行责任的基础上，才能在社交媒体环境下实现真正的价值创造和商业成功，同时也为全行业树立了一个崭新的榜样。在未来，期待罗志祥能够在新的领域继续发挥引领作用，为推动中国社会的进步和发展贡献更大的力量。
▲涉事游乐园一角。图/华昌龙谷微信公众号
七旬老人独自去游乐园被拒，游乐园设年龄“上限”门槛合理吗？
据报道，近日，江苏南京75岁的章女士独自去当地一家游乐园时被拒，理由是该园区要求60周岁及以上的游客，需要至少1名监护人购票陪同入园。章女士对该规定表示不满，游客们对此也看法不一。游乐园相关负责人表示，这是从安全角度考虑制定的规定，个别游乐场馆的光线昏暗、台阶较多，如果没有监护人陪同，容易引发安全事故。
如今，不少游乐园都少不了台阶，也确有不少光线昏暗、视野受限的地方。此外，一些景区为了吸引年轻人，更是安排了很多惊险、刺激的项目。不消说，这些都对老年人不甚友好。
而人年纪大了，往往会手眼不协调、腿脚不灵便、心有余而力不足，哪怕是绊一跤，都不是小事。景区要求老人必须有监护人陪同，多一道“安全”保护绳，并非不能理解。
事实上，这样的规定，不仅出现在游乐园等景区，还有很多游泳馆、健身房等消费场所设置条件。虽不无免责的考量，但也体现出运营方对老人安全的重视。然而，适老并非“拒老”，“拒老”不等于安全，景区不能采取简单的“一刀切”做法将银发群体拒之门外，完全可以做得更好些。
老年人身体机能下降，应激反应迟缓，必然导致其在出游过程中遇到多重困难。景区应该拿出更贴近老人的办法，跟老人一起克服这些困难，让软硬件都能更好地服务这一群体。
台阶、灯光等，这些其实都不是问题。改善硬件，实现无障碍通道全覆盖；增加休息区，明确景区标识，以及配备急救体系与便捷化医疗支持服务等，都是可行之策。
此外，也要强化技术赋能，比如在景区内布设集成定位与SOS呼叫功能的智能报警灯杆，在山地景区可明确防滑台阶摩擦系数阈值，沿陡峭路段增设语音警示系统等。
这些，都是远比“拒老”更积极、更细化、更可行的举措。即便有些项目确实不适合老人，也可以在该项目上明确标清楚，相信老人也不会坚持尝试。
至于年龄限制，即便需要设定一个“杠杠”，则这个“杠杠”似乎也不该划在60周岁。这个年龄段的老人一般称之为“低龄老人”，大多数人身体好着呢，不然怎么会出台延迟退休政策？
而景区限制“多名60周岁（含）以上的人员结伴入园”的规定，即便不违规，亦值得商榷。要知道，当下的银发人群出游，很大一部分是结伴同行，大家既谈得来，也能相互照应，为什么要阻拦呢？
截至2024年末，我国60岁以上人口达3.1亿，占总人口的22%。银发旅游热也持续升温，成为文旅消费的新蓝海。据中国旅游研究院测算，“十四五”末，我国出游率较高、旅游消费较多的低龄银发人群将超过1亿人。
民政部、文化和旅游部等19部门近日联合印发《关于支持老年人社会参与 推动实现老有所为的指导意见》也要求，提升旅游服务设施适老化水平，鼓励开发旅居养老、“家庭同游”等老年人喜闻乐见的服务产品。
在这样一个背景下，各地、各景区乃至公共消费场所，应该做的是如何完善软硬件服务，提升适老化水平，让老年人能够更加便利、更为顺畅和更有尊严地消费、出游。一味推拒，令人寒心。
当然，景区的“拒老”，也可能存在另外一种“算计”，即看似为老人安全考虑，实则希望用陪护的办法招引更多游客。一个老人出游，多名亲属陪护，1+N，这也算是挖出来的消费需求。
所以，从长远看，各公共消费场所仍需拿出更多的诚意、更实的招数、更低的门槛。随着越来越多有钱有闲、身体健康的老年群体开启出游模式，地方、景区都该接得住这拨“富贵”。
编辑 / 徐秋颖