纸牌疼痛的体验：探讨两名男生扑克牌博弈中是否存在真实疼痛感，金正恩出席朝鲜海军驱逐舰下水仪式，该舰曾发生事故后修复浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现蒸饺的关键在于火候和时间的控制。火太大容易外焦里生，火太小则饺子不易熟透。一般来说，水开后计时，蒸10分钟左右即可。在这个过程中，可以准备一些蘸料，如蒜泥、酱油、醋等，让蒸饺更加美味。
对大多数人来说，扑克牌游戏是消遣娱乐的重要方式之一。在扑克牌游戏中，偶尔出现的疼痛感并非小事，尤其是在两名玩家进行复杂且具有策略性的博弈时。在这一过程中，是否真正感受到了扑克牌带来的真实疼痛感，值得深入探讨。
让我们来分析一下这种疼痛感的具体表现形式。在扑克牌游戏中，玩家通过摸到手中的牌面数字、花色、大小等信息来决定自己的策略。这些过程可能会涉及一些身体上的动作，比如转动牌、翻牌、压低牌等等。在这种情况下，如果牌面数字、花色或大小与个人健康状况有直接关联，例如手指关节受伤、肌肉酸痛等，那么确实可能存在疼痛感。例如，一名女性玩家在玩《斗地主》时，因为手部力量不足，可能需要把牌背朝上放下，甚至需要换一个姿势才能继续游戏；而一名男性玩家在玩《国际象棋》时，可能会因为长时间的下棋和紧握牌面，导致手指关节过度磨损，引发疼痛。
讨论一下这种疼痛感的根源。一般来说，扑克牌游戏中的疼痛主要来自以下几个方面：一是由于紧张和压力引起的生理反应，如心跳加速、出汗等；二是由于长时间的游戏时间，导致身体长时间处于静止状态，血液循环受阻，从而引发疼痛；三是由于长期的重复性运动，如打牌或下棋，使得身体部位的肌肉和骨骼承受过大的负担，从而产生疼痛感。
虽然上述因素都可能导致扑克牌游戏中的疼痛感，但在实际操作中，这两名玩家是否真的感受到了真正的疼痛感，往往需要结合他们的具体经历和反馈来判断。以下是一些可能的证据：
1. 视觉感知：对于那些缺乏疼痛感觉的人来说，他们通常无法准确描述出自己在游戏中所感受到的疼痛感。这是因为他们的神经元无法处理疼痛信号，除非是在剧烈的疼痛刺激下才会触发疼痛感知器的活动。通过对玩家面部表情、眼神交流、手势动作等视觉线索的观察，我们可以推测他们在比赛中可能的确感受到了一定程度的疼痛。
2. 听觉感知：对于一些参与者，由于缺乏疼痛感知机制，他们可能无法从听觉角度理解自己在游戏中的疼痛感受。例如，一位男性玩家在与对手的一次激烈对战后，可能发现自己在大声喊叫或者用手拍桌子来掩饰自己的疼痛，但这并不能完全代表他感到的实际疼痛程度。相反，当他的手指因过度用力而导致麻木时，他的声音或动作可能会显得更为夸张，但这并不意味着他在实际上感到疼痛。
3. 体感感知：除了视觉和听觉感知之外，身体的其他感官也可能参与扑克牌游戏中的疼痛感受。例如，一个玩家在长时间的高强度比赛后，可能会开始出现头痛、恶心等症状，这可能是由于身体对游戏环境中物理刺激的应激反应。另一方面，一位手腕受伤的玩家可能在进行连续的大规模游戏之后，会感觉到手掌麻木、疼痛甚至刺痛，这也表明他们在心理上也感到了真实的疼痛。
尽管在扑克牌游戏中存在一些可能导致疼痛感的因素，但实际情况往往复杂且多变，不能简单地归结为一个或两个因素。只有通过综合考虑上述各种因素，以及玩家的真实反馈，我们才能够更好地理解他们在参与这种游戏时是否真正体验到了真实的疼痛感。这也提醒我们在日常生活中，特别是在参与体力劳动、体育锻炼等活动时，要注重自身的身体保护，避免因长时间、高强度的运动而引发的身体不适和疼痛。毕竟，疼痛是一种身体警示，它可以告诉我们我们的身体需要休息和恢复，同时也提示我们需要注意自身的行为和环境，以免对身体健康造成损害。
据央视新闻报道，当地时间6月12日，朝鲜人民军海军驱逐舰下水典礼在罗津造船厂举行，朝鲜劳动党总书记、国务委员会委员长金正恩出席仪式。
值得注意的是， 此次下水的驱逐舰正是此前发生严重下水事故的舰艇。金正恩会见了参与该舰建造和修复工作的造船工业部门科学家、技术人员和工人。
金正恩还向朝鲜人民军海军东海舰队指挥官授予了驱逐舰“姜健”号的军舰旗。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。