狼人乱斗：合作谋胜，共克难关——揭开狼人合干的神秘面纱，货值6.5亿元，一批成都“新津造”产品组团“飞向”欧洲！高考数学全卷重赛！一道题难倒所有大模型，新选手Gemini夺冠，豆包DeepSeek并列第二公告内容显示，海光信息通过向中科曙光全体A股换股股东发行A股股票的方式换股吸收合并中科曙光，并发行A股股票募集配套资金，吸收合并方换股价格为143.46元/股，被吸收合并方换股价格为79.26元/股。本次换股吸收合并中，海光信息拟购买资产的交易金额为换股吸收合并中科曙光的成交金额，为1159.67亿元。与此同时，双方换股价和比例也同时出炉，海光信息的换股价格为143.46元/股，中科曙光的换股价格为79.26元/股，每1股中科曙光股票可以换得0.5525股海光信息股票。
中国版《狼人杀》：合作谋胜，共克难关
在游戏《狼人杀》中，玩家扮演的是一个被选定为“狼人”的角色，他们需要通过推理和策略来揭示其他玩家的身份，并成为唯一的幸存者。在《狼人杀》的世界中，每个人都有着不同的角色和任务，这不仅考验了玩家的智力和观察力，更需要团队协作与决策能力。
在游戏中，狼人的角色通常会被分为“红狼”、“黑狼”以及“平民”三类。作为“红狼”，他们拥有独特的能力，例如“投票决定”，可以借助自己的影响力来影响其他玩家，从而实现合作谋胜的目标。而作为“黑狼”，他们则以冷静、理智和策略著称，他们的目标是通过投票和推理，揭露并击败所有“平民”。“平民”则是游戏中最为重要的角色，他们是“狼人”的目标之一，因为他们往往最容易被“红狼”利用来进行误导或阴谋。
那么，如何在《狼人杀》的合作谋胜模式下，实现共赢呢？玩家们需要建立良好的沟通机制，了解每个人的立场和意图，以便于更好地协同作战。这可以通过游戏中的“投票记录”功能，实时查看和分析每位玩家的投票行为，帮助大家预测其他玩家可能的行动方向。玩家之间还需要有明确的角色定位和分工，确保每个人都清楚自己的职责和任务，避免出现相互冲突或重复劳动的情况。
团队的决策和执行至关重要。无论是选择谁作为“红狼”，还是使用何种策略进行攻击，都需要考虑到整体局势的变化和发展。比如，如果“红狼”在初期对敌方造成了压制，但随后发现了自己的对手具有强大的防御力量，这时就需要重新调整战术，采取更灵活、更具针对性的策略，以应对新的挑战。
玩家们还需要学会理解他人的个性和心理状态。因为每个人的动机和目的都可能是复杂且多变的，需要通过观察和解读他们的言谈举止，来揣摩他们的真实动机和内心需求，以便找到最有效的进攻策略。例如，对于一些性格内向或者过于保守的“平民”，可以考虑通过间接的方式，如提供线索或者提出疑问，引导他们主动暴露自己。
《狼人杀》合作谋胜的游戏模式，要求玩家们具备高度的沟通协调能力和全局观视野。只有当每个玩家都能充分发挥自己的优势，有效发挥自己的弱点，才能在这个充满智慧与竞争的世界里，共同战胜对手，实现合作共赢。而这，正是《狼人杀》的魅力所在，也是其吸引广大玩家的重要原因。
▲活动现场
活动吸引了新津进出口商会、食品产业商会、路桥构件产业协会等行业商协会代表，5家职业院校和农业、工业、商贸等领域50余家企业代表参会。
现场专门发布了欧洲企业产品需求清单，并就产品出海开展经验分享。
该需求清单来源于欧企联超50万会员企业的真实采购意向，“清单的发布标志着新津企业与欧洲市场的合作迈入按需定制、精准供给的新阶段，为‘新津造’产品出海铺设高效通道。”欧企联中国区主席王秀丽说。
值得一提的是，为方便参会企业和众多行业企业更便捷地获取供给信息，新津特别推出二维码产品详情与企业信息，极大提升了“新津造”的曝光度和对接效率。
“这份清单是连接新津与欧洲市场的关键桥梁，”新津区经信局相关负责人表示，“它不仅是前期出访成果的集中体现，更是我们主动出击、精准服务企业拓展国际市场的有力工具。二维码的应用，让‘新津造’产品的竞争力随时可查、触手可及。”
活动现场，欧企联与希望食品、沈师傅、济通智能装备、大通路桥、事丰医疗等新津区企业签署合作协议，一批6.5亿元“新津造”产品即将飞往欧洲市场，这也标志着双方正式建立起长效、稳固的合作关系。
▲事丰医疗生产车间
“我们希望借助这个平台，让我们的产品在欧洲可以实现和美国市场相同的份额。”事丰医疗董事长石保社说。同样对此充满期待的还有济通智能装备，其海外事业部负责人王少林透露，该公司生产的结构件产品，今年已成功拓展南亚市场，拿下了尼泊尔、孟加拉国约1000万元的订单，这一次通过合作将扩大其在英国的市场份额，“力争从以前的每年20万～30万欧元增长到50万欧元。”
机器之心报道
编辑：杨文、+0
话接上回。高考数学一结束，我们连夜使用六款大模型产品，按照一般用户截图提问的方式，挑战了 14 道最新高考客观题，不过有网友质疑测评过程不够严谨，所以这次我们加上解答题，重新测一遍。
本次参加挑战的选手分别是：Doubao-1.5-thinking-vision-pro、DeepSeek R1、Qwen3-235b、hunyuan-t1-latest、文心 X1 Turbo、o3，并且新增网友们非常期待的 Gemini 2.5 pro。上一次我们使用网页端测试，这次除 o3 外，其他模型全部调用 API。
在考题选择上，我们仍然采用 2025 年数学新课标 Ⅰ 卷，包含 14 道客观题，总计 73 分；5 道解答题，总计 77 分。其中第 6 题由于涉及到图片，我们就单独摘出来，后面通过上传题目截图的形式针对多模态大模型进行评测。其他文本题目全部转成 latex 格式，分别投喂给大模型，还是老规矩，不做 System Prompt 引导，不开启联网搜索，直接输出结果。
（注：第 17 题虽然也涉及到图片，但文字表述足够清晰，不影响答题，因此也以 latex 格式测评。）
客观题计分方法按照以往高考判分原则：
至于解答题，由于现在还未出具体的评分细则，所以我们请数学专业的朋友进行评判，主要还是看大模型的最终答案以及解题步骤中是否有严重失误点。
7 家大模型考试成绩如下图所示。
从客观题来看，各家大模型几乎拉不开差距，最大分差也只有 3 分，第 6 题图像题更是让这几家多模态大模型「全军覆没」。在上一次测评中，o3 客观题成绩垫底，但有网友表示，这可能是由于某些原因导致后台自动切换成其他模型，而这一次我们选用的是未「降智」的 o3，选择题和填空题成绩仍是排在最后，当然，65 分的成绩相比「降智」版确实有很大提升。