QYule线路：一线路二的科学解析与独特魅力探析，原创 历史的警示：也谈国家为什么会失败为什么有人说：如果没有满清入关，我国连汉地十八省也难保唐纳德·特朗普总统周末宣布，他将推迟两天前宣布的对欧盟进口商品征收50%的新关税，直到7月9日，股票市场本周开盘强劲上涨，贸易伙伴之间的谈判将“快速进行”。
以现代科技的眼光来看，QYule线路（Quanzhou-Zhuhai）无疑是一条独特的铁路线，其历史渊源、科学原理以及独具特色的魅力均值得深入探讨。该线路是连接中国东南沿海地区的主线之一，起源于福建漳州和珠海市，并经广州、韶关、南昌等地，在终点到达了具有丰富历史文化的城市——香港九龙。
QYule线路的起源可以追溯到19世纪末，当时为满足西北地区日益增长的运输需求，中国政府开始考虑修建一条从广东始发至云南昆明的铁路线。1894年，英国商人李嘉诚出资25万两白银在云南滇池附近建立了第一条沿海铁路——瑞金铁路，但由于资金和技术条件的限制，这条铁路并未建成，而是在1937年完成了滇缅公路的建设。
随着中国的工业化进程加速，新的战略需要进一步加强经济与交通之间的联系。于是，由当时的铁道部主导，于1956年正式规划并实施了南昆铁路，这是新中国第一条跨区域铁路，也是从华南走向西南的重要通道。南昆铁路连接了云南曲靖市和广西梧州，通过QYule线路将这两地紧密相连，极大地推动了云南省乃至整个珠江三角洲地区的经济发展。
QYule线路的主要特点在于其独特的地理结构和科学技术的应用。它穿越了崇山峻岭，横跨了东南海域，使得列车跨越了多样的地形地貌，对提高列车运行效率和安全性至关重要。该线路采用先进的铁路技术，如电气化轨道、自动控制系统、高速铁路等，确保了列车能够在各种复杂的地形条件下安全稳定地行驶，同时也提高了运输效率，降低了运营成本。再次，QYule线路沿线有许多重要的城市和风景区，这些地方不仅有丰富的旅游资源，还有深厚的历史文化底蕴，如著名的茶马古道、红河哈尼梯田等，为旅客提供了极具观赏价值的旅行体验。
QYule线路的魅力并不止于此。一方面，作为一条跨越多个省份和民族的铁路线，它承载着连接不同地区、文化交流和合作的使命。通过铁路的联通，不同文化的碰撞和融合在QYule线上得到了充分展现，形成了独特的地域文化和人文景观，使旅客能够亲身体验到多元化的文化风情。另一方面，该线路也成为了推动经济社会发展的重要动力，它的开通不仅加快了东西部地区的物资流通，促进了地方间的交流合作，也为游客提供了丰富的旅游体验，带动了当地旅游业的发展。
QYule线路以其独特的地理位置、先进的铁路技术和丰富的旅游资源，以及独特的人文魅力，构成了一个集经济效益、社会效益和生态效益于一体的现代化铁路线路网络。这种线路的独特性使其在众多铁路线路中脱颖而出，成为了一条举足轻重的南北大动脉，对中国乃至全球的铁路事业发展产生了深远的影响。未来，我们期待看到更多的铁路线路在中国的广袤土地上，展现出更加丰富多彩的时代风貌，实现中华民族伟大复兴的中国梦。
“市场经济是人类迄今所能发现的最有效率且较为理想的一种资源配置体制”。
这句话出自哈耶克的《通往奴役之路》，哈耶克已经离世33年了，但这个结论依然有效。大多数学者关注的，或者说争论的是“文明”，毫无疑问，可以找出无数市场经济不那么文明的证据，但是哈耶克的文明是经济学意义上的文明，而经济学意义上的文明无非是两件事：效率与分配。
从经济学的视角谈文明，离开了效率与分配，都是思政课下的刻板印象。
其实，这完全不是一个争论的问题，数据就在那，数据是冰冷的，无言的，但数据背后是惊心动魄的历史。
1991年是北极熊解体的前一年，可以说是两种体制峰颠对决的一年。两大超级帝国都精疲力竭，决定胜负的是效率与分配。
1991年，前苏GDP总量约3万亿美元，美国近6万亿美元，增速前苏-9%，经济严重衰退； 美国-0.2%,轻度衰退。
但真正的差异是效率，低效决定了无限投资，债务增长，前苏劳动生产率约为美国的30-40，是典型的计划性资源浪费，资本产出效率递减； 国家意志下的国有企业没有竞争，自然缺乏创新动力，单位 GDP 能耗为美国的 2-3 倍，这就是哈耶克比较的视角：效率与资源配置。这个问题也同时样出在于今天的大国。
葛剑雄葛老曾在复旦大学历史系历史地理专业攻读研究生，后来还长期担任中国历史地理研究所所长，对历史与地理方面都有较深的理解，今天在读葛老的《普天之下》中，深感老人家的历史+地理的素养之强大，是我辈需要努力学习的。
葛老应该是承认元朝与清朝对中国版图的贡献的，对于一些历史学者将进贡等行为作为统治的依据是不靠谱的，只有长时间的政治控制才算是纳入版图，比如曾有学者一度认为吐蕃在唐朝时期就已经隶属于唐朝，这是不恰当的，尽管松赞干布曾经与唐朝和亲，并且接受了唐朝的册封，但是当时对吐蕃并没有实行占领，一直到元朝时期，才算彻底将吐蕃纳入到版图中。
葛老提出一个很有意思的话题，那就是农耕民族与游牧民族对领土的占有力度不一样，以农耕与游牧的分界线来说，农耕民族大多稳定在分界线内，即使占领到游牧区，最后也会退出来，因为限制于土地开发情况，游牧区很少能够开发种植农业，与之相反的情况下，游牧民族却能很好的适应农业生活。
另一方面，农耕民族能够自给自足，完全不依赖于游牧区的产品，因此，通常都是采取修筑长城的方式来抵挡游牧民族，而游牧民族则需要从农耕文明那里获得很多生活用品，一旦农耕民族采取经济封锁政策，游牧民族势必采取攻击态度来掠夺生活必需品。
结果自然是，农耕民族从来无法控制游牧民族，只能将他们迁入内地变成农民，而游牧民族则能够战败农耕民族，取得土地。