嗨zo东京热：探秘全球瞩目的音乐品牌热度激增背后的故事与影响力，国际原子能机构警告以色列 以媒：“前所未有”浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现乌克兰国家安全局6月1日在社交媒体上正式宣布，对位于西伯利亚地区的俄罗斯轰炸机基地实施了袭击行动。乌克兰国家安全局表示，此次行动目标精准，俄罗斯主要机场中约34%的战略轰炸机遭到攻击。稍后乌克兰安全局将向外界介绍此次特别行动的过程和相关细节。
以日本摇滚乐队“嗨zo东京热”的崛起和在全球范围内引发的轰动热潮为例，探讨这一音乐品牌的热度激增背后的深层次故事以及其对中国乃至全球摇滚乐市场的影响。
嗨zo东京热成立于2015年，由一群对摇滚乐有着深深热爱的日本年轻人组成。他们的音乐风格独特，融合了摇滚、电子音乐和流行元素，创造出一种全新的、充满活力的音乐形态。在当时的日本，摇滚乐正在经历一场从边缘文化向主流文化的转变，而嗨zo东京热凭借其独特的音乐魅力和创新的创作理念，成功吸引了大量的年轻听众，并逐渐在中国乃至全球范围内崭露头角。
嗨zo东京热的成功源于其深具本土特色的音乐风格。作为日本的年轻人，他们对于摇滚乐有独特的理解和热情，这种独特的理解和热情让他们能够将摇滚乐的表现手法与日本的传统文化和现代生活方式相结合，从而创造出具有强烈民族特色的音乐作品。这种跨文化交流的方式使得嗨zo Tokyo热能够在全世界范围内吸引大量粉丝，无论是在日本还是在全球其他地方都能引发共鸣。
嗨zo东京热的热度激增与其在音乐上的专业性和创新性密切相关。他们在音乐制作上投入了大量的时间和精力，注重歌曲的旋律、节奏和歌词的创新，力求每一首歌都能够展现出他们对摇滚乐的独特理解和热爱。他们也在音乐表演上注重身体语言和现场效果，通过出色的舞台表现力和音乐感染力，吸引了无数观众的目光，提升了嗨zo Tokyo热的知名度和影响力。
嗨zo东京热的成功也得益于其全球化的发展战略。他们不仅在日本国内发展，还积极开拓海外市场，通过参加国内外各大音乐节和演出活动，将他们的音乐作品传播到世界各地，从而扩大了其国际影响力。他们的足迹遍布中国、美国、欧洲等全球多个国家和地区，成为了一支深受全球各地青年喜爱的摇滚乐队。
嗨zo东京热的成功还在于其对中国乃至全球摇滚乐市场的深远影响。其音乐风格和理念已经深深地烙印在中国及亚洲地区年轻人的心中，成为中国摇滚乐市场的重要组成部分。他们的成功为中国的摇滚乐产业带来了新的发展机遇，推动了我国摇滚乐音乐的发展和创新，也为全球摇滚乐爱好者提供了丰富的选择和体验。
嗨zo东京热以其独特且富有创意的音乐风格和强大的宣传推广能力，在全球范围内引发了巨大的热度激增和影响力。他们的成功故事告诉我们，只要有对音乐的热情和执着追求，敢于打破常规，不断创新，就一定能在全球范围内找到属于自己的位置，绽放出属于自己的光芒。
新华社北京6月10日电 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西9日接受以色列《耶路撒冷邮报》采访时警告以色列，打击伊朗核设施难度大，而且可能逼迫伊朗决定发展核武器。这家媒体说，格罗西有关表态“前所未有”。
不得不令人“严肃对待”
格罗西在采访中说，“我直言”，打击伊朗核设施可能“让伊朗下定决心发展核武器或者退出《不扩散核武器条约》”。
“我告诉你这些，是因为他们（伊方）曾经直接对我这样说。”格罗西说。
《耶路撒冷邮报》说，先前来自伊朗方面的这类说法可能仅仅会被视为心理战术，但作为国际原子能机构总干事，格罗西曾与三任伊朗总统会晤，从他口中说出这句话，不得不令人“严肃对待”。
格罗西在采访中还说：“有一件事可以肯定，这一计划（伊朗核计划）具有广度和深度。我所说的‘深度’就是，许多设施受到极为严密的保护，破坏它们需要非常强大的摧毁性力量。”
《耶路撒冷邮报》分析道，格罗西一直公开反对以色列打击伊朗核设施，主张通过外交谈判解决问题，而这次他具体谈论这一可能性，特别是就打击的可行性和后果发表看法，实属“前所未有”。
核心问题未解
美国和伊朗自今年4月以来已举行五轮间接会谈，取得一定进展，但双方在若干核心问题上分歧依然突出。美方坚持伊朗应全面停止所有级别的铀浓缩活动，而伊方强调，适度开展铀浓缩活动是其和平利用核能权利的一部分，拒绝“零浓缩”要求。
伊朗外交部发言人巴加埃6月10日宣布，新一轮伊美核问题间接会谈计划于当月15日在阿曼举行。
伊朗外长阿拉格齐5月31日说，阿曼外交大臣巴德尔当天访问德黑兰期间，向伊朗转达了有关伊核协议的美方方案要点。
巴加埃6月9日在德黑兰举行的新闻发布会上表示，任何不考虑伊朗权益的方案，对伊朗来说都是“不可接受的”。美方方案并非此前双方谈判的成果。待伊方方案最终完成后，伊朗将通过阿曼向美方转交，伊方方案“合理、逻辑清晰且平衡”。
据伊朗塔斯尼姆通讯社当天报道，伊朗将在“未来两天”以书面形式通过外交渠道就美国方案作出回应。
美国总统特朗普9日对媒体记者说：“他们（伊方）已经告诉我们他们对这一协议的想法，然后我说，这完全不可接受。”
“他们不能进行（铀）浓缩。”特朗普说。
特朗普与内塔尼亚胡再次通话
特朗普9日与以色列总理内塔尼亚胡通电话，讨论议题包括伊核问题。这是两人5月22日以来再次通话。
特朗普9日在通话结束后表示：“我们正试图达成一份协议以避免毁灭和死亡。但结果也可能不是这样。我们很快就会知道。”
以色列总理办公室发表声明说，特朗普在通话中告诉内塔尼亚胡，美方已向伊方提出“合理”方案。预计周末与伊方举行新一轮会谈。声明没有披露内塔尼亚胡在通话中具体说了什么。
这张2024年10月26日发布的照片显示，以色列总理内塔尼亚胡（中左）、时任国防部长加兰特（中右）以及国防军高级指挥人员坐在位于特拉维夫的国防军总部内。以色列军方26日凌晨称正在对伊朗军事目标实施精确打击。新华社发（以色列政府新闻办公室供图）
美国一些媒体近期报道称，以色列准备打击伊朗核设施。
伊朗最高国家安全委员会9日发表声明说，若伊朗遭以色列袭击，以色列的秘密核设施将成为伊朗的打击目标。
伊朗伊斯兰共和国通讯社当天援引伊朗最高国家安全委员会的声明报道说，经过数月努力，伊朗已取得“重大情报成果”，获取了大量以色列的数据和文件，其中包括与其核计划及设施相关的资料。
声明说，伊朗武装部队已构建相应的作战能力，使伊朗能在以方袭击伊朗核设施时立即打击以方秘密核设施，或就以方对伊朗经济、军事基础设施的任何侵犯实施“精准对等反击”。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。