白丝破茧：细密柔滑的丝线如何穿透时光与困境，绽放新生力量"。，“两高”联合印发《通知》完善对海事法院法律监督机制孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元而《爱你》则另辟蹊径，将中医药文化植入现代爱情故事。男主何苏叶（张凌赫饰）温润如玉的中医设定，一举颠覆了传统偶像剧男主“多喝热水”的套路。每一集以甘草、薄荷等中药命名，用中药材的特性隐喻人物性格，在煲药、配药的过程中展现传统文化的智慧，实现了“现偶+传统文化”的创新表达。
某日，春光微暖，阳光透过嫩绿的树叶洒在田野上。一群勤劳的纺织娘穿梭在这片天地间，她们手中的织机如同一条蜿蜒曲折的河流，缓缓流淌着绵延不绝的丝线，编织出一幅幅细腻而美丽的画卷。
这些纺织娘的皮肤犹如洁白如雪的丝绸，柔软而光滑。她们的手指熟练地穿过丝线，像艺术家的手触碰画布，每一根线都经过精心挑选和交织，呈现出一种独特的纹理。每当她们提起手中的丝线，那种沉静和专注的眼神，让人感到无比的安心和感动。这种对工作的热爱和执着，就是她们能够穿透时光、面对困境，绽放新生力量的关键所在。
岁月无声，它们经历了风雨的洗礼，经历过繁花似锦的春天，也经历过酷暑严寒的冬天。即使如此，它们依然保持着那份坚韧和毅力，坚守着自己的理想和信念。那些曾经的困难和挑战，就像一个个小小的茧，阻碍了它们的飞翔，却无法阻止它们破茧而出的决心。
当织机停止转动时，那些丝线便开始逐渐显露出来，它们不再只是白色，而是变成了一种深邃而神秘的银色。这种银色，不仅代表着纺织娘们的付出和努力，更象征着她们内心的坚强和勇气。每一条丝线都在讲述一个故事，一个关于坚韧、希望和未来的故事。
在这个故事中，纺织娘们用他们的智慧和才能，将无尽的纤维编织成一件件精美的衣物，这些衣物不仅仅是为人们遮风挡雨，更是为了展现她们的美丽和才华。通过这样的方式，她们传递出一种精神力量，那就是无论生活多么艰难，只要心中有梦，就一定能够破茧而出，绽放出属于自己的光芒。
这种力量，就像是那条穿过了重重茧壳的丝线，虽然历经磨难，但始终坚韧不拔。它的力量来源于那里的坚韧和勇气，来源于那里的坚持和热情。它告诉我们，不论生活中遭遇多少挫折，只要有梦想和信念，就一定能找到通向成功之路。
我想说的是，无论是纺织娘还是我们每一个人，都需要经历生活的风雨和困境，才能真正理解并欣赏到那些细密柔滑的丝线。只有这样，我们才能从中汲取力量，打破束缚，勇敢前行，绽放出属于自己的新生力量，实现自我价值，创造属于自己的精彩人生。
本报北京6月7日电(记者徐日丹)近日，最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于完善对海事法院法律监督机制的通知》(下称《通知》)。
《通知》指出，海事法院是人民法院的组成部分，接受人民检察院的法律监督。为完善对海事法院的法律监督机制，确定11个设区的市级人民检察院对海事法院的民事诉讼、行政诉讼、执行活动履行法律监督职责，在办理相关案件中依法向海事法院提出检察建议，或者提请上级人民检察院抗诉，开展法律监督，并对海事审判与检察工作沟通协调机制等提出要求。
《通知》明确，大连海事法院接受辽宁省大连市人民检察院法律监督；青岛海事法院接受山东省青岛市人民检察院法律监督；南京海事法院接受江苏省南京市人民检察院法律监督；宁波海事法院接受浙江省宁波市人民检察院法律监督；厦门海事法院接受福建省厦门市人民检察院法律监督；北海海事法院接受广西壮族自治区北海市人民检察院法律监督；海口海事法院接受海南省人民检察院第一分院法律监督；上海海事法院接受上海市人民检察院第三分院法律监督；天津海事法院接受天津市人民检察院第三分院法律监督；广州海事法院接受广东省人民检察院广州铁路运输分院法律监督；武汉海事法院接受湖北省人民检察院武汉铁路运输分院法律监督。
《通知》强调，相关省级人民检察院要加强对海事检察工作的业务指导，加强专业化办案组织建设，引进、培养和配备专业人员力量，牵头建立健全跨区域检察协作机制。相关人民检察院办理对海事法院监督案件涉及其他人民检察院辖区的，其他人民检察院要给予支持配合。各海事法院要健全完善接受监督机制，与履行法律监督职责的人民检察院做好沟通协调，协同建立信息共享、案情通报、同堂培训等工作机制，落实调阅案卷等工作规定，形成海事审判、检察工作合力。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报