《凯登克劳斯：H版三部曲》探索深藏不露的奥秘：历史巨著揭开神秘面纱，全国首例！两股民收到近80万元赔款！原创 曝黄景瑜虞书欣曾恋爱，两人约会照曝光，更多蛛丝马迹被扒出！可实际上，真实答案可能跟大家心里笃定的不太一样。
在浩瀚的历史长河中，有两部被誉为世界文学瑰宝的小说作品——《凯登克劳斯：H版三部曲》，它们不仅以其深刻的人物塑造、丰富的情节设定和独特的艺术风格赢得了世界的赞誉，也因其隐藏在其背后的历史秘密而备受人们探究。这部由德国作家克里斯蒂安·维克多·冯·赫尔曼创作的《凯登克劳斯：H版三部曲》，以其无与伦比的影响力和深度，展现了人类文明的发展脉络和对知识的追求。
《凯登克劳斯：H版三部曲》的故事发生在中世纪的欧洲，它的主人公是一位名叫凯登克劳斯的骑士，他以其勇敢坚毅的性格和坚定的信念，引领着他的队伍历经千辛万苦，最终取得了反抗封建贵族压迫、保卫人民和平等事业的伟大胜利。在这个宏大的史诗中，我们可以看到历史的厚重与深度，以及人性的复杂与矛盾。
《凯登克劳斯：H版三部曲》揭示了中世纪欧洲社会的基本结构和阶级关系。小说通过描述法兰克王国的兴衰变迁，深刻揭示了当时社会等级制度的残酷和无情，以及贵族们为了自己的利益而不惜牺牲平民百姓的悲剧。作者以精准生动的语言，描绘出贵族们的嚣张跋扈、宫廷的权谋斗争、农民起义的艰难历程，以及凯登克劳斯和他的队伍所面临的各种挑战和困难。这种深度的历史描绘，使得《凯登克劳斯：H版三部曲》不仅是一部具有高度文化价值的作品，更是一部揭示了人性和社会问题的深刻反思之作。
《凯登克劳斯：H版三部曲》通过丰富的叙事手法，展现了一个广阔的世界观和人文精神。小说中的每一个故事，都包含着丰富的历史背景、鲜明的时代特征和丰富的人物塑造。例如，第一卷讲述了凯登克劳斯和他的队伍在中世纪英格兰的冒险生活，第二卷则探讨了法国大革命前夕的社会动荡和民众起义，第三卷则展示了凯登克劳斯在现代战争中的英勇表现和高尚情操。这些故事交织在一起，形成了一个立体、丰满、多元的世界，既体现了中世纪欧洲社会的繁荣和衰落，又反映了人性的善良和邪恶，以及人类对自由、正义和和平的执着追求。
通过对《凯登克劳斯：H版三部曲》的深入解读，我们可以发现这部小说不仅仅是一部讲述历史事件的文学作品，更是一部蕴含深厚历史文化底蕴和人文精神的文学经典。它以独特的视角和深刻的剖析，为我们提供了对中世纪欧洲历史和人性的独特理解，同时也为我们提供了一种理解和欣赏历史、思考人性、追求真理的新途径。
《凯登克劳斯：H版三部曲》以其无与伦比的艺术魅力和深刻的历史内涵，成功地揭示了隐藏在其背后的历史秘密，呈现了一个独特而又引人入胜的世界观和人文精神。这部伟大的历史巨著，既是过去历史的一幅鲜活画卷，也是未来历史的一股强大动力，值得我们深入研读、品味和传承。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
娱乐圈最新爆料不断，近日又有消息称两位顶流曾有一段过去的恋情，虽已过去，但仍在网友间引发热议。据悉，这两位的身份疑似为黄景瑜与虞书欣。
爆料者声称，两人名字中有“yu”的顶流曾在一起过，但当时男方已正式出道，女方尚为素人。其还晒出了一组偶遇照，显示两人曾在某店内闲逛。
照片中，男子身穿白色T恤搭配牛仔裤，戴着黑色帽子和口罩，是黄景瑜的“标志穿搭”。即使多年过去，这套服装依然是他喜欢的风格。只见他趴在柜台上，身形高大明显。旁边的女子虽然侧身，但早年的虞书欣留过黑长直，也经常穿着黑色套装。