斗智斗勇：一场草创中的策略博弈——从斗一斗二斗三一起草的起源与演变探析，何立峰会见英国财政大臣里夫斯原创 古代中国打仗靠战术，西方为何爱硬刚？原因在这！也就是说，台岛的这个黑客组织已经开始把窃取情报的魔掌深入到我们的军事体系中了。军事体系是我国国防最重要的部分，一旦被渗透，后果不堪设想，这几天发生在俄乌战场上的多次偷袭爆破和无人机攻击事件，都已经证明了一个国家的国防体系，如果被对方渗透的话，将会造成极其惨烈的后果。
《斗智斗勇：草创时期的一场策略博弈》
在人类社会的历史长河中，创新始终是推动社会发展的重要动力。在这其中，草创阶段的创新活动往往充满了智慧和勇气，而一场草创中的策略博弈就是这一过程中的重要环节。本文将以“斗一斗二斗三一起草”的起源与演变为线索，探讨这种草创形式如何展现出了中国历史的独特魅力。
“斗一斗二斗三一起草”的起源于中国古代春秋战国时期，主要表现为个体创业者之间的竞争与合作，以及各种组织形式的创新与发展。在这个过程中，每一个参与者都运用自己的聪明才智和勇气，通过策划、实施、调整等步骤，不断优化自己的战略路径，最终达到实现目标的目的。这一创新形式的产生，既是当时生产力发展的需要，也是市场竞争环境的产物。
“斗一斗二斗三一起草”的发展经历了几个重要的阶段。首先是“斗一斗”。这是最基础的策略博弈，参与者直接面对对手，进行一对一的较量。例如，商鞅变法时，“立木为信”就是一个典型的“斗一斗”的例子，它以诚信为基础，通过有效的制度约束和执行，实现了国家的强大。是“斗二斗”。在这种情况下，双方通过协商达成共识，制定出共同的战略目标，并且通过不断的调整和优化，逐步完善各自的策略体系。如汉朝时期的盐铁官营，即政府设定了一系列经济政策，允许民间私自经营盐业，这便是“斗二斗”的典型体现。再次，是“斗三斗”。在此阶段，参与者不仅需要在单个层面的竞争中取得胜利，更需要在多个层面上进行协调与配合。比如，在三国时期，诸葛亮提出的“联吴抗曹”策略，既考虑了军事上与曹操对抗的重要性，又兼顾了政治上的影响力，最终导致了三国鼎立的局面形成。
“斗一斗二斗三一起草”是中国草创时期的一种独特创新形式，其本质是一种基于个体智慧与勇气的策略博弈。这种博弈不仅体现了中国人民的创新精神，也揭示了古代中国商业文化的核心价值观——诚信、公正、公平。这也为我们今天的企业创新提供了宝贵的启示，那就是在草创阶段，企业应注重构建统一的决策框架，明确战略方向；也需要充分调动员工的积极性和创造性，提高团队协作能力，才能在复杂多变的环境中实现企业的持续健康发展。
“斗一斗二斗三一起草”的起源与演变揭示了草创时期中国人民智慧和勇气的结晶，为我们理解现代企业创新提供了鲜活的历史样本。在未来的发展道路上，我们应当继续秉承这样的草创精神，鼓励并引导更多的企业和个人投身于创新实践，共同创造更加辉煌的未来。
据央视新闻消息，当地时间6月8日，中英经济财金对话中方牵头人、国务院副总理何立峰访问英国期间在伦敦会见对话英方牵头人、英国财政大臣里夫斯，就中英经济财金合作和双方共同关心的问题深入交换意见。
何立峰表示，中英双方应共同努力落实好习近平主席与斯塔默首相重要共识，推动中英经济财金对话成果落地见效，进一步深化经济财金各领域交流与合作，促进实现互利共赢，保持中英经济关系持续健康稳定发展。
里夫斯表示，英方高度重视对华合作，愿与中方加强沟通，落实好英中经济财金对话成果，为英中经济合作注入新动能。（总台记者 杨兢兢）
打仗这事儿，古今中外一直都是绕不开的话题。你有没有注意到，中国古代与西方，特别是古希腊和古罗马的战争方式，差异巨大？中国的作战方式，一向注重“战术”。那么，什么是战术呢？简单来说，就是动脑筋，考虑怎么绕过敌人，怎么通过智谋让敌人掉进陷阱，避免直接硬碰硬的对抗。而西方，尤其是古希腊和古罗马，常常是正面开阵，直来直去，靠力量和纪律来制胜。那么，这种差异是怎么形成的呢？咱们从头讲起。
战术与硬碰硬：概念上的差异
在继续之前，我们首先得弄清楚“战术”和“硬刚”这两个词是什么意思。战术，就是打仗时所采用的“巧妙手段”，比如设下埋伏、进行偷袭、利用敌人的弱点让他乱了阵脚。它的核心不是直接正面交锋，而是通过智谋让敌人失去战斗力。而硬刚，则是直接与敌人对抗，摆好阵型，一声号令后双方正面激烈碰撞，看谁的力量更强、阵型更稳。这两种方式各有千秋，但为什么中国古代偏爱战术，西方则更倾向硬碰硬？背后有不少值得深思的原因。
中国的地理和文化对战术的推动
首先从地理说起。你想，古代中国的疆域辽阔，从北方的草原到南方的热带丛林，从东海到西域的雪山，地形极其复杂。很多时候，想要直接硬拼，可能前方就有一条大河或一座高山挡住了去路，这时候就得想办法绕行，或者借地形打敌人个措手不及。例如，设下埋伏、利用山谷和河流的优势，形成奇袭。这种战争方式在中国历史上屡见不鲜。
例如，战国时期，各诸侯国的边界复杂，地形对战争的影响尤为重要。战争不光是比拼兵力，更看谁能巧妙地利用地形。而这些天然屏障，使得中国将领不得不考虑如何“借力打力”，而非单纯的硬碰硬。
文化层面，古代中国的军事思想与哲学也影响了战术的运用。中国古代的兵法强调智谋，《孙子兵法》早在公元前5世纪就提出了“上兵伐谋”的概念，意味着最好的战术是智取而非力敌。这本兵书成了兵家必读的经典，深远地影响了整个战争文化。中国强调的是“智谋”的运用，而不是仅仅依赖蛮力。
西方的地形和文化
与中国不同，西方，尤其是古希腊和罗马的地形较为开阔。希腊的地形有山脉，但也有大量适合军队布阵的平原，而罗马所在的意大利半岛更是平坦的地区。这样的地形特别适合大规模的阵型对决。希腊的方阵便是一例，重装步兵排成密集队形，盾牌紧贴、长矛前伸，敌人一旦撞上就能遭遇重创。而罗马军团则以严格的纪律和标准化的装备著称，依靠集体的力量和战术将敌人一举击溃。对于这些国家而言，正面冲锋不仅是作战方式，更是文化的一部分。
在西方，尤其是古希腊和罗马，战争不仅仅是一个军事行动，它常常与社会文化和个人荣誉紧密相连。希腊史诗《伊利亚特》中的英雄们，阿喀琉斯、赫克托尔等人无一例外，都通过单挑或正面冲突来证明自己的英勇。到了罗马，军功甚至成为了晋升的资本。此时的社会氛围，不太容忍间接和隐秘的战术，胜利得靠硬碰硬才显得荣耀。
战术的实际应用：赤壁与坎尼
举个例子来看，赤壁之战便是中国战术运用的经典之作。公元208年，曹操带着数十万大军想吞并刘备和孙权，但最终败北。刘备和孙权的联合军只有五万，但依靠周瑜和诸葛亮的智谋，借助火攻和假情报等策略，把曹操的舰队烧毁，最终逆袭成功。这一战的胜利，完全是通过巧妙的战术，而非单纯的兵力优势。
再看看西方，公元前216年的坎尼之战，迦太基名将汉尼拔与罗马军团作战，巧妙地运用了“双重包围”战术，成功地包围并歼灭了罗马军队。尽管这是一场战术上的胜利，但要注意，罗马在其后并没有改变硬拼的传统，而是继续采用正面进攻，最终在扎马战役中通过直接对抗打败了汉尼拔。
装备与策略的关系
中国的装备也偏向于适应战术性的战斗。例如，弩在战国时期便已广泛应用，其射程远、威力大，适合进行伏击和防守战。再加上中国军队的机动性较强，能灵活进退，战术的空间也就更大了。而西方的军队，如希腊的方阵和罗马的军团，更多依赖重装步兵，这种部队通常行动缓慢，但极具防御力和攻击力，适合在开阔地上进行硬碰硬的对抗。
文化和哲学的深层差异
中国文化中有“天命”论，意味着如果皇帝在战斗中失败，可能被认为失去了“天命”，因此战争中需要尽量减少资源的消耗和士兵的死亡。战术，恰恰能够最大限度地节省资源并确保胜利。而西方，特别是罗马，军队代表着国家的尊严，战斗结果直接影响政治地位。在这样的背景下，战争往往被看作是荣誉和纪律的象征，硬刚成为了一种文化。
结语：根本的思维差异