丢弃西施服装：从历史到现代的视觉冲击与启示"。，原创 小国卢旺达的奇迹：靠中国模式逆袭，如何变人间地狱为非洲天堂？中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”（印军用苏-30MKI试射“阿斯特拉”导弹）
以历史为底色，丢弃西施服装的现代视觉冲击与启示
在中华民族的文化长河中，西施无疑是历史上最著名的女性人物之一。作为春秋战国时期越国的美女，她以其独特的外貌和贤淑品德在中国乃至世界范围内留下了深刻的印象。随着时代的发展和社会的进步，我们对于西施及其服饰的认知也在逐渐改变。本文将从历史背景出发，探讨丢弃西施服装这一现象的现实意义，并对其背后的视觉冲击和启示进行深入解读。
从历史角度看，西施服装无疑承载着深厚的历史文化内涵。作为一种古代中国的审美标准，西施的服装设计往往体现了中国古代对美的追求和对自然和谐统一的崇尚。她的衣裙多采用素雅的色彩，如青、白、灰等，既突出了其纤细曼妙的体态，又反映了古人对大自然和人生哲理的理解。西施的妆容常常精致而简洁，强调肌肤的光滑和秀发的柔顺，这种朴素而又不失华贵的打扮，不仅展现了古代女子的优雅风韵，更体现出古代社会的精神风貌和价值观念。
随着时代的变迁和社会的发展，西施的服装也面临着被现代人重新审视和理解的挑战。一方面，随着现代科技的发展，人们对美有了更高的要求和更深的理解，传统的审美观念已经无法满足现代社会的需求。例如，一些设计师将西施的服装元素融入到现代时尚设计中，通过大胆的创新和跨界融合，创造出富有个性和时代感的新款式。这些新款式的设计手法，既保留了传统文化的魅力，又体现了现代人的审美观和生活方式。
另一方面，西施的服装在历史上的地位以及它所代表的价值观念，在现代社会中受到了质疑和批判。在过去，西施被视为中国传统女性的形象代表，她的服装被视为是封建社会等级制度的象征，具有浓厚的政治色彩。这种观念在现代社会中已经变得不合时宜，人们对西施及其服装的看法也开始发生转变。越来越多的人开始认识到，西施虽然生活在古代，但其形象和价值观却具有超越时空的普遍性，它们可以跨越历史、文化和地域的限制，成为一种全球性的文化符号。
丢弃西施服装是一种对传统审美观念和传统价值观的反思和批判。它让我们看到，尽管西施的服装曾经承载着丰厚的历史文化内涵，但在现代社会中，它已经不再能够完全代表我们的审美观和生活态度。相反，丢弃西施的服装，正是我们向现代审美观念和价值观转型的一种方式，是对过去传统观念的一次彻底摒弃，也是对现代社会多元化的理解和接纳。
丢弃西施服装是一次历史与现代的视觉冲击，它不仅揭示了传统审美观念和价值观的局限性，也展示了当代社会对多元化、包容性的追求。丢弃西施的服装也为我们提供了一种全新的视角和思考方式，使我们在面对不同的审美和价值观时，能更加理性地看待和接受不同文化背景下的艺术作品和人物形象。在未来的日子里，我们应该更加珍视和传承传统文化，同时也应积极拥抱和借鉴外来文化的精华，让我们的文化既有历史底蕴，又有现代活力，不断推动中国文化的创新发展和繁荣发展。
在20世纪下半叶，冷战的背景下，全球迎来了一波巨大的社会解放浪潮。在这个时期，世界政治版图经历了翻天覆地的变化。苏联和美国合作削弱了欧洲列强的势力，导致大量亚非地区的殖民地陆续获得独立。曾经强大的殖民大国如英国和法国的海外领土开始遭遇分裂与瓦解，历史上的殖民帝国面临了前所未有的冲击与变革。
特别是在非洲的黑非洲大部分国家几乎都在这一时期宣布独立。然而，许多新独立的国家并未能迅速融入现代化的轨道，这使得非洲成为全球最动荡、最贫困的地区之一。殖民历史的深刻印记依然在当地发酵，许多历史上的社会矛盾没有得到妥善解决。以卢旺达为例，这个小国在20世纪末爆发了震惊世界的种族屠杀事件，成为全球关注的焦点，甚至被联合国视为“反面教材”，被称作“人间地狱”。
然而，进入1990年代末，卢旺达经历了历史性的转折，国家政权得以重建。图西族出身的总统保罗·卡加梅带领国家从废墟中崛起。他通过推行民族和解政策，成功保持了国家的统一，同时借鉴了中国的成功经验，推动了卢旺达的飞速发展。近年来，卢旺达的GDP增长了十多倍，成为非洲人均GDP最高的国家之一，甚至被媒体誉为“非洲新加坡”，卡加梅也因此被赞誉为“非洲的李光耀”。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。