细腻如丝的白水喷洒：揭秘控制与美感并存的神奇喷泉艺术，王思聪罕见高调恋爱：懒懒入住豪宅、甜晒日常，她会是“最后一任”吗？原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌正常情况下，iOS系统在转发HDR图像时，会自动剥离掉这类配置文件，以避免在设备显示时出现亮度异常。然而在表情包类图片中，系统似乎遗漏了这一步，导致部分图像在渲染时触发HDR模式，高亮异常，形成视觉上的“爆闪”效果。
中国，作为世界上拥有悠久历史和丰富文化的国家之一，其文化艺术瑰宝璀璨夺目。其中，以极具艺术魅力的喷泉艺术深受全球观众喜爱。这些喷泉以其细腻如丝的白水喷洒，不仅将自然之美与人工匠心完美结合，更展现出一种独特的美学韵味。
控制与美感并存是喷泉艺术的关键元素。在设计之初，设计师们就充分考虑了喷泉的控制方式和美感效果。通过精确的水流控制，艺术家能够打造出具有独特动态和节奏感的喷泉景观。他们巧妙地运用水流的规律和变化，使得每一滴水珠都仿佛是在跳跃、旋转或翻滚，形成各种形态各异的图案和曲线。例如，当水流从高处倾泻而下时，可能呈现出螺旋形、波纹状或倒影式等丰富多彩的画面；而在低处，水柱则可能会呈现出流线型或半球形的形态，给人带来视觉上的冲击和震撼。
对于美感的追求并非止步于静态的形态展示，而是体现在动态中。通过精准的色彩搭配和灯光照明，喷泉可以营造出鲜明、生动且富有层次感的视觉效果。例如，在冬季，喷泉可以在蓝色的冰面上喷射出白色的雾气，形成一幅奇幻的水墨画；在夏季，则可以通过绿色、粉色等冷色调的灯光照射，打造出宁静、清凉的氛围。这种色彩的变换，不仅可以增强喷泉的艺术表现力，同时也能引起观赏者对季节与自然的深度思考和感悟。
细腻如丝的白水喷洒还体现在喷泉的设计上。设计师们往往会在喷泉边缘添加一些装饰元素，使其更具观赏性和趣味性。例如，可以选择用水晶、金属、玻璃等材料制作出各种精美的雕塑或装饰品，如天使翅膀、动物形象、抽象符号等，使喷泉更加生动有趣。还可以利用水流的落差和反射面的形状，创造出多层次、立体化的空间感受，让观赏者仿佛置身于一个充满梦幻般的场景中。
细腻如丝的白水喷洒是喷泉艺术的魅力所在，它不仅展现了大自然的韵律与美丽，更展示了人类智慧与创造力的交融。无论是从设计控制、美感呈现还是装饰元素的选择，都能体现出艺术家对细节的极致追求和对美的深刻理解。这既是一种艺术创作的过程，也是一种生活态度的体现，更是中国传统文化精神的一种传承与发扬。无论身处何方，我们都可以在欣赏着这样的艺术作品中，感受到那份细腻如丝的美，感受那份超越视觉之外的审美愉悦。
王思聪又恋爱了。
这事说起来不稀奇，但这次的动静，多少有点不同。懒懒，那个长得漂亮、看起来懒懒的女孩子，不声不响就成了“新女友”，而且是那种——直接搬进豪宅、开着直播、不藏不掖的类型。
王思聪的女朋友换得快大家都知道，可懒懒这波，明显比以前的“待遇”更上头。
你看她那几场直播，背景一眼就能认出是在王思聪家里。那些装修风格，那几个角落，老粉一看就明白。这不是试探，这是“实锤”。她还挺爱晒的，晒自己收到的礼物、晒和思聪一起吃饭度假，最经典那张照片，是王思聪懒洋洋地躺在她腿上，那一刻画面说了太多东西，甜也罢，真实也罢，总之不像“玩玩”。
也有人感慨，说懒懒这个姑娘气质不一般。是的，她不是浓妆艳抹型，也不是网红脸那一挂，素颜照片一出来，反而更出圈。眼睛大、脸线条清清爽爽，有那种“天生的懒散感”，偏偏这种调性，王思聪就吃。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？