详解日本「一区二区」之「不卡」：破解区域限制的神秘奥秘，俄副外长：乌无人机袭击未对俄核威慑潜力造成重大损害原创 鲁肃之死对孙权来说，到底意味着什么？这才是真正不可估量的损失——三清山西海岸栈道，既仙又险，是国内最长的高空栈道之一
生物学家们长期以来一直在探讨一种现象，即在某些地区或国家中，某些区域似乎不受特定地理位置、气候条件或其他人为因素的影响，而在其他地方却受到一定的限制。这种被称为“一区二区”（One Zone Two Zones）的现象在中国和日本等地都曾被广泛研究，其背后的秘密可能隐藏在地理环境与政策规划之中。
在地理学上，所谓的一区是指一个相对孤立或者相对封闭的空间，如山区、岛屿等，这里的人口密度通常较低，土地资源丰富，自然生态环境良好，交通不便，人口密度低，生活节奏较慢。而二区则指那些连接着一区与另一区之间的地区，一般包括城市周边的边缘地带，或者是临近海洋或河流的部分，这里的人口密集，经济发展快，交通便利，文化活动频繁，人口密度大，生活节奏较快。由于这些地方受到地理环境和政策规划的双重影响，它们往往具有不同的经济、社会和文化特征，人们的行为和生活方式也各具特色。
在中国的某些地区，例如北京和上海这样的大城市，由于地理位置优越，自然环境优美，交通发达，因此形成了独特的“一区二区”现象。在北京，由于历史和地理原因，形成了人口高度集中的城区，如市中心、南锣鼓巷等；而在上海，由于历史发展和城市扩张，形成了大量的非核心功能区，如浦东新区、嘉定区等。这两个地区的居民不仅生活在各自的“一区”，而且在消费习惯、生活习惯、教育水平等方面也有很大的差异。
在日本，同样存在着“一区二区”的现象。例如东京和大阪等大城市，由于其特殊的地理环境和城市发展策略，形成了人口高度集聚的核心城区，如涩谷区、银座区等；而在大阪市及其周边地区，则形成了广阔的非核心区域，如川崎市、奈良县等。尽管这两个地区的居民生活在同一片区域内，但由于各自的社会经济状况和发展模式的不同，他们在生活方式、饮食习惯、教育水平等方面也存在显著差异。
那么，“一区二区”是如何形成的呢？政治体制和政策规划是决定性因素之一。例如，中国实行的是“一国两制”的基本国策，香港和澳门特别行政区享有高度自治权，但其政治地位依然属于中华人民共和国不可分割的一部分。在此背景下，一些地方政府采取了不同于传统行政区划的方式，通过设置不同规模和类型的行政区域来满足不同需求。例如，北京市通过“疏解非首都功能”等政策，将部分产业和人员从中心城区迁往郊区和乡村，从而实现了城区人口向郊区和乡村转移。
地域关系和历史文化也是形成“一区二区”的重要因素。在一个城市内部，由于历史沿革和地缘关系，部分区域往往形成了紧密的联系和互动，形成了一种特定的文化和社会结构。在这种情况下，一些人会选择居住在这个区域，并对其产生深远的影响和归属感。另一方面，一些城市内部的相邻区域由于地理环境相近，往往存在一定程度的依赖和竞争，形成了一种较为明确的竞争格局。
“一区二区”现象的存在，既反映了地理环境对人的行为和生活方式产生了重大影响，又体现了社会经济发展的动态性和复杂性。通过对这一现象的研究，我们可以更好地理解和应对我国城市化进程中的各种问题，比如如何合理配置资源，优化城市空间布局，提高城市管理效率，促进城乡一体化发展等。这也为我们提供了了解人类行为和生活方式的独特视角，有助于我们深入理解人类社会的多元性和复杂性。
今日俄罗斯通讯社11日援引俄副外长里亚布科夫的话报道说，俄罗斯核威慑潜力并未因乌克兰无人机日前袭击俄军用机场受到重大损害。
里亚布科夫说，乌方此前袭击俄军用机场的后果被“有意识、有预谋、有目的”地夸大了。俄方在袭击中受损的装备要么能够被修复，要么并非都属于《新削减战略武器条约》中包含的装备，“俄方核威慑能力并未受到削弱”。
乌克兰方面称，乌国家安全局1日对俄境内4座军用机场实施特种作战，摧毁多架俄军战机。乌总统泽连斯基1日晚说，此次行动中俄军34%的战略轰炸机被击中，作战取得“辉煌战果”。
俄国防部随后否认了乌方说法，称袭击造成伊尔库茨克州和摩尔曼斯克州数架飞机起火，没有造成人员伤亡。俄方也没有透露受损战机的具体数量和型号。
《新削减战略武器条约》由俄美两国2010年签署，旨在限制两国部署战略核弹头和运载工具数量。2023年2月28日，俄总统普京签署关于俄暂停履行《新削减战略武器条约》的法律。
我们常常说，地球不会因为某个人的离开而停止转动，谁离开了，世界依然继续运转。听起来似乎每个人在别人世界里都不是不可或缺的存在。
然而，这种观点适用于宏观的世界，而在我们的微观生活中，却有些人真的是不可或缺的存在。比如曹操，他若是没有了像荀彧这样的王佐之才，恐怕难以成就一番大业；刘备，倘若没有诸葛亮那样胸有成竹的军师，可能也很难建立起自己的一片天地；同样，孙权在割据江东时，如果没有鲁肃的辅佐，他恐怕也无法做出明智的决策。
提到鲁肃，很多人首先会想到他在《三国演义》中那种“忠厚老实”的形象，但实际上，鲁肃可是江东集团最为出色的战略家，堪比荀彧、诸葛亮等顶尖谋士。命运有时很公平，曹操、刘备、孙权各自都有一个撑起大厦的支柱。
公元222年，鲁肃因病去世。那一年，孙刘联盟受到了巨大的打击，孙权也陷入了极大的困境。
当曹操攻下汉中之后，从战略角度来说，他进攻巴蜀本应是最理想的选择。因为刘备刚刚夺取益州，还只是一个起步不久的新兴势力，这时最容易被收拾。然而，曹操因为个人与家族的原因，错失了这个机会，让刘备有了喘息之机。
刘备心中暗自感激曹操的“手下留情”。他迅速抓住这个机会，加速整合益州，稳定局势，并将汉中纳入囊中。因为若没有汉中，刘备很难稳固巴蜀。只有将汉中抢到手，才能保证日后与曹操的抗衡。否则，曹操很可能利用汉中作为跳板，展开持久战，早晚让刘备吃不消。
别说刘备活不了多久，曹操也未必能支撑太久。对于一直处于曹操压制下的刘备来说，能在曹操身上争得一局，意义不言而喻。万一自己不趁机争夺汉中，等曹操的继承人接管了局面，刘备恐怕就更没有机会了。
刘备大约花了三年时间完成对益州的整合。别看这三年，实际上，整合工作复杂得多。益州的局势复杂，派系争斗严重，内部的调整极为棘手；此外，刘备得益州的方式并不光彩，很多益州人民对他存有抵触；更糟糕的是，他的盟友孙权也开始向他施加压力。
孙权本来对益州有很大兴趣，周瑜临终前甚至有出征益州的计划。但刘备把益州占为己有，这让孙权颇为不快。毕竟，刘备曾以刘璋是自己亲戚的缘由，劝说孙权放弃侵略益州的计划。而现在，刘备却“监守自盗”，将益州收入囊中。
孙权愤怒不已，提出要刘备归还江陵。两人关系迅速恶化，孙权开始要求刘备偿还当初借出去的“江陵”。他将这一行为视为一项战略投资，要求刘备从益州的红利中分出一部分给他。
孙权要求归还荆南三郡，这对他来说无可厚非。毕竟，荆南三郡的控制有助于他整合江东的版图。然而，刘备却迟迟未能答应，甚至采取拖延策略。孙权怒不可遏，便派吕蒙带领两万兵力夺取三郡。而鲁肃则在巴丘屯兵，准备对抗关羽。
鲁肃凭借出色的谍战能力，迅速拿下长沙、桂阳、零陵三郡。面对孙权的举动，刘备决定采取行动，亲自带领五万兵马与孙权对抗。关羽也接到指令，准备迎战吕蒙。
在这一关键时刻，理智的鲁肃再次发挥了调解作用。他与关羽单独会面，平息了两方的争斗。鲁肃以极大的智慧，帮助双方化解了矛盾，最终达成协议，将湘水划为界限，重新分割荆州。这一“湘水划界”的协议，避免了一场激烈的冲突，也为孙刘联盟的延续争取了宝贵时间。
然而，鲁肃去世后，孙权的判断力和战略眼光大打折扣。两年后，孙权开始犯下频繁的战略性错误。没有鲁肃的辅助，孙权逐渐迷失在复杂的局势中。鲁肃去世后，东吴失去了唯一一位足以与蜀汉和曹魏匹敌的智者。
鲁肃的死，改变了东吴乃至整个三国的格局。没有了鲁肃的冷静与智慧，孙权再也无法稳住江东。历史的走向发生了深远的变化。
回顾鲁肃的一生，他不仅是江东的智囊，更是三国历史中不可或缺的重要人物。他敏锐的眼光、深邃的战略眼光，使他成为了孙权最值得信赖的谋士。他在整个孙刘联盟中的作用，不言而喻。
鲁肃去世后，东吴失去了这位明智的战略家，而孙权也未能再找到与他匹敌的智者。在当时的政治环境中，缺少了鲁肃，东吴的命运注定走向衰退。这提醒我们，身边的贤才对于一方政权或企业的兴衰有着至关重要的作用。
通过历史的教训，我们可以总结出一些现实中的道理：人才的重要性、团队文化的建设、战略眼光的深远意义。这些深奥的理论，其实并不难理解，问题在于我们是否能在生活中做到像鲁肃一样通透、明智，理性思考和决策。