雪趣盎然！老汉戏弄小雪的无厘头幽默，令她尖叫连连，笑声震耳欲聋。，香港特首李家超与出席国际调解院公约签署仪式的外国政府高层官员会面两天收到同案相反“判决”，官方介入调查根据乌克兰方面的说法，泽连斯基在通话中请求了特朗普，不要在没有他们参与的情况下，决定与乌克兰相关的事宜。
标题：雪趣盎然！老汉戏弄小雪的无厘头幽默，令她尖叫连连，笑声震耳欲聋
在雪的世界里，一位名叫李明的老汉无疑是这个季节最独特的存在。他是一位退休教师，平时总是静静地坐在家中，用他的智慧和幽默诠释着生活的点滴。在那个白雪皑皑的冬日，一场突如其来的小雪让这位平日里总以严肃面孔示人的老汉也体验了一把戏弄小雪的乐趣。
那天下午，天空中飘起了雪花，一片片洁白的花瓣像是被魔术师施了魔法一样纷纷落下。这突如其来的雪景让李明不禁沉醉其中，他拿起手中的相机，用镜头捕捉下那一幕幕生动的画面。不一会儿，雪花就覆盖了他的屋顶，宛如童话中的仙境一般。于是，他决定带一个小女孩来家中的后院，让她欣赏这场难得一见的大雪美景。
李明笑着对小女孩说：“你看，这就是我们冬季里的神奇世界——大雪。我想带你一起玩一个有趣的游戏，那就是戏弄小雪。”小女孩兴奋地答应了，期待地看着李明。
李明首先将小女孩带到前院的冰面上，轻轻地将一块小石头放在上面，然后大声喊道：“小雪，我要给你发微信邀请函！”话音刚落，那块小石头就在空中旋转了几圈，落在了地上。这时，小女孩好奇地问：“这是什么？”李明微笑着说：“这是一种特殊的石头，当它接触到地面时会变成微信，你只需要在朋友圈发布一条‘我是李明，你在哪？’的消息，你的微信就会自动回复到我这里。”
小女孩听完这句话，立刻跑回了屋子里，找出了手机，打开朋友圈，迫不及待地向全世界的朋友发布了这条消息：“我是李明，我在院子里，有礼物等你哦！”她的笑容像绽放的花朵一样灿烂，而收到消息的人们也都纷纷转发和评论，他们的脸上洋溢着激动的笑容，仿佛也在分享着这个有趣的经历。
看着这些滑稽的动作，小女孩忍不住笑出声来，她的尖叫声打破了冬日的寂静，笑声震耳欲聋。李明则在一旁拍打着她的脸颊，满脸微笑地回应她：“小雪，你的笑声真美！”然后，他又开始给小女孩演示另一种玩法：他在院子的角落里挖了一个浅坑，把一块小石子扔进坑里，再用手指轻轻触碰地面，然后大声喊道：“小雪，我发现了一条地道！”说完，他就带着小女孩走到了地道口，准备继续展开他的戏弄小雪的游戏。
李明将小女孩带到一棵大树前，指着树干上的洞穴说：“你知道吗，这就是我们的秘密通道，只要沿着这条路走下去，就能来到一个神秘的地方。”小女孩瞪大眼睛，兴奋得忘记了寒冷，只顾着跟着李明探索这个充满奇遇的空间。
在那段游戏的过程中，李明的幽默、机智与勇敢，都深深地打动了小女孩的心灵，她的笑声和尖叫声也成为了整个场景中最美的旋律。而这位看似严肃的老师，却在这场游戏中扮演了关键的角色，通过他的机智和无厘头幽默，激发了小女孩的想象力，让她在游戏中感受到了无穷的乐趣，同时也让整个家庭的生活充满了欢笑和快乐。
那场戏弄小雪的无厘头幽默，让老汉与小女孩都沉浸在了雪的欢乐之中。这是一个富有创意且温馨的家庭时刻，也是一次难忘的冬季记忆。在这个寒冷的冬天，这个老汉和他的小女儿，用他们的笑声和故事，共同创造了一场独一无二的雪趣盎然之旅，让人回味无穷，难忘不已。
中新网香港5月31日电 香港特区行政长官李家超30日与出席国际调解院公约签署仪式的外国政府高层官员会面，就共同关心的议题交流意见。
李家超先后与瑞士联邦委员兼外长卡西斯、巴基斯坦副总理兼外长达尔、巴布亚新几内亚司法部长兼总检察长尼宁吉和老挝副总理沙伦赛会面，欢迎他们出席国际调解院公约签署仪式。李家超表示，国际调解院成立后，将为国际争议提供友好、灵活、经济和高效的调解服务。
5月30日，香港特区行政长官李家超(右)在香港礼宾府与瑞士联邦委员兼外长卡西斯(左)会面。 (香港特区政府新闻处供图)
在经贸合作方面，李家超说，特区政府重视与不同国家加强双边经贸关系，特区政府会继续坚定不移地保持香港的自由港地位和奉行自由贸易政策，保障货物、资金和资讯等自由流动，吸引世界各地企业来香港进行贸易和投资。
近日，河南信阳“律师两天收到同案相反‘判决’”一事引发热议。
6月1日，南都记者从信阳市平桥区纪委监委获悉，经核，网传案件是平桥区人民法院审理的一起股权转让纠纷案件。目前，该区纪委监委已介入调查。
平桥区人民法院。
公开报道显示，一名律师称其代理的一起民事股权纠纷案连续两天收到了结果相反的“判决书”，第一份“胜诉判决”落款日期为2025年3月27日，未加盖章印；第二份败诉判决书落款日期为2025年4月27日，加盖了章印。对此，河南省信阳市平桥区法院主审法官表示，第一份是判决书初稿，系因工作人员疏忽误发给原告，第二份才是该案的生效判决书。
5月31日，信阳市平桥区纪委监委发布通报称，经核，网传案件是平桥区人民法院审理的一起股权转让纠纷案件。目前，平桥区纪委监委已介入调查。
南都短评
两天收到同案相反“判决”，真的只是法官失误？
近日，河南信阳“律师两天收到同案相反‘判决’”一事引发热议。6月1日，南都记者从信阳市平桥区纪委监委获悉，经核，网传案件是平桥区人民法院审理的一起股权转让纠纷案件。目前，该区纪委监委已介入调查。
两份判决书连续两天送达原告律师手中，前一份“胜诉判决”未加盖章印，后一份败诉判决书加盖了章印，两份判决书的落款日期间隔1个月。第一份判决落款没有加盖法院章印，这意味着这份判决不具法律效力。尽管律师未注意到这一细节，但面对该起股权转让纠纷案件涉及500万元的补偿，两份完全相反的判决结果呈现眼前，无论如何都会让原告“意难平”，更会对判决的公正性和严肃性产生质疑。
主审法官对此多次道歉，承认自己工作存在失误，“判决书初稿没有作废是我的责任”。然而，一封判决书的正式发文本有多道程序把关，合议庭合议、法官起草文稿、合议庭再次校对、相关工作人员和领导进行签字。此前，浙江诸暨市法院出具的一份判决书存在上百处低级错误就曾引发热议。这回判决书初稿甚至未盖章印就可直达原告律师手中，如此“一路畅通”的失误说明法院内部的审核流程严重失灵。依纪依规严肃追究相关人员责任是一方面，更有必要对工作流程和内部管理作出反思完善。
另外，根据已有报道披露的信息，两份判决书很可能并非仅是在最后给出了不同的判决结果，而是在正文中也同样给出了不同的论述。究竟是初稿存在对过往相似案件判决书的套用、改动，结果未修改完毕就不慎发出？还是说，对于这份初稿，审委会进行了重新讨论，甚至存在其他不合规因素的干预，才有了第二份判决书的不同结论？
目前，该区纪委监委已介入调查，初稿如何发出的、两份判决书的结果为何完全不同，有必要解释清楚其中的原因。2018年，湖北十堰某法院就曾发生过相同的情况，主审法官在制作第一份文书后，“觉得心里不是很踏实”、这个判决可能“有问题”，于是汇报后经审判委员会讨论，给出了第二封判决书的相反意见，但该法官在上传文件时发生了失误。值得注意的是，该案例第二份文书中新增了“经审判委员会讨论决定”的表述，尽管此次报道中尚未提及类似信息，但同样也不能排除审委会重新讨论的可能。