战火纷飞的野战线上：一区二区争霸谁主沉浮？，微软全面转向数字订阅模式引争议：Xbox新作取消实体光盘吴晓求：巴菲特在中国没有地位，在美国有地位培训班从政治学习、政策法规、专业能力、艺术修养等模块展开，进行课程创新优化：邀请更贴合演员需求的业内著名导演、编剧、演员代表分享从业心得、强调从艺修为；增加税法课教学课时，邀请实战经验丰富的执业律师讲解税法实例；新设粉丝管理、舆情应对与心理疏导课；首次组织学员内部讨论交流，畅谈“为人、做事、从艺”之道。
以二战期间的一场著名的野战线战役——斯大林格勒保卫战为例，描述这一地区在战争中的复杂局势和两区之间争夺天下的宏大背景。
1942年7月至1943年初，德国与苏联之间的野战线在东欧平原上展开了一场惊心动魄的较量。东线战场位于今俄罗斯的伏尔加河畔，由乌克兰东北部的城市明斯克和北部的哈尔科夫组成。而西线战场则包括了波兰南部的华沙、德国占领地区的捷克斯洛伐克首都布拉格以及苏德两国边界上的列宁格勒。
在这个战场上，斯大林格勒保卫战成为整个欧洲战场的关键转折点。斯大林格勒不仅是苏联的重要战略屏障，还是东西方两大阵营之间的桥梁。在这里，德国企图突破苏联的战略防御体系，通过集中兵力进攻斯大林格勒，进而迫使苏联屈服于其侵略扩张计划。而苏联则试图通过稳固防线、组织反击和调整部署，确保自己能够在西线战场保持战略优势，阻止德国的进一步进攻。
两区之间的竞争激烈到了极致。一方面，东线的红军顽强抵抗，不断消耗着德国的军事资源，并逐渐建立起了对苏联北方翼侧的包围态势。另一方面，西线的苏军在苏联国内进行艰苦的抵抗，同时也在积极准备应对德军可能发动的进攻。德国在野战战术上的精妙运用和大规模机械化部队的强大战斗力让苏联军队陷入被动，被迫在城市中大量撤退。
在这场激烈的战斗中，双方都投入了大量的资源和人力。苏联方面，为了保护自己的城市和领土，他们不仅动员了全国范围内的工业和军事力量，还派遣了大批机械化兵团和后勤保障部队前往前线支援红军。而德国方面，他们在东线战场上持续展开疯狂的攻势，试图在短期内突破苏联的防线并控制苏联的西部翼侧。
最终，斯大林格勒保卫战以苏联胜利告终，但这场战役的转折性意义并未立即显现。由于德军在莫斯科附近的德累斯顿等地遭受重创，苏联成功地将主要精力转向了保全斯大林格勒及其周边地区，为后续的反攻打下了坚实的基础。而在西线战场，随着苏军逐渐恢复元气，它们开始逐步加强对德军的牵制，使德国在短期内难以突破苏联的战略防御体系。
斯大林格勒保卫战是一场旷日持久、充满危险和未知的世界大战的缩影。在这场战役中，东西方两大阵营之间的竞争异常激烈，双方都在为各自的战略目标和利益而战。通过斯大林格勒的坚守和苏联在战略防御方面的成功，我们看到一个国家如何在战争中生存和发展，也看到了人类面对困境时的坚韧不拔和无尽智慧。
【环球网科技综合报道】6月10日消息，据外媒近日披露，微软正加速淘汰实体游戏光盘，旗下Xbox Series S|X平台新作将全面推行数字激活码模式，彻底摒弃传统实体载体。此举虽被指大幅降低发行与物流成本，却引发玩家对实体收藏价值消逝及二手交易渠道断裂的强烈不满，游戏零售商与玩家群体接连发声抗议。
在近期发布的多款3A级游戏中，微软Xbox平台的“去实体化”策略尤为显著。例如，热门动作游戏《忍者龙剑传 4》与科幻RPG《天外世界 2》的PS5版本均提供实体光盘，而Xbox Series S|X版本仅附赠数字激活码。玩家需通过Xbox商店兑换后下载游戏，且无法转售或二次流通。
游戏零售商VGP率先表态，明确拒绝销售此类“仅含激活码”的“豪华版”游戏。VGP负责人指出：“玩家购买实体版的核心诉求是拥有可触摸的载体，而非一张印着代码的纸片。微软的做法违背了行业惯例。”社交媒体上，也有大量Xbox玩家发起“还我光盘”话题讨论。
行业分析师指出，微软此举旨在降低实体光盘的印刷、仓储与物流成本，同时推动Xbox Game Pass订阅服务增长。数据显示，微软游戏部门2024年数字订阅收入同比增长35%，而实体游戏销售占比已不足15%。
第七届政府与市场经济学国际研讨会暨《政府与市场经济研究》创刊发布于6月10日在线上播出。
中国人民大学国家金融研究院院长、中国资本市场研究院院长、国家一级教授吴晓求在研讨会上表示，我国资本市场发展比实体经济，特别比高科技企业、现代制造业的发展要差很多。
在他看来，资本市场相比我国在全球的影响力、经济以及国际贸易、科技水平在全球的影响力相比较，要差了两三个数量级。
吴晓求表示这有三个原因：
第一，文化上的原因，中国对资本市场根深蒂固的有一种歧视，文化层面的歧视，觉得你在股票上挣的钱，不会有很多人认为这是正常的，所以，巴菲特在中国没有地位的，在美国有地位。
因为他们认为你是在市场上挣的钱，不是办实体企业，文化上的约束，这样一种落后的观念，影响了我们的政策，影响了资本市场的规则，慢慢都会体现出来的。
第二，制度的设计，资本市场的违法行为处罚很差，很弱，不认为这个违法行为多么严重。如果骗取银行贷款，在ATM里面多拿一万元，要判5-10年的徒刑，搞非法募资和非法募集，搞金融诈骗，500万估计要判20年，如果搞过亿就要判死刑和死缓。在这个市场上进行欺诈上市，过去的法律就是判三年缓三年，罚款一般情况下是50万，现在涨到了300万。
“从罚的角度来看，市场违规违法是很轻的，这也是反映了内心深处的影响，这体现在法律的设计上。所以，在中国要发展资本市场，必须要严刑，但这是非常难的，要修改刑法，包括证券法和公司法，都得修改，这是一个艰难的过程。”他说。
第三，对市场的认知是不正确的，这个市场的历史起点是融资，但是这个市场真正要发展起来不是融资，一定是投资，一定是市场的资产有风险收益率，有超过无风险收益率的风险溢价，这个风险溢价是能得到的。
“但是在中国市场没有，因为大家认为这是一个融资的市场，融完资以后就结束了，不认为这个对投资者的回报是最重要的，他认为融资是最重要的。金融要给实体经济服务，这计划本身没有问题，实际上资本市场要为投资者服务。”他说。